Стабилизация изображения только в Minolta ?

Не получается никак бороться с шевеленкой .. в каких камерах кроме KONICA MINOLTA Dynax 7D есть Anti Shake?
Спасибо.

Цитата:

от: fehler
Не получается никак бороться с шевеленкой .. в каких камерах кроме KONICA MINOLTA Dynax 7D есть Anti Shake?
Спасибо.

Стабилизации по такому же принципу, что и в D7D, нет нигде (хотя Pentax грозился что-то похожее сделать). Canon и Nikon пошли по другому пути и выпускают объективы с оптической стабилизацией изображения.

А результат? что лучше Anti Shake в камере или объектив со стабилизацеий ..
У меня не то чтоб руки как с перепою тресутся , но и остановить изоброжение даже с полтинником не удается.
В результате очень много не резких кадров ..

Цитата:

от:fehler
А результат? что лучше Anti Shake в камере или объектив со стабилизацеий ..
У меня не то чтоб руки как с перепою тресутся , но и остановить изоброжение даже с полтинником не удается.
В результате очень много не резких кадров ..

Подробнее

1.Объектив со стабилизацией - лучше.
2.Займитесь своим здоровьем - вегетативной нервной системой. Постоянный тремор - нехороший симптом.

Все объективы от Canon имеют стабилизацию? в описании это часто не указано ..

как нетрудно догадаца токо те где IS написанно. кторые либо стоют бешенных бабок либо ацтойново качества.

Цитата:

от: fehler

У меня не то чтоб руки как с перепою тресутся , но и остановить изоброжение даже с полтинником не удается.
В результате очень много не резких кадров ..

дырку открой, выдержу короче!!! :D если и дальше на 50мм не резкие кадры - оптику и фотик в мусор...на 300мм в хороший солнечный день можно с рук снимать, надо мм умножить на 5, такая выдержка если получистя при данном освещении то будет резко, т.е. 50мм * 5 = 1/250с , я баловался 300мм * 5 = 1/1500 на море в солнечный день и мог ещё и дырку прикрыть, фотки для меня любителя супер получились

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:fehler
А результат? что лучше Anti Shake в камере или объектив со стабилизацеий ..
У меня не то чтоб руки как с перепою тресутся , но и остановить изоброжение даже с полтинником не удается.
В результате очень много не резких кадров ..

Подробнее

1.Объектив со стабилизацией - лучше.
2.Займитесь своим здоровьем - вегетативной нервной системой. Постоянный тремор - нехороший симптом.

Подробнее

Вот есть тест антишейка от минольты и сравнение с ноконовским
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page19.asp
У минольты все-таки проигрывает, но от себя скажу, что вещь очень удобная и полезная, а главное, с любым объективом работает. И реально позволяет делать четкие снимки но довольно длительных выдержках.

Цитата:

от: fehler
Не получается никак бороться с шевеленкой .. в каких камерах кроме KONICA MINOLTA Dynax 7D есть Anti Shake?
Спасибо.

Из DSLR только у Minolta 5D ну и у 7D. У компактов с суперзумами довольно у многих - панасоники ZM, кеннон IS,
есть несколько совсем компактов у панасоника со стабилизацией.
сейчас сони сделала несколько компактов со стабилизированной матрицей.

Цитата:

от: fehler
Не получается никак бороться с шевеленкой ..

Может быть вы хоть смеха ради условия съемки опишете7 А то народ тут советует кэноновские объективы, а вы может быть снимаете на выдержках в полсекунды. Там уж никакой стабилизатор не спасет, штатив нужен.

Цитата:

от:Denis Ivanovich
Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:fehler
А результат? что лучше Anti Shake в камере или объектив со стабилизацеий ..
У меня не то чтоб руки как с перепою тресутся , но и остановить изоброжение даже с полтинником не удается.
В результате очень много не резких кадров ..

Подробнее

1.Объектив со стабилизацией - лучше.
2.Займитесь своим здоровьем - вегетативной нервной системой. Постоянный тремор - нехороший симптом.

Подробнее

Вот есть тест антишейка от минольты и сравнение с ноконовским
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page19.asp
У минольты все-таки проигрывает

Подробнее

В любых тестах, как и в статистике есть определенная доля обмана. У Минолты, помимо собственно антишейка есть еще индикатор степени вибрации. То есть, даже имея саму по себе худшую стабилизацию, можно получать более качественные снимки за счет того, что знаешь, в какой момент жать на кнопку. По индикатору ловите момент, когда камера трясется меньше, и снимаете. Обратная связь - великая вещь.

Цитата:

от:Виктор Колосов


В любых тестах, как и в статистике есть определенная доля обмана. У Минолты, помимо собственно антишейка есть еще индикатор степени вибрации. То есть, даже имея саму по себе худшую стабилизацию, можно получать более качественные снимки за счет того, что знаешь, в какой момент жать на кнопку. По индикатору ловите момент, когда камера трясется меньше, и снимаете. Обратная связь - великая вещь.

Подробнее

Если тесты снимать, то да, а во время съёмки реальной надо за объектом следить а не за индикатором.

Цитата:

от: Лушин Евгений



Если тесты снимать, то да, а во время съёмки реальной надо за объектом следить а не за индикатором.

он в видоискателе (индикатор ентот) так Што ничто не мешает следить за объектом и видеть одновременно краем глаза столбик с делениями.

Цитата:

от: jollyroger

он в видоискателе (индикатор ентот) так Што ничто не мешает следить за объектом и видеть одновременно краем глаза столбик с делениями.

НУ-НУ! Флаг в руки!

Цитата:

от: jollyroger
Цитата:

от:Лушин Евгений



Если тесты снимать, то да, а во время съёмки реальной надо за объектом следить а не за индикатором.

он в видоискателе (индикатор ентот) так Што ничто не мешает следить за объектом и видеть одновременно краем глаза столбик с делениями.

Подробнее

Это один из редких случаев, когда я полностью соглашусь с Лушиным. :) В репортаже этот столбик абсолютно бесполезен, там и за самой картинкой-то не всегда успеваешь уследить. А в неспешной постановке этот столбик бесполезен вдвойне, патамучта еще пещерный неандерталец использовал штатив.

Цитата:

от: Лушин Евгений


НУ-НУ! Флаг в руки!

Снимайте своим нЫконом он самый крутой ,ага;-)

а прежде чем судить другие решения стабилизации надо их попробовать сначала.
а то будеттак "я сам не читал, но сосед сказал что плохо"

Цитата:

от:bc----

Это один из редких случаев, когда я полностью соглашусь с Лушиным. :) В репортаже этот столбик абсолютно бесполезен, там и за самой картинкой-то не всегда успеваешь уследить. А в неспешной постановке этот столбик бесполезен вдвойне, патамучта еще пещерный неандерталец использовал штатив.

Подробнее

репортаж наверно таки снимают проф камерами? или я чего не понимаю? а что минольта вдруг стала про цифро тушки делать? я не видел! если вы видели покажите, я куплю одну)))

ну в постановочной съемке ваще СФ нужен, не так ли?

Цитата:

от:jollyroger
Цитата:

от:bc----

Это один из редких случаев, когда я полностью соглашусь с Лушиным. :) В репортаже этот столбик абсолютно бесполезен, там и за самой картинкой-то не всегда успеваешь уследить. А в неспешной постановке этот столбик бесполезен вдвойне, патамучта еще пещерный неандерталец использовал штатив.

Подробнее

репортаж наверно таки снимают проф камерами? или я чего не понимаю? а что минольта вдруг стала про цифро тушки делать? я не видел! если вы видели покажите, я куплю одну)))

ну в постановочной съемке ваще СФ нужен, не так ли?

Подробнее

Ну вы уже договорились до того, что Д7Д вообще не нужна. :D

Вот в этом-то и проблема - в режиме AS польза есть, но не всегда, процесс статистический, но IMHO, на выдержках в интервале от (1/f/)/ 2 до 1/16-1/8 секунды он реально помогает увеличить выход резких снимков.

Хотя, из общих соображений, бесспорно, процесс стабилизации одного конкретного объектива под конкретную систему можно (и нужно ) настроить более предсказуемо/эффективно, чем АS, но давайте сравнивать сравнимое...

Цитата:

от: bc----


Ну вы уже договорились до того, что Д7Д вообще не нужна. :D

нет нужна конечно! но скорее для любительских целей;)
все таки надо не забывать что это чистой воды любительская камера и требовать от нее проф ТТХ ну мягко скажем некорректно