стабилизация
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
стабилизация
Подскажите, пожалуйста, если у меня нет в объективе стабилизации, а она позарес нужна, неужели придеться менять объктив ?! Других вариантов нет?
Re[Bag]:
1.Штатив!!!
2. Монопод!!!
3. Упор во что-то "недвигаемое"
2. Монопод!!!
3. Упор во что-то "недвигаемое"
Re[Bag]:
от: Bag
Подскажите, пожалуйста, если у меня нет в объективе стабилизации, а она позарес нужна, неужели придеться менять объктив ?! Других вариантов нет?
есть!
1. штатив, монопод - хуже
2. тренировка мышц на выносливость
3. тренировка
4. серийная съемка с отбраковкой 99%-100% кадров
ну... фдесятке! :D
Re[Bag]:
что то мода на стабилизаторы пошла.
Нужен постояный стаб, надо брать камеру, где он там уже есть и все .
Нужен постояный стаб, надо брать камеру, где он там уже есть и все .
Re[Bag]:
от: Bag
Подскажите, пожалуйста, если у меня нет в объективе стабилизации, а она позарес нужна, неужели придеться менять объктив ?! Других вариантов нет?
Можно купить на хозяйственном рынке бытовой стабилизатор киловатта на 3-4 и впаять его в объектив самостоятельно.
Re[bc----]:
от: bc----
Можно купить на хозяйственном рынке бытовой стабилизатор киловатта на 3-4 и впаять его в объектив самостоятельно.
Может лучше от танка приспособить?

Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Может лучше от танка приспособить?
С автоматическим сопровождением цели и встроенной системой "свой-чужой".
Re[bc----]:
И с вертикальным взлётом.
(завтра пятницо......)
(завтра пятницо......)
Re[Bag]:
от: Bag
Подскажите, пожалуйста, если у меня нет в объективе стабилизации, а она позарес нужна, неужели придеться менять объктив ?! Других вариантов нет?
Давайте я попробую высказаться, а наши профи поправят, если ошибусь

Как правило, оптический стабилизатор позволяет выиграть 2-3 ступени. Но эти же 2-3 ступени можно выиграть на бОльшей диафрагме. Т.е. если сравнить советский Юпитер-37 и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor для кропа, например мой Д40, то можно заметить, что на дальнем конце для никкора диафрагма 5.6, а для Юпитера единственный конец 200мм на кропе имеет диафрагму 3,5. Сколько ступеней между 3,5 и 5,6?
Это я к чему. Не к томк, что нужно брать Юпитер, а к тому, что стоит посмотреть более светосильную оптику, а уже потом смотреть на стабилизаторы ;)
Ну это мое скромное мнение...
Re[Матинян Тигран]:
сравнивать фиксы и зумы, дурацкая затея
Re[Матинян Тигран]:
от:Матинян Тигран
Давайте я попробую высказаться, а наши профи поправят, если ошибусь![]()
Как правило, оптический стабилизатор позволяет выиграть 2-3 ступени. Но эти же 2-3 ступени можно выиграть на бОльшей диафрагме. Т.е. если сравнить советский Юпитер-37 и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor для кропа, например мой Д40, то можно заметить, что на дальнем конце для никкора диафрагма 5.6, а для Юпитера единственный конец 200мм на кропе имеет диафрагму 3,5. Сколько ступеней между 3,5 и 5,6?
Это я к чему. Не к томк, что нужно брать Юпитер, а к тому, что стоит посмотреть более светосильную оптику, а уже потом смотреть на стабилизаторы ;)
Ну это мое скромное мнение...Подробнее
1. Соверменный стабилизатор в оптике дает 3-4 ступени. Кстати примерно на 1 ступень больше, чем даст монопод.
2. Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень. Стабилизатор даст больше.
3. Сравнивать универсальный зум с фиксом телевиком дурацкое занятие.
4. Стоимость и размеры светосильных телевиков посмотрите (от 300мм и выше)...
Re[Sergey Kan]:
1. 3-4 ступени, это на бумаге, на самом деле зависит от фокусного расстояния, и в среднем меньше.
2. Стабилизатор не заменит светосильную оптику
3. Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.
2. Стабилизатор не заменит светосильную оптику
3. Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.
Re[Doktor Alex]:
поясните плизз а камера получает информацию от объектива о наличии в нем стабилизации и способна сама внести коррективе в выдержку например р режиме Р отталкиваясь только от значения исо?
Re:
Автор пока молчит, давайте я перейду на сторону вопрошающего ;)
[quot]Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.[/quot]
Вот это не совсем понятно. Т.е. если я захочу снять птичку бюджетником 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor, то мне стабилизатор не поможет?
[quot]Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень[/quot]
А есть ли инфа со ступенями?
[quot]Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.[/quot]
Вот это не совсем понятно. Т.е. если я захочу снять птичку бюджетником 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor, то мне стабилизатор не поможет?
[quot]Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень[/quot]
А есть ли инфа со ступенями?
Re[Матинян Тигран]:
от:Матинян Тигран
Автор пока молчит, давайте я перейду на сторону вопрошающего ;)
[quot]Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.[/quot]
Вот это не совсем понятно. Т.е. если я захочу снять птичку бюджетником 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor, то мне стабилизатор не поможет?
[quot]Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень[/quot]
А есть ли инфа со ступенями?Подробнее
Для фотографирования птички, я имею в виду мелких птиц очень подвижных, необходима большая скорость фокусировки, и короткие выдержки. Указанный объектив на кроме имеет фокусное расстояние 80-300 мм, т.е. без стабилизации на длинном конце можно снимать с выдержкой 1\300. Это же минимальная выдержка при съёмке подвижных птичек, особенно в полёте, где могут понабобиться ещё более короткие выдержки. Т.е. действие стаба, с его возможностью снимать с рук на выдержке примерно 1/100 при указанном фокусном расстоянии окажется не у дел. Конечно, если птичка сидит спокойно, можно снять и на 1/100, нужно смотреть по обстоятельствам.
Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень? Нет, больше, хотя сколько, нужно уточнение.
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
1. 3-4 ступени, это на бумаге, на самом деле зависит от фокусного расстояния, и в среднем меньше.
Больше всего зависит от рук снимающего, применяемых выдержек и версии стабилизатора.
3-4 ступени - вполне реальная величина.
от: Doktor Alex
2. Стабилизатор не заменит светосильную оптику
А светосильная оптика не заменит стабилизатор.
Уменьшается ГРИП, да и 1 ступень по светосиле спасает далеко не всегда.
от:Doktor Alex
3. Съёмка бюджетными телевиками (на кропе до 450мм) со системой стабилизации эффективна только при фотографировании статичных объектов, т.к. для фотографирования действия (спорт, животные) необходимы короткие выдержки.Подробнее
Зависит от спорта и динамичности действа.
1) 1/100 - 1/200с снимать можно? Во многих случая можно... На руках удержите?
2) Те же птички не только летают, иногда и сидят на ветках, траве. Часто в тени. В этом случае стабилизатор будет полезнее...
Вы вообще определитесь что-ли, а то начали со стабилизатора в принципе, потом перешли на неавтофокусные фиксы. А потом вдруг сразу про съемку зверья и спорта на больших дырках.
Вы Юпитером это снимать пробовали?
Я несветосильным телевиком со стабилизатором пробовал...
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Указанный объектив на кроме имеет фокусное расстояние 80-300 мм
Точно 80-300 мм? Он же типа DX!
от: Doktor Alex
Т.е. действие стаба, с его возможностью снимать с рук на выдержке примерно 1/100 при указанном фокусном расстоянии окажется не у дел.
Блин, ну да, чет я ступил, спасибо

Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Вы Юпитером это снимать пробовали?
Я несветосильным телевиком со стабилизатором пробовал...
Сергей, ну и как? Я как раз собираюсь купить Юпитер-37 или Телеар чтобы проникнуться дальнофокусниками, ну а через полгодика 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Для фотографирования птички, я имею в виду мелких птиц очень подвижных, необходима большая скорость фокусировки, и короткие выдержки.
Вот-вот, самое главное - скорость фокусировки и здесь Юпитер пролетает как фанера над Парижем...
от: Doktor Alex
Указанный объектив на кроме имеет фокусное расстояние 80-300 мм, т.е. без стабилизации на длинном конце можно снимать с выдержкой 1\300.
Зависит от рук и требований к снимку. Зависимость, что выдержка равна фокусному считали для кружка нерезкости около 1/1500 диагонали кадра.
Для попиксельной резкосзи кружок раза в три меньше...
от: Doktor Alex
Это же минимальная выдержка при съёмке подвижных птичек, особенно в полёте, где могут понабобиться ещё более короткие выдержки.
Это примерно минимальная выдержка для съемки подвижных птичек на земле.
В полете надо намного меньше.
Впрочем снять мелкую птичку в полете почти нереально. На близком раастоянии у нее скорость будет немерянная, на большом получится сильно мелко.
Да и вообще, для мелких птичек 300мм эквивалентного фокусного мало.
от: Doktor Alex
Разница между 3,5 и 5,6 - 1 ступень? Нет, больше, хотя сколько, нужно уточнение.
Уточняю 1 + 1/3 стопа... Стало легче?
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Зависит от спорта и динамичности действа.
1) 1/100 - 1/200с снимать можно? Во многих случая можно... На руках удержите?
2) Те же птички не только летают, иногда и сидят на ветках, траве. Часто в тени. В этом случае стабилизатор будет полезнее...
Вы вообще определитесь что-ли, а то начали со стабилизатора в принципе, потом перешли на неавтофокусные фиксы. А потом вдруг сразу про съемку зверья и спорта на больших дырках.
Вы Юпитером это снимать пробовали?
Я несветосильным телевиком со стабилизатором пробовал...Подробнее
Т к. съёмка животных мой любимый мотив, скажу что и мыльницей на 380 мм. без стаба с рук снимал, всё что короче 1/60 резко получалось. От вида животного зависит и от его активности. Я полностью и не отрицаю бесполезность стаба при фотографировании животных и спорта, просто многие на него надеются (по себе сужу), перестают обращать внимание на выдержку, а потом неудовлетворены действие стабилизатора и камеры вообще.