Стаб или 2,8 ?

Цитата:

от: _Митька_
Интереснее только весом и размерами.

к сожалению, сам пока только в магазине тестил эти стекла... размеры и вес-это одно, но просмотрев массу снимков по форумам, субъективно картинка 4ЛИС мне нра больше :)

Цитата:

от:Donkey11
почему нечего 17-55/2.8 IS USM но он дорогой
17-85 темноват, но снимать можно.
Сейчас Кенон анонсировала пару новых объективов
EF-S 15-85/3.5-5.6 IS USM и EF-S 18-135/3.5-5.6 IS
Один по цене 800 другой 500
http://icanfly.ru/2009/09/canon-efs15-85mmf35-56isusm-canon-efs18-135mmf35-56is/

Подробнее

прикольный девайс получается вот только что-то мне подсказывает что в корпусе от 17-85 и с ещё болшим (ширее) углом будут дикие искажения!

а вот 18-135 - похоже это "ответ" Сигме 18-125 :cannabis: и если у неё будут приемлемые для меня параметры искажений, то продам всю свою оптику нафг и куплю его.

всеж таки 15-85 конкуретн 17-85, думаю что искажений будет меньше

Цитата:

от: m-kristo
к сожалению, сам пока только в магазине тестил эти стекла... размеры и вес-это одно, но просмотрев массу снимков по форумам, субъективно картинка 4ЛИС мне нра больше :)

А вам никогда не приходила в голову мысль, что если бы это было так, то 2.8 просто не делали бы?

во-первых я сразу написал СУБЪЕКТИВНО, т.е. с позиций своих предпочтений
во-вторых вопрос стоит СТАБ или СВЕДОСИЛА без стаба, и с такими фокусными на кропе (70-200) дырка не каждого спасет, а вот стаб может и помочь...
А в целом-это две несколько разные серии объективов каждая из которых рассчитана на своего потребителя... Вам по душе 2,8 без стаба, мне В ДАННЫЙ МОМЕНТ - стаб... и не факт, что со временем предпочтения не подкорректируются...
как по мне, так 2,8 ЛИС - еще интереснее, но это уже другие деньги при покупке...

Цитата:

от: m-kristo

как по мне, так 2,8 ЛИС - еще интереснее,

Именно поэтому я его и купил