Срочно в номер - Новый Nikon D40x - 10Мп :)

Цитата:

от: Велобайкер
А у вас что только одна карточка ???

У меня, например, 2 - на 1 гб и на 512. Так я даже в недельных турпоездках вторую использую не всегда.

Если вы умудряетесь 1-2 гб карту забивать с такой скоростью - то, имхо, вам есть смысл прислушаться к критике со стороны пленочников.

Потому что пленка приучала людей сначала думать, а потом давить на спуск. А на цифре некоторые начинают распускаться...

Цитата:

от: Велобайкер
все время только слышу что у какого то знакомого занакомый погнул пины, но не разу этого знакомого не видел.

Два сучая из первых рук. Правда оба раза были дешевые китайские ридеры - в них контакты дерьмо полное апсче. Сам ни разу не погнул, но всегда вставляю с повышеной вниматльностью а с SD ни парюсь ни разу. SD объективно и намного лучше CF - полностью и безнадежно устаревшнго дизайна. Все приемущества CF (скорость, емость) летят в пропасть со страшной силой. Тольо тупой сапог ис прынцыпа продолжает пихать CF в камеры. А встроеная память ацтой ибо даже дешевый китайски риедр ВО МНОГО РАЗ быстрее

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев


Но я не о том. Я уже как-то высказывался, но судя по новым постам, народ продолжает развлекаться выдергиванием карточек из камеры. Все карт-ридерами пользуются, секунды экономят.

А не фига вытаскивать! Скачивайте через кабель. И никакие контакты не погнутся! Тем более домохозяйки! Кто ей нагрузил, что карточку вообще нужно вынимать, зачем она туда полезла?!

Подробнее

Хм странно, а если вы на экскурсии вы что все умудряетесь все "впихнуть" на одну карту или все таки их меняете по мере заполнения. И вообще домохозяйки , домохозяйкам рознь .

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
...Скачивайте через кабель...

Ис сапогов с их кривым софтом без которого никак? Извращения быввают разные. Некроилия например..

Цитата:

от: Велобайкер
Хм странно, а если вы на экскурсии вы что все умудряетесь все "впихнуть" на одну карту или все таки их меняете по мере заполнения. И вообще домохозяйки , домохозяйкам рознь .

Хм, странно, что вы очевидных вещей не понимаете. На 1 гб моя камера пишет около 320 снимков JPEG. Что это за экскурсия такая, чтобы столько нащелкать?.. Мне такие не попадались...

А если знаете за собой такой грех (слабость жать на "спуск" не подумавши) - то почему не купить 4 гб, они вроде доступные стали по цене? (ессно, речь не о вас лично)

Карта должны быть такого объема, чтобы ее вытаскивание из камеры было редчайшим исключением. Эту житейскую мудрость (для фотолюбителей, ессно) нужно накрепко запомнить - тогда не будет проблем с флешками...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
У меня, например, 2 - на 1 гб и на 512. Так я даже в недельных турпоездках вторую использую не всегда.

Если вы умудряетесь 1-2 гб карту забивать с такой скоростью - то, имхо, вам есть смысл прислушаться к критике со стороны пленочников.

Потому что пленка приучала людей сначала думать, а потом давить на спуск. А на цифре некоторые начинают распускаться...

Подробнее

у меня тоже 1 гиг и 512 мегов. На Pentax ist D файл снятый в RAW формате весит около 14 метров , соответственно на 1 гиг влезает порядка 70 кадров , на 512 метров 34 кадра.
Берем стандарт с которым обычно снимают в экскурсии пленочники 1 пленка на 36 кадров день и получаем что 1 гиг мне хватит на 2 дня так оно обычно и получается , соответствено если я куда уезжаю на 3-4 дня карточку уж точно менять приходится. А пленочник я давний года так с 1980 где-то.

Фигасе у вас вопросики Я могу одно сказать, в моем городе сейчас можно купить и Д50, и Д70с, и Д80, и Д200. Но это очень скоро закончится.
Как сказал А.Лукьянов, у Сони кончились 6мп-матрицы и производить она их видимо больше не хочет. Так что выводы можно сделать легко, в ближайшее время в продаже останутся только Д40х, Д80 и Д200.
ФФ пока лишь ожидается, очевидно, завтра... или никогда.
И еще, тушка за 8к$ - это беспредел. Хотя, если бы Д2Х сполз при этом до 2500 к$, то можно было бы и подумать про апгрейд...

Цитата:

от: Юрий_КМ
Вот Вам вопросы как к никонисту (ну, и вообще никонистам, кто знает ответ).
1. Меня вчера заверили, что Н-Д50 и Д70c продолжают выпускаться. Так ли это?

официальных известий о прекращении производства вроде нету. но в проддаже тоже чем дальше тем хуже, спрашиваешь продавцов - они говорят "больше не поставляется, заказать невозможно". по крайней мере про Ды50.

Цитата:

от: Юрий_КМ

2. Н-Д40х сменит в производстве Д40 или они будут выпускаться одновременно?
3. ... а про ФФ (или кроп 1.1) ничего нового не слыхать?

2. а фиг его знает.
3. а фиг его знает.

Цитата:

от:Велобайкер
у меня тоже 1 гиг и 512 мегов. На Pentax ist D файл снятый в RAW формате весит около 14 метров , соответственно на 1 гиг влезает порядка 70 кадров , на 512 метров 34 кадра.
Берем стандарт с которым обычно снимают в экскурсии пленочники 1 пленка на 36 кадров день и получаем что 1 гиг мне хватит на 2 дня так оно обычно и получается , соответствено если я куда уезжаю на 3-4 дня карточку уж точно менять приходится. А пленочник я давний года так с 1980 где-то.

Подробнее

Ну да, одинаковые ситуации. Только я уже давно не снимаю все подряд в RAW в поездках. У меня и JPEG неплохой:) Зачем снимать любимую жену на фоне местной достопримечательности в RAW?

Поэтому я снимаю "смесь". И последние годы был в Париже, Будапеште, Праге, Ницце(с Монако) - и мне всегда на все хватало двух карт. Причем вторая как правило, была "только начата".

Рецепт прост - жестче "фильтруйте базар":) Ведь известно, что из 100 сделанных снимков 99 идут в корзину (если говорить о художественных снимках). Так почему не ужесточить "входной контроль"? Или кажется, что потом, на экране компьютера "вдруг" обнаружите шедевр? Так это просто - или у человека есть способность "видеть" или ее нет. Во втором случае вы правы, карт нужно как можно большего размера и как можно больше по количеству:) Только все одно не поможет...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ну да, одинаковые ситуации. Только я уже давно не снимаю все подряд в RAW в поездках. У меня и JPEG неплохой:) Зачем снимать любимую жену на фоне местной достопримечательности в RAW?

Поэтому я снимаю "смесь". И последние годы был в Париже, Будапеште, Праге, Ницце(с Монако) - и мне всегда на все хватало двух карт. Причем вторая как правило, была "только начата".

Рецепт прост - жестче "фильтруйте базар":) Ведь известно, что из 100 сделанных снимков 99 идут в корзину (если говорить о художественных снимках). Так почему не ужесточить "входной контроль"? Или кажется, что потом, на экране компьютера "вдруг" обнаружите шедевр? Так это просто - или у человека есть способность "видеть" или ее нет. Во втором случае вы правы, карт нужно как можно большего размера и как можно больше по количеству:) Только все одно не поможет...

Подробнее

Ну насчет 99 вы погорячились ну обычно 2/3 снимков можно смело . Это уж точно. Обычно с пленки я печатаю что-то 10-12 кадров с 36 кадровой все остальное это просто ее перевод. С цифры получается примерно такое же соотношение. А RAW стоит всегда мне проще потом из RAW конвертнуть чем с ББ при сьемке заморачиваться.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Хм, это дело вкуса. Насколько я слышал, профессиональные камеры все сделаны под CF. Но вам виднее, конечно...

дело не в профессиональности, а в традиции
на даже пару лет назад - CF были доступнее, больше емкостью, быстрее и дешевле. а чуть ранее - альтернативы CF вовсе не было. и по емкости и по цене...

оттого в камеры CF и ставили.

на сегодня SD стоит столько же, скорсоти практически те же, ограничения по емкости с появлением SD_HC сняты... И SD становится "стандартом де-факто" в нотебуках, плейерах, сотовых телефонах (в вариантах miniSD которые суются и в обычный SD). Логично его и в камеры засунуть. Тем более, что он меньше (экономия места в камере) и контактов у него меньше (как это не смешно - а это все-таки большая надежность, меньше есть где неконтачить). Околокомпьютерные обозреватели (которые не фототехнику оборевают, а компьютерные прибабахи) вообще уже стали говорить про CF как про "умирающий формат"...

Так что использование SD в фотокамерах вполне логично. И на "бытовом" рынке поддержка SD может быть даже лишним аргументом - карточка, совместимая с любимым сотовым и ноутбуком...

А что в некоторых камерах CF еще поддерживается - ну значит давно их разрабатывали. Или леняться отработанный ридир для CF в них менять. Для "проф. камер" совместимость с сотовым телефоном не очень важна, и CF пока все-таки жив, так что почему бы и не? А что дальше будет - ну кто его знает.

А Д40 снимать с производства невыгодно.
Он то как раз очень удачен!
И 6Мп для начинающего "пулеметчика" в самый раз чтоб не "засрал" свой хард на компе за первую же неделю.
Лучше бы Никон сделал для него кит "18-55 III VR" - это было бы полезней для начинающих "стрелков".
Одна знакомая дама уже жалуется на регулярный смаз с Д40 (которым очень довольна после ЦМ).
Когда ей пару месяцев назад посоветовал пойти в тир из пистолета пострелять, то смеялась.
Сейчас уже задумалась. ;)
Стрелял в 2005-м из ТТ со спортивной накладной рукоятью. Хват как будто свой же фудж держу!
Точнее: именно когда взял ТТ как свой фотик, тогда и стал стабильно попадать.

Цитата:

от: Mik_S
А что дальше будет - ну кто его знает.

Из-за того, что CF имеет самый крупный форм-фактор он никуда не денется. Это на всегда останется проф. форматом "де-факто" для суперЪёмких флэшек.
Но его могут модернизировать!
Сделать снизу, сбоку или сверху дополнительный ряд пинов для реализации "двойного интерфейса", а потом откажутся от иголочек, оставив только "пины" на внешней части корпуса. И не исключено, что это будет что-то типа USB 3.0 или SATA 4.0, т.е. там будет внутри новый продвинутый контроллер для скоростных устройств...

Если они Д40 с производства не сняли, то как они будут их вместе продавать. Даже если они это будут делать, то мегапиксели победят.... и придется все равно сворачивать Д40....

Цитата:

от:Велобайкер
Ну насчет 99 вы погорячились ну обычно 2/3 снимков можно смело . Это уж точно. Обычно с пленки я печатаю что-то 10-12 кадров с 36 кадровой все остальное это просто ее перевод. С цифры получается примерно такое же соотношение. А RAW стоит всегда мне проще потом из RAW конвертнуть чем с ББ при сьемке заморачиваться.

Подробнее

Нет, я написал верно. Просто мы о разном говорим. Когда я приезжаю из турпоездки, то "годных", я полагаю, 95%. Потому что это фиксация истории, документирование памяти о событии. Например, мы всегда снимаем номер в отеле, где останавливались, сам отель и пр. Ценности в этих кадрах никакой художественной - а для себя оченно полезно.

Но если я иду на природу в надежде снять что-то художественное - то из этих кадров соотношение как раз 1 из 100. Потому что задача совсем другая.

Ваше соотношение 1:3 - оно странное. Я бы предположил, что вы черезчур снисходительно к себе относитесь:)

Относительно ББ странно слышать. Никон крайне редко врет с ББ (если не при лампах накаливания), во-первых. А во-вторых, уже давным-давно есть фильтры к ФШ именно для коррекции ББ на JPEG снимках. Очень хорошо работает...

ХА тоже правите в фотошопе? -- ню-ню

Цитата:

от:Mik_S
дело не в профессиональности, а в традиции
на даже пару лет назад - CF были доступнее, больше емкостью, быстрее и дешевле. а чуть ранее - альтернативы CF вовсе не было. и по емкости и по цене...

оттого в камеры CF и ставили.

на сегодня SD стоит столько же, скорсоти практически те же, ограничения по емкости с появлением SD_HC сняты... И SD становится "стандартом де-факто" в нотебуках, плейерах, сотовых телефонах (в вариантах miniSD которые суются и в обычный SD). Логично его и в камеры засунуть. Тем более, что он меньше (экономия места в камере) и контактов у него меньше (как это не смешно - а это все-таки большая надежность, меньше есть где неконтачить). Околокомпьютерные обозреватели (которые не фототехнику оборевают, а компьютерные прибабахи) вообще уже стали говорить про CF как про "умирающий формат"...

Так что использование SD в фотокамерах вполне логично. И на "бытовом" рынке поддержка SD может быть даже лишним аргументом - карточка, совместимая с любимым сотовым и ноутбуком...

А что в некоторых камерах CF еще поддерживается - ну значит давно их разрабатывали. Или леняться отработанный ридир для CF в них менять. Для "проф. камер" совместимость с сотовым телефоном не очень важна, и CF пока все-таки жив, так что почему бы и не? А что дальше будет - ну кто его знает.

Подробнее

Да я ничего против SD не имею, пусть себе внедряется.

Но хотел бы заметить, что сомневаюсь в том, что распространенность CF - лишь традиционная инертность.

Давайте вспомним электротехнику. Где, как вы полагает, будет надежнее контакт и выше допустимые токи - на длинных позолоченных контактах или на контактных площадках, где размер фактического пятна контакта зависит бог знает от чего?..

Размер носителя позволяет опережающими темпами увеличивать его емкость.

Ну и традицию в хорошем смысле я бы не стал сбрасывать со счетов. Если профи уже привыкли, а на фирмах существуют специальные группы разработчиков, которые совершенствуют именно эти карты - то зачем это все рушить?

Вот когда другие форматы по своим ТТХ будут ощутимо лучше CF - тогда такая постановка будет оправданной. Пока же, насколько я знаю, "революционная ситуация" еще не сложилась:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
У меня, например, 2 - на 1 гб и на 512. Так я даже в недельных турпоездках вторую использую не всегда.

Если вы умудряетесь 1-2 гб карту забивать с такой скоростью - то, имхо, вам есть смысл прислушаться к критике со стороны пленочников.

Потому что пленка приучала людей сначала думать, а потом давить на спуск. А на цифре некоторые начинают распускаться...

Подробнее

Простите, уважаемый. А вы свадьбы снимать пробывали?

да если бы только свадьбы -- поехал снимать прыжки с трамплина на сноуборде -- один спортсмен - серия прыжка с 5 фпс -- сжатыми равами забил под завязку 8 гигов - и еще стирать кое что приходилосьм -- около 1000 фотографий -- а дома сидишь и отбираешь :)

Цитата:

от:vconst
да если бы только свадьбы -- поехал снимать прыжки с трамплина на сноуборде -- один спортсмен - серия прыжка с 5 фпс -- сжатыми равами забил под завязку 8 гигов - и еще стирать кое что приходилосьм -- около 1000 фотографий -- а дома сидишь и отбираешь :)

Подробнее

о том и речь. А он пейзажи снимает. Для пейзажей 5 fps очень нужно, не сомненно. А то убежит, гад.