Срочно! У кого есть под рукой EF 16-35 и кропнутый Canon?

Помогите пожалуйста, меня всё это достало.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=224995&page=3#p1585841

Отойдите от стены на 1 метр и сделайте пожалуйста кадр на ФР 20. Потом померяйте сколько см. стены влезло по горизонтали.
Я бы сам сделал но у меня из четырёх объективов нет совпадающих по ФР EF и EF-S.

Цитата:

от: z200
Я бы сам сделал но у меня из четырёх объективов нет совпадающих по ФР EF и EF-S.

А зачем? Во что Вы не верите? Что у объектива 20 мм EF и 20 мм EF-S на кропе будет одинаковый угол обзора? ;)

Да не верю. На EF-S я кадр сделал. Вошло примерно 1 метр стены. На ЕF как мне кажется должно войти примерно 65 см.

Страдал такой фигней, обнаружив несоответствие увеличения при одинаковом ФР на своих разных объективах. Оказалось, что если фокусироваться не на метр, а в бесконечность (на ближайший дом), то количество окошек при одном ФР одинаковое. Т.е. такие фокусы получаются на ближних дистанциях фокусировки, при более дальних расстояниях все выравнивается.
Надеюсь я правильно понял, что вас волнует.

Цитата:

от: z200
Да не верю. На EF-S я кадр сделал. Вошло примерно 1 метр стены. На ЕF как мне кажется должно войти примерно 65 см.

EF и EF-S это только тип байонета, т.е. к чему это стекло можно прикрутить. К ФР это не имеет никакого отношения. ФР на любом байонете одинаково: если ставите ФР 20 на любом стекле, то на любом стекле с одного места получаете одинаковый кадр. Правда есть косяки при фокусировке на близкое расстояние, но это видимо просто конструктивные особенности.

Цитата:

от: Дмитрий7
Правда есть косяки при фокусировке на близкое расстояние, но это видимо просто конструктивные особенности.

Таки да. Несоответствие шкалы на разных объективах + дисторсии разной степени тяжести могут принести какие-то небольшие несоответствия. ;)

Всё, у меня депрессия. Вобщем так господа, я один хрен ничего не понял, но сделаю следующим образом: куплю "эльку" 16-35 (процесс не быстрый в нашем городе), потом сравню кадры. Если будут одинаковые - останусь идиотом, если будут разные - я найду каждого из вас, в обоих темах. Живое общение всегда приятнее, не так ли? :D

Если один из объективов с внутренней фокусировкой, а у другого просто перемещается весь блок линз целиком, ситуация объяснима.

Цитата:

от:z200
Всё, у меня депрессия. Вобщем так господа, я один хрен ничего не понял, но сделаю следующим образом: куплю "эльку" 16-35 (процесс не быстрый в нашем городе), потом сравню кадры. Если будут одинаковые - останусь идиотом, если будут разные - я найду каждого из вас, в обоих темах. Живое общение всегда приятнее, не так ли? :D

Подробнее

Так может быть вы все же объясните, из-за чего ваша депрессия, что у вас не сходится? Сформулируйте вопрос конкретнее плиз!

Цитата:

от:z200
Отойдите от стены на 1 метр и сделайте пожалуйста кадр на ФР 20. Потом померяйте сколько см. стены влезло по горизонтали. Я бы сам сделал но у меня из четырёх объективов нет совпадающих по ФР EF и EF-S.

Подробнее

Вот вам картинки с одной точки, на FF и кроп, с 10-22 и 17-40 соотвественно.
http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/090_5D_vs_20D_Wide_Angle/a_5D_vs_20D_Wide_Angle_Shootout.html?page=2

Естественно, все числа на объективе написаны приблизительно (16-35 на самом деле 16.5-34, а 10-22 = 10.2-21.5), зависят от расстояния фокусировки, размер матриц отличается не ровно в 1.6 раза и т.д.

Всём спасибо, проверил на практике. Завершение истории в прошлой теме по ссылке вверху.