Срочно совет 17-40 vs 24-70 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Заказал себе объектив Канон 17-40 для 20Д как штатник, но вот сомнения гложат. может нужно было 24-70 2,8
Завтро человек должен брать, если я не прав то отговорите.
Хочу брать на вырост не на полгода !!!!

:?: :?: :?:

вопрос только в том, что Вам нужно, на каких фокусных Вы чаще всего снимаете: если широкий угол не важен, 24-70 предпочтительней, на мой взгляд. если же 24 на коротком конце много, то из Вашего расклада (17-40 или 24-70) получается 17-40. :)
24-70 лично мне нравится больше, но я обычно снимаю на длинных фокусных.

Цитата:

от:B o r i s
Заказал себе объектив Канон 17-40 для 20Д как штатник, но вот сомнения гложат. может нужно было 24-70 2,8
Завтро человек должен брать, если я не прав то отговорите.
Хочу брать на вырост не на полгода !!!!

:?: :?: :?:

Подробнее

Это все же несколько разные объективы и один другого не заменяет.
Если Вы снимаете только пейзажи, то наверное 17-40 лучше, а если нет то скорее всего 24-70 будет поуниверсальнее.
Для портрета 17-40 уж совсем мало.
У самого 20-ка с 24-70, а вот 17-40 хочу как дополнение к этому для особых случаев когда нужно пошире.

Цитата:

от:GPer
Цитата:

от:B o r i s
Заказал себе объектив Канон 17-40 для 20Д как штатник, но вот сомнения гложат. может нужно было 24-70 2,8
Завтро человек должен брать, если я не прав то отговорите.
Хочу брать на вырост не на полгода !!!!

:?: :?: :?:

Подробнее

Это все же несколько разные объективы и один другого не заменяет.
Если Вы снимаете только пейзажи, то наверное 17-40 лучше, а если нет то скорее всего 24-70 будет поуниверсальнее.
Для портрета 17-40 уж совсем мало.
У самого 20-ка с 24-70, а вот 17-40 хочу как дополнение к этому для особых случаев когда нужно пошире.

Подробнее

Немножко не по теме, но увидел, что у Вас 20D. У Вас возникают проблемы с полосатым шумом в тенях? Ну например, если выставить ISO3200 и снять что-нибудь яркое на фоне очень темного, а потом в фотошопе из этого темного вытянуть детали, шум будет случайный или если присмотреться, будут видны параллельные полосы? Я собираюсь свою камеру завтра из-за этого менять, судя по некоторым сообщениям, все же есть камеры без этого полосатого шума в тенях, но все же хочется еще раз удостовериться.

Цитата:

от:Dmitry K.
Немножко не по теме, но увидел, что у Вас 20D. У Вас возникают проблемы с полосатым шумом в тенях? Ну например, если выставить ISO3200 и снять что-нибудь яркое на фоне очень темного, а потом в фотошопе из этого темного вытянуть детали, шум будет случайный или если присмотреться, будут видны параллельные полосы? Я собираюсь свою камеру завтра из-за этого менять, судя по некоторым сообщениям, все же есть камеры без этого полосатого шума в тенях, но все же хочется еще раз удостовериться.

Подробнее

Лечится обновлением прошивки. Последняя 1.1.0 вроде.

если съемки часто в помещении то однозначно 24-70 (портреты итп) если природа то 17-40 да в принципе и так все сказали..

Я знаю, что 17-40 имеет бочку с 17-24 мм, а есть ли бочка на 24 у 24-70

24-70 поуниверсальнее будет. Т.е. как штатник он получше.
По англ. читаете? Посмотрите вот это: http://www.naturephotographers.net/articles0403/dw0403-1.html Если Вы хотите такие фото, Вам скорее подойдет 17 - 40. Если что-то еще - берите 24-70. (Искажений на нем, кстати, я не замечал.)

широкий угол .. узкий угол ... вы на цену то смотрели ?! Она ж отличаецца почти в два раза ... :)

По ночалу это меня каробило, иначе взял бы сразу два :D

Цитата:

от:Владимир-Г
24-70 поуниверсальнее будет. Т.е. как штатник он получше.
По англ. читаете? Посмотрите вот это: http://www.naturephotographers.net/articles0403/dw0403-1.html Если Вы хотите такие фото, Вам скорее подойдет 17 - 40. Если что-то еще - берите 24-70. (Искажений на нем, кстати, я не замечал.)

Подробнее

С лодкой мне наравиться больше 8)
Если что у меня штатник от 20ки есть. Только вот наверно он так снять не сможет

Ни чего обидного в этом нет я не профи, и мнение других мне всегда интерестно. Постораюсь взать 24-70 2.8, с расчетом на вырост. Стекло говорят лучшее в своем классе. Конечно все остальное зависит только от меня.

Недавно продал 28-135 IS USM для меня стал мыльный, раньше так сильно не замечал, и темноват ...

Цитата:

от:B o r i s
Ни чего обидного в этом нет я не профи, и мнение других мне всегда интерестно. Постораюсь взать 24-70 2.8, с расчетом на вырост. Стекло говорят лучшее в своем классе. Конечно все остальное зависит только от меня.

Недавно продал 28-135 IS USM для меня стал мыльный, раньше так сильно не замечал, и темноват ...

Подробнее

Если 28-135 темноват, то конечно нет смысла брать 17-40.

Все заказал 24-70 2.8
:D :D :D
Теперь буду ждать когда мне его из Москвы претащат.
Всем спасибо.
17-40 Как идею пока отложу, может потом вернусь к ней....

В догонку вопрос к спецам. А кто снимал на Кэнон 10-22, как он будет по сравнению с 17-40, камера 20Д, штатник 24-70, хочу широкий угол, не знаю что взять. 17-40 вроде как сильноперекрывает уже существующий диапазон, а про кропнутый 10-22 инфы мало, видел тест, где он разгромил сигму 12-24 кажется, причем ощутимо.
??????

Это все вранье?

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Мирдита, Вы так на меня не кричите пожалуйста, я еще не во всем разбираюсь, потому и спрашиваю...

А про Кроповый огрызок - мне это не страшно, года 2 я своей камерой отснимаю.

Цитата:

от:B o r i s
Заказал себе объектив Канон 17-40 для 20Д как штатник, но вот сомнения гложат. может нужно было 24-70 2,8
Завтро человек должен брать, если я не прав то отговорите.
Хочу брать на вырост не на полгода !!!!

:?: :?: :?:

Подробнее

24-70
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_profi&Number=373075&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=

Уважаемый Мирдита!
А что Вы скажете по поводу приведенного мною сравнения? В смысле о качестве картинки.

Пленка меня вообще не интересует, да и до меньшего кропа доберусь вероятно не скоро. Так что платить за ту часть кадра, которую не известно буду ли когда использовать - может и не надо.

Мирдита. Странно агрессивно Вы сегодня настроены. Я лишь попросил прокомментировать, то, что увидел в сети. И никому ничего доказывать не собирался. К тому же логика о том, что я уже что-то решил мне совсем не понятна. Если б решил то не спрашивал. А переспросил про качество картинки именно потому, что вместо толкового ответа Вы мне начали вкручивать про то, что мол кропнутый объектив - это не объектив вовсе.

Сергей! Спасибо за внятный ответ, а особенно за ссылки. Пошел внимательно изучать.