Срочно посоветуйте. Собираюсь купить Canon 50D (вопрос по AF)

Цитата:

от: Drunkster
Ага, в DPP шумодав нужно в настройках тоже отключать. Там либо значение как в камере, либо по дефолту при установке, либо как выставишь сам движком, по нулям например

Это так для наглядности

Что-то странно получается.
Apply camera settings - принимать установки камеры. Т.е. шумодав 1/3 в самой камере установлен выходит.

Цитата:

от: m5238100
Фокус, как вы видете настроился уже на втором кадре.

Это не фокус настроился на белку, это белка подстроилась под автофокус. У них, белок, нормы ГТО такие - подстроиться к фокусу до второго кадра. Иначе выгоняют с дерева

Первый тестик. Шумов не вижу, шумодав не включал ;)
Правда ДД чутка не хватает. Блин, поставили бы в 50Д матрицу от 40Д + чутка бы ее улучшили, камера бы хитом стала


Осторожно! 4758х3168
Sigma 50mm f/1.4, iso 100, Tv 1/200, Av 5.6

А вообще я доволен как слон

Ветка отлично вышла, а вообще может быть полярик тут бы применить, небо какое-то ровно молочное.

Жаба душит на 77мм покупать фильтры :(
Да и полтос не для пейзажа, потом буду ширик докупать (а там диаметр может оказаться другим), да и Тамроном 17-50 пользуюсь иногда. Просто с Сигмы больше картинка нравится, вот и стоит как штатник :)
А с небом врятли что-то можно было сделать и с поляриком. Снег слабый шел, небо пеленой затянуто было, солнце почти не видно. Небо такое и было практически, как на фотографии.

Отлично экспозицию полтинник ставит при оценочном экспозамере. Лучше чем пядвак, который стремится недосветить темный план, чтоб не было засвета яркого фона. В результате получается ни то ни сё, тянуть приходится и света и тени, а экспокоррекция в плюс приводит к пересвету фона...Приходится переключаться в частичный замер, так ближе к истине картинка получается. А вот если яркий объект на темном фоне, то пядвак отрабатывает хорошо при оценочном замере. Короче засада в плане требовательности камеры к установкам съемки, ошибок не прощает... В этом отношении 50D менее требователен.

Интересно ;)
Я единственный кто создал тему и в результате пошел и купил сабж? Или есть еще счастливчики?
Просто читаешь топы новичков, месяцами висят или тонут, а результата покупки обсуждаемого товара не видно :(

Это летом при сильном боковом заходящем солнце, эффект о поляра был очень заметен. А вчера пробовал снимать в примерно таких как у вас условиях, тоже небо вышло молочно белым. Так что поляр - очень неплохой инструмент, но в определенных условиях.а 77 и 72 - весьма актуальные размеры для хороших стекол. Тут же м б градиентный сгодился, у меня пока нет, но прихожу к мыси о его необходимости.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
7Д стоит 1499 евро. Почти в 2 раза дороже чем 50Д. Переплачивать столько за АФ я не готов. Да и накопив столько денег я, скорее всего, решу докопить на 5Дмарк2.

Для птичек дешевле иметь 7D чем 5D марк2 имхо потому что с семеркой вам хватить 300 мм фокусного а на полном кадре придется раскошелиться еще и на линзу от 400 до 500 мм. При этом сказки про полный кадр что он божественный при охоте на птичек - это только сказки. Полный кадр хорош в студии для печати больших форматов :?

Я думаю, что те, кто имеет эту камеру, получают удовольствия от процесса съёмки, а не от бессмысленного трёпа, у кого толще "бивень". Саш, снимай и делись, что получилось. Я тебе уже говорил, я оочень доволен. Таких стёкол, как у тебя, у меня нет, но и то что есть, пока вполне устраивает. Кстати, у тебя Тамрон без стаба, твои впечатления, за эти деньги?

У нас в финляндии и такие водятся
Освещение никакое, снимал на максимально открытой дырке f/1.4

[quot]Кстати, у тебя Тамрон без стаба, твои впечатления, за эти деньги?[/quot]
Цена/качество - 5+
Тамрон резок с 2.8, дырка рабочая на все 100%. Картинка с него отличная, конечно уступает фиксам, но на то они и фиксы.
Не большой и легкий, конструктив отличный за эти деньги. У меня не люфтит, не болтается, один минус, на моем мотор сильно жужжит.
Брать однозначно :) Только в магазине проверте, бывают неудачные экземпляры (хотя я с первого раза выбрал), благо у нас дают эту возможность без вопросов
Тамроном я на столько доволен, что выставил 450Д на продажу без объектива. Тамрон будет то тех пор, пока на ФФ не перейду

Фотки с Тамрона:

+ полярик, из обработки - только цвета слегка насытил в ДПП.


эту вообще только в jpg перевел, ничего в ДПП не делал



Тоже самое, сразу из raw.

2 последние из разряда "некогда думать, надо нажимать" Зато правдиво, что может выдать стекло без особого колдовства с настройками.
Если чуть позаморачиваться с ДПП будет лучше, с фотошопом еще лучше )) А по мне, и так пойдет. Фоток с Тамрона на этом ноуде мало :( Все на домашнем остались. Там есть неплохие пейзажи на это стекло. Потом выложу.

ЗЫ: художественной ценности фото не несут

В первой небо очень зачетное, низ темноват. Мне в таких случаях возможностей DPP маловато, вот Lightroom такие вещи на раз правит, в обще я его по умолчанию на CR2 сделал.

Динамического диапазона не хватило
Нужно будет ознакомиться с Lightroom раз вы советуете. Столько всяких программ для фото, аж голова пухнет...
А были времена, снимал на мыльницу и не парился

Цитата:

от:Aleksandr Krylov

Подробнее

Ой, а почему столько шума? Это 450D, ИСО 200. Может от перешарпа?

Вот фото с 40D. Сравнение не совсем коректно, но тем не менее.



ИСО 400, конвертация в C1, шумодав по нулям, но и шарп тоже ноль.

А хз )) Шарп не влияет именно на углы, именно на этом снимке. Сейчас поюзал: 10ку ставишь или 0, в углах такая же ерунда. Очевидно замер стоял точечный и экспонировал я по бабуле переходящую дорогу. Так как покрутил шарп, именно в том месте все идеально, даже на 10ке, шумов нет. Наверное ДД не хватило и умения фотографировать ))

Нет EXIF ПИШЕТ Оценочный, был бы точечный по бабуле - небо выбило бы.
Я припоминаю как-то давно искал разницу в изображении с фильтром и без. Так по моему, мне показалось фильтр добовлял цветового шума. Хотя могу ошибаться.
А по делу. Хорош базарить! Пошли фотографировать!
Удачи!

Вот это правельно!
Что там стояло в настройках я не помню, да и не претендую на шедевр
А фоткать я всегда готов!