Срочно!! Объектив CANON 17-85 Ваше мнение??!! Важно!

Цитата:

от: Mike_P


Для этого существует другая оптика.

Какая подскажите?

Цитата:

от: igor_1990


Не понял, вы что хотите сказать, что выбираете объектив для съемок свадеб??? Но тогда явно не 17-85. Так и побить потом могут.

А сколько ???
Вы говорите, чтоб не переспрашивать.

Цитата:

от: Михаил Гризли

сам ищу себе закрыть нижний диапазон (к 70-200/4), но ни на чем пока не могу остановится...
17-85 совсем мне показался недостойным внимания

Почему?

Цитата:

от:dmitrym
[Я свадьбы никогда не снимал, но по-моему это не самая подходящая для таких целей линза. Как минимум, не очень понятно, нафиг на свадьбе IS, за который вы платите процентов от 20% от стоимости объектива.

Подробнее

Вообще на свадьбе нужны средние фокусные растояния это минимум. И скорость, быстрый фокус. Слишком большая ответственность.
А что Вы думаете лучше этой линзы?

Цитата:

от: Mike_P


Новый Canon 17-55/2.8

Новый Tamron 17-50/2.8

Sigma 18-50/2.8

17-55, для моих задач маловато на конце.Плюс конечно что 2,8

Цитата:

от: Михаил Гризли
да и 200 наверно на свадьбе не очень пригодится :)
пыхлу главное купите нормальную
тогда и с китом вполне нормально должно получиться

У кита 55, не хвотает. А пыху надо. Странно как топодкулючал у знакомого Кеноновскую - не работала.

Вот так и неполучилось у меня уже второй день купить объектив. Два удара ниже пояса!!!!
Первый день бегал СИГМУ тестил 18-200, вроде как понравилась, но не на ура. кредит не дали . Второй день, сегодня, деньги собрал и на сигму хватает,но уже сигму не особо хочу, насмотрелся сегодня ночью десяток объективов до 300-400$ и наткнулся уже невпервый раз на Кенон 17-85, и Вы еще уважаемые эксперты дали оценку. Пошел покупать, в нашем городе цены доходят до 24т.р.
нашел от контору возят от НИКСа, выходит около 18500.
Приехал заказывать, выяснилось что уже, которые едут в дороге уже купили. т.е они еще до Москвы не доехали.
Сказали на следующей недели позвонят, может где нибудь достанут в Москве.
Вот такая грусная история.
Боюсь деньги потратить, не дождаться.

Вот так и неполучилось у меня уже второй день купить объектив. Два удара ниже пояса!!!!
Первый день бегал СИГМУ тестил 18-200, вроде как понравилась, но не на ура. кредит не дали . Второй день, сегодня, деньги собрал и на сигму хватает,но уже сигму не особо хочу, насмотрелся сегодня ночью десяток объективов до 300-400$ и наткнулся уже невпервый раз на Кенон 17-85, и Вы еще уважаемые эксперты дали оценку. Пошел покупать, в нашем городе цены доходят до 24т.р.
нашел от контору возят от НИКСа, выходит около 18500.
Приехал заказывать, выяснилось что уже, которые едут в дороге уже купили. т.е они еще до Москвы не доехали.
Сказали на следующей недели позвонят, может где нибудь достанут в Москве.
Вот такая грусная история.
Боюсь деньги потратить, не дождаться.

Ну, из резких, светосильных и недорогих на ум приходит тока Tamron SP AF 28-75/2.8. Но он с функцией макро и крупноплановые портреты с него не очень. Для этого - EF 85/1,8. Стоит Тамрон около 490 баксов в Москве. Обратитесь к ЧКФР Gevorg. Он их из штатов возит новые. В барахолке смотрите. За такие деньги и характеристики этот объектив - именно недорогой.

Если вы снимаете свадьбы, то кто лучше вас самих может знать какие фокусные вам нада, или это прикол по пятничному случаю

Цитата:

от:TOP
Цитата:

от:dmitrym
[Я свадьбы никогда не снимал, но по-моему это не самая подходящая для таких целей линза. Как минимум, не очень понятно, нафиг на свадьбе IS, за который вы платите процентов от 20% от стоимости объектива.

Подробнее

Вообще на свадьбе нужны средние фокусные растояния это минимум. И скорость, быстрый фокус. Слишком большая ответственность.
А что Вы думаете лучше этой линзы?

Подробнее

Вам уже советовали неплохой вариант - тамрон 28-75/2.8. Не знаю, насколько у него быстрый фокус, но его резкость и цвета весьма хороши. Немного тестил его, картинка уж точно не хуже 17-85.
Вспышке я бы поднял приоритет, она вам будет нужнее лишних 20-30 мм на длинном конце.

ps. Еще раз напомню, что я свадьбы не снимал и вряд ли буду. На 17-85 смотрю как на туристический штатник, для работы смотрел бы на что-нибудь типа родного 24-70/2.8, но это уже другие деньги.

Цитата:

от: dmitrym

На 17-85 смотрю как на туристический штатник,, но это

просто 17 и 24мм сильные отличия. Хотел не только для свадеб, но и природу поснимать :D

А за что, собственно, 17-85 ругают? Вроде как все за ХА и за дисторсию, ну и цену завышенную.

Кто из имеющих этот объектив его ругает? ;) Много ли их? ну я. :) Точнее, я не ругаю, а придираюсь. Нормальный объектив Для походов и некоммерческой съемки (продавать фотки не пробовал). Я для СОБСТВЕННОГО удовольствия снимаю. И Кайф ловлю от процесса съемки и от получаемых отпечатков, а не от выискивания бочек и ха на мониторе. Лишь бы смаза не было. А на этом объективе смаз получается очень редко (is). Нужен был относительно универсальный объектив и я его получил.

Хотя... Объектив родом их Японии, даже бленда в комплекте шла. Кто их японцев знает... Может и вправду, себе получше.

Да я вообще удивляюсь... на мыльницах объективы намного лучше чем многие сменные для зеркалок. Неужели производитель так разжирел что нехочет делать нормальные объективы из-за маркетинговых соображений.
Может быть L-ки более менее качественные объективы... и то не все. Остальное - гавно полное (особенно на широком угле).

На мыльницах матрицы маленькие. Там оптику проще и дешевле сделать. Да и не видел я ещё мыльничных объективов лучше, чем у зеркалок при должном качестве сборки у последних.