Срочно нужен совет по камере!!!

Вообщем тут такая проблема. Хочу купить для себя хорошую камеру. Цель - красивые фото. Совершенно не хочу цифромыло. Мой выбор пал на несколько камер: Fujifilm S9500, Konica-Minolta A200, Nikon 8700, Samsung PRO815. Так вот хотелось бы от вас услышать мнения об этих камерах. Больше всего нравится Фуджи. Интересует качество фото, удобство пользования, глюки. Кто знает отзовитесь. Прошу писать только тех кто уже пользовался данной техникой. Всем заранее спасибо.

Цитата:

от: yaros
Совершенно не хочу цифромыло. Мой выбор пал на несколько камер: Fujifilm S9500, Konica-Minolta A200, Nikon 8700, Samsung PRO815.

по вашему это не оно самое?

Красивые фото делает не фотоаппарат а фотограф. :!:
Самсунг (читал в журнале ) вроде ниего так.

Вы и написали про цифромыло. Пусть даже дорогое :)
У меня КМ А200, в целом неплохая машинка для неискушенного. Купил в феврале, сейчас уже думаю докупать зеркалку. Ограничивает-с, знаете ли :?

Цитата:

от: yaros
Совершенно не хочу цифромыло. Мой выбор пал на несколько камер: Fujifilm S9500, Konica-Minolta A200, Nikon 8700, Samsung PRO815.

Зачем же вы выбираете то что не хотите? Вы мазохист?

Хорошь глумиться. У меня просто язык не повернётся назвать эти камеры мылом. =))) Ну а как на счёт Фуджи? Вообще что вам больше всего нравится из этого и почему?

Больше всего не нравится неуверенный автофокус (в условиях отличных от яркого солнечного дня) и большая ГРИП. Хорошо размыть фон можно только в режиме телемакро.

Мое мнение таково. Камеры такого класса вполне имеют право на существование, если только вы - не спортивный фотограф. :)
Я бы на вашем месте рассуждал так: первым делом отбрасываем продукцию "нефотографических" брэндов. В вашем случае - это Самсунг. Далее - Фуджи: матрица у нее, по моему, такого же размера, как и у Минольты с Никоном, а мегапикселей - больше. Значит - возможно увеличение шумов, если только фудживские спецы не изобрели какой революционный алгоритм шумоподавления (в чем я лично сомневаюсь). Остаются Minolta и Nikon. Я бы отдал предпочтение первой только на том основании, что у А200 - зум с ручным управлением (кольцом на объективе, а не конпочками-рычажками) - это существенно повышает оперативность работы с камерой.
Все сугубо ИМХО, разумеется ;)

вот именно хорошь глумиться.
чем это цыфромыло отличаеться от фсево остальново? да только длинной зума больше ни чем. его берут когда позарез нужна компактность и большой зум, а вофсе не качество и применимост в разнообразных условиях съёмки.

[quot]Я бы отдал предпочтение первой только на том основании, что у А200 - зум с ручным управлением (кольцом на объективе, а не конпочками-рычажками) - это существенно повышает оперативность работы с камерой.[/quot]
Я, я, натюрлих!

Цитата:

от: yaros
Вообщем тут такая проблема. Хочу купить для себя хорошую камеру. Цель - красивые фото.

Минимум Никон Д50 или Кэнон 350Д. 8)

Был печальный опыт общения с Fuji 7700
из минусов:Шум матрицы убивает на повал.Плохая фокусировка при слабой освещёности.
Но это всё цветочки.))
а вот сломался через 3 месяца.
Схватил клина обектив причём без каких либо физических
повреждений.Вдруг просто перестал ездить.
Отправил в сервис он кстати только в Маскве есть.
время ремонта составило 2,5 месяца.
Так что теперь с Fuji стараюсь не связыватся.
Слава богу избавился. :D

Мое мнение: если размер не является определяющим фактором (в кармане таскать чтобы, например), то берите зеркалку.
Ибо единственный плюс мыльницы - размер.
PS: CP8700 не советую категорически, ибо модель неудачна на мой взгляд.

Цитата:

от:L4m3r
вот именно хорошь глумиться.
чем это цыфромыло отличаеться от фсево остальново? да только длинной зума больше ни чем. его берут когда позарез нужна компактность и большой зум, а вофсе не качество и применимост в разнообразных условиях съёмки.

Подробнее

Как, чем отличается? А понты,