Срочно надо выбрать портретник Canon

Вот спросили совета, а так как я давно не занимался выбором линзы, то нужна ваша помощь. В наличии линза Canon 28-90, которая шла штатно с EOS300. Человек хочет сменить ее на что-нить более качественное для съемки портретов и готов потратить на это 400$. Точно не знаю что конкретно не устраивает в штатнике (нет возможности обсудить), но есть такое желание. Кто недавно сталкивался с такой проблемой, помогите советом.

Ответ прост и ясен, как сильмарилл.
Брать надо EF 85/1,8.
Как раз столько примерно и стоит.
Отменное качество,достаточная светосила, оптимальное для большинства съемочных ситуаций фокусное расстояние, маленький диаметр под светофильтр.
Еще лучше EF 85/1,2, но это уже совсем другие деньги.

Перебирая как-то советскую литературу по фотографированию вычитал следующее, что для портретной съемки наилучшим образом подходит объектив с фокусным расстоянием, равным удвоенной диагонили кадра.

Спасибо за советы. Я кстати немного неправильно написал. Линзу не обязательно Canon. Это просто тушка EOS300, а стекло можно и Sigma. Главное качество. Может что-нить из сигмы за эти деньги получше будет?

[quote:d9474f03e7="Гэндальф Серый"]Спасибо за советы. Я кстати немного неправильно написал. Линзу не обязательно Canon. Это просто тушка EOS300, а стекло можно и Sigma. Главное качество. Может что-нить из сигмы за эти деньги получше будет?[/quote:d9474f03e7]
Сигма отчего-то не выпускает портретников. Ни для кого. Даже для себя.

... это просто завуалированный опрос общественного мнения про 85/1,8 :)
Конечно 85/1,8 , присоединяюсь

85/1.8 :)

[quote:eeb4f8e3c4="Mazay"]Перебирая как-то советскую литературу по фотографированию вычитал следующее, что для портретной съемки наилучшим образом подходит объектив с фокусным расстоянием, равным удвоенной диагонили кадра.[/quote:eeb4f8e3c4]

Диагональ 35 мм кадра составляет 43 мм.
"Классическим" портретником считается объектив с ФР 85 мм неспроста!