Срочно - фотоаппарат для предметной съемки

Срочно нужна ваша помощь в выбор!
Ситуация следующая - нужен фотоаппарат только для фотографирования картин для интернет-магазина. Больше нигде фотоаппарат использоваться не будет.
В офисе оборудована мини-фотостудия очень простого уровня (несколько светильников с люминисцентными лампами (длинные такие, на потолок обычно вешаются), мольберт для картин, штатив, фон, скоро сделаем рассеиватели для света.
Бюджет - около 15000 руб или меньше.
В полной растерянности, ибо взятый попользоваться Canon 1100 Kit не дает ощутимой разницы по качеству с нашей древней мыльницей Панасоник Люмикс

Любой.
Качество пересьемки - это от оптики и умения.

Цитата:

от:freazzze
Срочно нужна ваша помощь в выбор!
Ситуация следующая - нужен фотоаппарат только для фотографирования картин для интернет-магазина. Больше нигде фотоаппарат использоваться не будет.
В офисе оборудована мини-фотостудия очень простого уровня (несколько светильников с люминисцентными лампами (длинные такие, на потолок обычно вешаются), мольберт для картин, штатив, фон, скоро сделаем рассеиватели для света.
Бюджет - около 15000 руб или меньше.
В полной растерянности, ибо взятый попользоваться Canon 1100 Kit не дает ощутимой разницы по качеству с нашей древней мыльницей Панасоник Люмикс

Подробнее

Простите, Вы издеваетесь? Картины? Люминесцентные лампы? Китовый зум? 15000? Слепые покупатели картин, сидящие за дешевыми TN-мониторами? Резкий фикс, возможно макрик, к имеющемуся 1100-му, плюс правильный и правильно поставленный свет (а какой он, правильный для съемки картин? Но никак не люминесцентные лампы! Тут нет универсального ответа. В некоторых случаях постановкой света можно, например, подчеркивать текстуру мазков...), плюс серая карта, или, лучше, хороший колорчекер и профиль, построенный для связки "тушка-объектив-свет", с технической точки зрения закрывают Ваш вопрос. Но для этого надо приглашать фотографа или долго и серьезно изучать фотодело. Первый свой фотоаппарат я взял в руки больше 30 лет назад, но правильно снять картину с первой попытки у меня вряд ли получится...

Спасибо, я так понял, вы советуете тушку 1100D и макрообъектив?
Объясню чуть подробнее - не совсем картины. Их напечатанные репродукции. В ассортименте компании их тысячи, периодически возникает потребность отфотографировать что-то новое. И ввиду большого объема работы и отсутствия необходимости в высочайшем качестве, решили не заморачиваться очень сильно. Эти заморочки просто не окупятся

Ну, если не заморачиваться - то любую камеру и любой обьектив ( звчем Вам макро - непонятно).
А чтобы проверить себя делаете очень просто:
1.Скачать картинку.


2.Переснять.

3.Если результат совпадает - значит то, что надо!

Спасибо, но основной вопрос в том, есть ли смысл брать зеркалку (например 1100D), или можно спокойно купить свежий Nikon L820 за 7000 рублей и не парится

Зависит от того, что Вы хотите получить на выходе. Снимков с разных мыльниц на форуме полно, как и снимков с разных зеркалок. Смотрите полноразмеры. Устраивает детализация мыльниц? Тогда можно продвинутую мыльницу, как минимум с возможностью установки пользовательского баланса белого и (желательно) со съемкой в RAW. Какого размера должны быть снимки? Если 1200 пикселей максимум, то мыльница сойдет. А если надо, чтобы пользователь мог оценить ваши репродукции по достоинству на хорошем мониторе, развернув на весь экран, то уже как-то не очень...

Да хоть телефоном!
Вроде всё написал:перед тем , как покупать - попробуйте сами!
(Ну, смотреть, естественно, на калиброваном мониторе).

любая зеркалка с китом (вам ведь для веба?), штатив (не дорогой) и fld фильтр. перед съемкой внимательно прочитать инструкцию к камере (если прочитаете пять раз +100 к магии цвета :D ). если цвет фильтра вам кажется странным - не парьтесь, камере цвет люминесцентных ламп кажется не менее странным.

пс: если результат не удовлетворяет - перестать маяться дурью и нанять фотографа.

Цитата:

от:vorobev_sheryshev
любая зеркалка с китом (вам ведь для веба?), штатив (не дорогой) и fld фильтр. перед съемкой внимательно прочитать инструкцию к камере (если прочитаете пять раз +100 к магии цвета :D ). если цвет фильтра вам кажется странным - не парьтесь, камере цвет люминесцентных ламп кажется не менее странным.

пс: если результат не удовлетворяет - перестать маяться дурью и нанять фотографа.

Подробнее

Да почему зеркалка то? Зачем вообще зеркало при съемке предметки?

Цитата:

от: Patternman
Да почему зеркалка то? Зачем вообще зеркало при съемке предметки?

согласен. кардан лучше. но это 80й уровень.

Цитата:

от: Patternman
Да почему зеркалка то? Зачем вообще зеркало при съемке предметки?

Можно беззеркалку, поворотный монитор с вожможностью визирования не помешает.

Мне вообще не понятно, почему старый панасоник перестал удовлетворять, его должно быть вполне достаточно для вашей задачи. Думаю можно добиться требуемого результата путем несложной обработки полученного снимка в редакторе и запомнить раз и навсегда алгоритм этой обработки.

чёй то тута все потерли...

Цитата:

от:Nicholaes
Простите, Вы издеваетесь? Картины? Люминесцентные лампы? Китовый зум? 15000? Слепые покупатели картин, сидящие за дешевыми TN-мониторами? Резкий фикс, возможно макрик, к имеющемуся 1100-му, плюс правильный и правильно поставленный свет (а какой он, правильный для съемки картин? Но никак не люминесцентные лампы! Тут нет универсального ответа. В некоторых случаях постановкой света можно, например, подчеркивать текстуру мазков...), плюс серая карта, или, лучше, хороший колорчекер и профиль, построенный для связки "тушка-объектив-свет", с технической точки зрения закрывают Ваш вопрос. Но для этого надо приглашать фотографа или долго и серьезно изучать фотодело. Первый свой фотоаппарат я взял в руки больше 30 лет назад, но правильно снять картину с первой попытки у меня вряд ли получится...

Подробнее

что вы имеете против китового кэнон зума 18-55? :D
8)

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
что вы имеете против китового кэнон зума 18-55?

Вот это:

"Резкая" и "обшарпленная" - это, все же, две разные картинки... Смотрим ореолы шарпенинга вокруг веток.

Цитата:

от:Nicholaes
Вот это:

"Резкая" и "обшарпленная" - это, все же, две разные картинки... Смотрим ореолы шарпенинга вокруг веток.

Подробнее

Если разные - то попробуйте обшарпить вот эти картинки (нерезкие)...

EF-s 15-85

EF-s 18-135 STM

С резкого оригинала вы всегда сможете получить как обшарпленную, так и мягкую, а вот с мыльного оригинала увы только мыльную...

Вот например шарп 1 и 0

Смысла брать зеркалку- никакого. Все от фотографа зависит. В данном случае главная настройка- правильно подобрать баланс белого.

Цитата:

от:freazzze
Срочно нужна ваша помощь в выбор!
Ситуация следующая - нужен фотоаппарат только для фотографирования картин для интернет-магазина. Больше нигде фотоаппарат использоваться не будет.
В офисе оборудована мини-фотостудия очень простого уровня (несколько светильников с люминисцентными лампами (длинные такие, на потолок обычно вешаются), мольберт для картин, штатив, фон, скоро сделаем рассеиватели для света.
Бюджет - около 15000 руб или меньше.
В полной растерянности, ибо взятый попользоваться Canon 1100 Kit не дает ощутимой разницы по качеству с нашей древней мыльницей Панасоник Люмикс

Подробнее

Это конечно жесть!
Нужен правильный свет, чтобы был правильный цвет...
При неправильном свете никакая зеркалка заметно лучше цвет на фото не даст...

Металлогалогенные светильники или импульсный свет нужен.

Цитата:

от: Armands
Смысла брать зеркалку- никакого. Все от фотографа зависит. В данном случае главная настройка- правильно подобрать баланс белого.

Смысл зеркалки в жирном пикселе и полноценном РАВ, от этого зависит точность цвета и возможность его (цвета, яркости, контраста) тонкой и удобной регулировки.

на хорошую топовую мвльницу для ВЭБ естественно можно снять практически также - например Кэнон G-15. Панасоники, Фуджи, Олимпус (в меньшей степени) выдают неправильные цвета и их коррекция или невозможна или занимает очень длительное время....