sRGB или AdobeRGB?

[quot]Что касается Adobe RGB, нежно любимого многими, позволю себе процитировать гуру фотошопа Д. Маргулиса:" AdobeRGB, по-существу, типографская ошибка - кто-то решил перенести в Photoshop спецификациии RGB, но не удосужился выверить цифры. Поэтому неудивительно, что это пространство не является оптимальным для цветокоррекции". [/quot]
Однако не менее именитые дядьки Скотт Келби, Дик Маклеланд, Крис Орвиг настоятельно рекомендуют в фотошопе выбирать в "color setting" - AdobeRGB

Цитата:

от:Stive
[quot]Что касается Adobe RGB, нежно любимого многими, позволю себе процитировать гуру фотошопа Д. Маргулиса:" AdobeRGB, по-существу, типографская ошибка - кто-то решил перенести в Photoshop спецификациии RGB, но не удосужился выверить цифры. Поэтому неудивительно, что это пространство не является оптимальным для цветокоррекции". [/quot]
Однако не менее именитые дядьки Скотт Келби, Дик Маклеланд, Крис Орвиг настоятельно рекомендуют в фотошопе выбирать в "color setting" - AdobeRGB

Подробнее

Они в Фото.ру не "сидят", потому ничего не знают ;) !

вы проверьте, отображает ли хотя бы сРГБ ваш монитор =) Адоб РГБ отображают единицы млниторов стоимостью около 50 тыс.р!

Цитата:

от: Ari100krat
Адоб РГБ отображают единицы млниторов стоимостью около 50 тыс.р!

Это какие так дешево стоят?
Те, что я видел были значительно дороже!

Цитата:

от: Ari100krat
вы проверьте, отображает ли хотя бы сРГБ ваш монитор =) Адоб РГБ отображают единицы млниторов стоимостью около 50 тыс.р!

Могу сказать, что у вполне бюджетных полупрофессиональных "неков" цветовой охват существенно шире чем sRGB, хотя конечно ARGB полностью не покрывает.
Тем не менее лично для себя не вижу смысла выходить за рамки стандарта sRGB. Фотопринтера нет, печатаюсь в лабе.

Ссылка по теме
http://www.colordigits.ru/forum/index.php?fid=7&id=1185654779385

[quot]что у вполне бюджетных полупрофессиональных
"неков" цветовой охват существенно шире чем sRGB,[/quot]
Из "неков" aRGB поддерживают только 2690 (v1,v2) и 3090,50 и 90 тыс.р .соотвественно.

может и подороже)) насчёт 50 тыс- как вспомю что где видел- отпишу =)

Dell UltraSharp U2410
на японском рынке будет стоить 750 вечнозелёных !
покрывает 96% адобРГБ
у нас пока нет

Цитата:

от:shadownoise
Расскажите, товарищи, в каком цветовом пространстве снимаете вы? Где-то в каком-то журнале (Digital photo, кажется) писали, что снимать стоит исключительно в AdobeRGB, потому как вроде цветовой охват у него шире, с другой стороны браузеры отображают только sRGB, да и не все смотрелки c AdobeRGB корректно работают. А как обстоят дела с печатью - из какого цветового пространства лучше печатать? Да и вообще, насколько видима глазом разница в картинке между этими цветовыми пространствами на мониторе (на котором установлен профиль sRGB) и на отпечатке?

Подробнее

Не хочу влезать в дрязги. Кратко: из RAW-файла сделайте пару тифов в обоих цветовых пространствах. Посмотрите в фотошопе.

Делайте выводы сами. Я для себя сделал.

снимаю в файл raw (canon) на камере установлен цветовой профиль sRGB. Для сырого файла не имеет значение, что стоит на камере? Полностью информация в файл записывается и затем можно выбрать любой профиль на выходе?

И ещё.. раз длина цветов в ADOBE RGB больше, то значит при обработке фотошопе динамический диапазон цветов больше будет? А как при случии когда sRGB?

да в RAW неимеет значения, можно потом выбрать любой.

в sRGB можно получить перенасыщенность т.е. когда какой-то канал будет на насыщеном цвете равен нулю и градации будут потеряны, чаще всего синий канал на жолтом или красном цвете.

можно заранее при конвертации убавить насыщенность чтобы избежать этого

Цитата:

от:Vladimir__J
снимаю в файл raw (canon) на камере установлен цветовой профиль sRGB. Для сырого файла не имеет значение, что стоит на камере? Полностью информация в файл записывается и затем можно выбрать любой профиль на выходе?
...

Подробнее

Да, значения не имеет, при конвертации RAW можно задатьлюбой профиль.

Цитата:

от: Vladimir__J
...
И ещё.. раз длина цветов в ADOBE RGB больше, то значит при обработке фотошопе динамический диапазон цветов больше будет? А как при случии когда sRGB?

Тут не динамиченский диапазон, а цветовой охват. Всеж это несколько другое. Но сложность в том как в фотошопе обрабатывать адобржб если монитор его не то что не покажет, а даже покажет исказив. Чтобы не скажал хотя бы нужно чтобы еще и рабочий профиль былтоже адобржб, но монитор не отобразит всеравно. Поэтому проще все делать в sRGB и не заморачиваться.

Единственное, есть хорошие печатные машины типа "хромира" и т.п и принтеры, для них интересно было бы попробовать хоть раз в АдобРЖБ. Может кто-то вслепую и отправлял на печать, спросить бы их стоит или нет пробовать.

Ещё такой вопрос. В полиграфии работают с CMYK и вот если фотографу тоже делать уже сразу в CMYK дизайнерам в издательстве уже меньше возни будет с такими файлами или ещё хуже только сделаем...

Просто встречал требования, что файлы фотографий и рекламных модулей принимают в CMYK...

CMYK делается под конкретные краски.
если они требуют CMYK и недают приэтом своего профиля то там просто лохи которые нехотят делать цветоделения а потом хотят брак свалить на фотографа

при одном только переводе в CMYK ужэ погробиться охват

все здесь кричат что мол в Равах не имеет значение, какой профиль стоит sRGB или AdobeRGB!!!
А зачем тогда, в фотоаппаратах Никон каждому формату присваивается разное имя файла, даже если снимать в РАВ?

на всех сайтах, издательствах пишут, что принимают файлы и рекламные модули в CMYK никакого профиля не предоставляют!

CMYK это же стандарт, какого чёрта мы должны делать под конкретное печатное устройство?

Думаю, печатник сам под свою машину подправляет.

Цитата:

от:Vladimir__J
на всех сайтах, издательствах пишут, что принимают файлы и рекламные модули в CMYK никакого профиля не предоставляют!

CMYK это же стандарт, какого чёрта мы должны делать под конкретное печатное устройство?

Думаю, печатник сам под свою машину подправляет.

Подробнее

Уверен на 500%, что вы никогда серьезно не имели дела ни с CMYK-ом, ни с типографиями, ни с печатным оборудованием. Иначе не писали бы такого.
Как вы думаете, будут различатся параметры цветоделения под печать на газетной бумаге и под печать на глянце? При том, что в обоих случаях печать палитрой CMYK!
Чтобы вам было легче ответить, прочитайте хотя бы это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/CMYK

Оттуда: "... Важно отметить, что числовое значение краски в CMYK не может само по себе описать цвет. Цифры — лишь набор аппаратных данных, используемых в печатном процессе для формирования изображения. На практике реальный цвет будет обусловлен не только размером точки растра на фотовыводе, соответствующем числам в подготовленном к печати файле, но и реалиями конкретного печатного процесса: растискиванием, на которое могут влиять такие факторы, как состояние печатной машины, качество бумаги, влажность в цеху; условиями просмотра отпечатка (спектральными характеристиками источника освещения) и другими.

Для получения представления о цвете, заданном в цветовой модели CMYK, применяют цветовые профили, которые связывают значения аппаратных данных с реальным цветом, выраженным, как правило, в цветовых моделях XYZ или LAB. Наибольшее применение в наши дни нашли ICC-профили..."

PS. Любое уважающее себя издание имеет профиль под свое оборудование, который предоставляет по требованию для подготовки макетов. Я 15 лет этим занимаюсь, поверьте.

Цитата:

от:Margulis
все здесь кричат что мол в Равах не имеет значение, какой профиль стоит sRGB или AdobeRGB!!!
А зачем тогда, в фотоаппаратах Никон каждому формату присваивается разное имя файла, даже если снимать в РАВ?

Подробнее

А затем что фотики Никон самые епонские фотики в мире1111111

что б юзер не забыл видимо что хотел зделать с фото

настройки по умолчанию тоже в рав пишутся что б можно потом было поставить as shot нуи что с того

наверно ктото забыл настройку ффотике на adobe RGB потом прогнал равы по умолчанию и выругался что бледное фото11111

Цитата:

от:Vladimir__J
на всех сайтах, издательствах пишут, что принимают файлы и рекламные модули в CMYK никакого профиля не предоставляют!

CMYK это же стандарт, какого чёрта мы должны делать под конкретное печатное устройство?

Думаю, печатник сам под свою машину подправляет.

Подробнее

ещ раз, так делают токо архи халтурщики барыги токо что купившие машыну и каторым лень даже инструкцию открыть.

перекраивать CMYK в другой CMYK тупо покоцает охват - будет охват худьший из 2х красок "стандартной" и реальной т.е. тоже самое что напечатать евростандартом, потом отсканировать и напечатать уже тем что есть.

Цитата:

от: Шевченко А И
И что печатает ваш принтер? Сходство с тем, что на мониторе в фотошопе и на бумаге есть?

А вот у меня нет сходства...
У меня принтер печатает лучше, чем показывает монитор

Ну и естественно лучше, чем показывает фотошоп вариант цветопробы - CMYK.
То что принтер использует 4, 6, 8 красок - это еще не значит что он печатает как настоящая CMYK машина.

Еще собсно по теме скажу. Самое главное - знание того оборудования на котором работаешь и печатаешь. Потому что зная все его достоинтсва и недостатки можно любой качественный снимок подогнать под конкретное использование (печать на принтере, машине, минилабе, выкладывание в интернет или просмотр на проэкторе.)
Главное снимать в РАВе ибо из него потом можно сделать все что угодно. А вот из пожатого жипега уже - фигушки :)