Средний формат VS 35 мм плёнка

Вот тут все цифра против плёнки и тд..

тожерешил создать свою тему.
Вот, кто почему использует узкий и средний формат.
Особенно интресно мнение людей использующий только один из них ...

Сегодня разве пятница ? А Вы наверное никогда не снимали средним форматом... Для общего развития посмотрите технические характеристики камер средних и узких. А заодно стоимость аксесуаров, ну и снимки тоже пожалуй посмотрите, а потом и отпечатки да побольше, побольше ну скажем 60х60... может вопрос сам отпадет...

УАЗик на 37х колесах и Скайлайн с резанными пружинами кто, что и почему использует, а пользователи танков что скажут ?

просто самаому СФ нравится, но вес сф апаратуры и проблемы со сканированием... даже незнаю что предпочесть.. купить планшет для СФ ихорошую камеру, или слайдсканер для 35мм...

Так у Вас к оцифровке все сводится... Тогда лучше уж сразу цифру... А вообще бюджет то какой ?
Вес... ну не такой уж и вес, я две недели похода с Киевон на шее прошел и ничего, никаких проблем...

я целый день проходил с киевом и олимпусов в рюкзаке.... и понял что нужно что то полегче...

просто другого способа цвет нету у меня печатать...

Какие интересные темы... как из рога изобилия )))
Если вам интересно мое...так скать (никому не навязываемое) то...
Кто то покупает камеру для фотографии...а кто-то фотографирует для камеры! )))
СФ хорош всем в руках человека способного выжимать из него все душевное... и хорош для тех кто способен это оценить.
Нет ничего смешнее котенка в наморднике...
впрочем я уже все сказал )

Цитата:

от: leonko
Вот тут все цифра против плёнки и тд..

тожерешил создать свою тему.
Вот, кто почему использует узкий и средний формат.
Особенно интресно мнение людей использующий только один из них ...

Если у Вас такой вопрос, то СФ не для Вас!

Тогда пойдем простым путем, чем Киев не устраивает ?
А вообще без бэджета ничего не посоветую... хотя Хасель с полной линейкой + Кулскан9000, ну и на всякий случай например NikonFM2...

Вопрос мне Ваш не понятен и тем и тем снимали, чего хотите то ?

Цитата:

от: leonko
просто самаому СФ нравится, но вес сф апаратуры и проблемы со сканированием... даже незнаю что предпочесть.. купить планшет для СФ ихорошую камеру, или слайдсканер для 35мм...

без вариантов купить цифру, плёнка пердпологает всё же изредка печать руками, пусть и чужими если влом самому..а только потом иметь сканер...по вопросу- использую узкую только из за габаритов и манёвренности, сф это уже больше статика, но не совсем...прадва я совместил узкий и сф ещё одной камерой - мамия 645аф, небольшие габариты, автоматика, аф и всё это на сф.
ЗЫ не тратте деньги на планшетник, узкую слабовато, сф кое как...

вообще улдис понял суть вопроса.
я вообще как бы опрос кто и почему использует, п не про личности!

Цитата:

от: leonko
просто самаому СФ нравится, но вес сф апаратуры

кстати, выкинте киев и купите поменьше габаритов пентасикс, ну очень кмпактная машинка, или киев 88...оптика то у вас есть

Цитата:

от: leonko
вообще улдис понял суть вопроса.
я вообще как бы опрос кто и почему использует, п не про личности!

а, я думал надоел сф что тяжёл и варианты, понял, сорри

была у меня и лёгкая яшика, жаль сломалась...

Значит мои догадки были верны, соц опрос без цели, флуд короче...
Легкий СФ - Роляй двуглазый.
Ну соц опрос, так соц опрос, снимаю всем, масса для меня роли не играет, но узкая пленка редко, либо слайд, либо ч/б. Цифра + Мамия-67 обычно

лёгкий и габаритный это мамия 6 :) да и по цене не отстаёт, пару штук на бу надо запросто :)

Всем нравится Пентакс 645N, в меру тяжёлый (по сравнению с узким форматом), автофокусный, с 75мм даже вполне компактный. Но снимал на нём только на цветной слайд. Печатать с него оптическим методом практически невозможно, хорошо отсканировать- дорого, а сканировать и печатать в лабе- думаю не лучше будет чем старая пятёрка кенона. На слайды любуюсь специальной лупой. В интернет выложить тоже проблема опять же из-за стоимости сканирования- денег жалко. Другое дело 35мм- сканировать можно дома (на СФ сканер денег нет), печатать оптическим методом не проблема (по крайней мере в Москве). В любом случае плёнка для меня- развлечение (имел удовольствие и на 9х12 пощёлкать).

СФ это не дешево. И не потому, что техника не дешевая, а потому, что совершенно бессмысленно купить железо и оптику, которые дают ломовое качество носителя, а потом загубить кадр экономией при получении отпечатка. Приличный отпечаток с СФ, если через профлабу действовать, это пятьсот - семьсот рублей.

Цитата:

от: leonko

Вот, кто почему использует узкий и средний формат.
Особенно интресно мнение людей использующий только один из них ...

После узкой захотелось получить крупнее отпечатки (50х70) да чтоб насыщеность цвета, тонально побогаче было. Естественный выбор за СФ.

Цитата:

от: leonko
была у меня и лёгкая яшика, жаль сломалась...

Насколько я помню, яшика с ебея Вам УЖЕ МЁРТВОЙ пришла :o

да, но я снял ролик)
ибо у него болезнь была при фокусировании не на бесконечности)
а потом и совсем сломалась((( ни при каких обстоятельствах не взводилась