Средний формат в свадьбографии

Так СФ вообще отстой по сравнению с 18х24 :D :D
Откуда на сф другой скинтон чем на 135?

Не сказал бы. Это нормальный клиент. И фото с СФ и узкой пленки это просто две большие разницы. Уж начто в цифре любят ФФ хвалить, но он просто ничто в сравнении с 6х6 :)

Это всё правильно и великолепно. У меня в 99-й был построен хайэндный звук.
Охренительно твикнутый усил (вплоть до замены операционников на AD-шные, убраны транзисторные ступеньки), трёхполосный фронт на кроссоверах без катушек и на скоростном полипропилене... Два фриэйрника сзади...
Ачха - 20-18 ровная. Сцена - охренеть.
Человек, который это делал - слез с темы - никому не надо. Причём себестоимость - косарь зелени. За работу брал копейки. При этом люди, покупая Лехусы, доплачивают по 3 косаря за неиграющие в принципе марки левинсоны...
Я это к тому, что хотелось бы увидеть коммерческую серию, снятую на СФ. И список занятых дат:)
Основной вопрос в том, что люди не могут добраться просто до приличных фотографов из-за кучи дешёвых дерьмосъёмщиков. Просто не хватает сил прелопатить море портфолий. Серии вообще почти никто не смотрит...

Сквозь дерьмосъемщиков трудно пробраться потому что у половины нету вкуса, а у второй половины мнение что все так снимают и что-то получше это очень дорого.

Не дорос ешо!И к гуру так напрямую не обращайтесь, только через третьих лиц.

Цитата:

от: Jagdtiger
Не сказал бы. Это нормальный клиент. И фото с СФ и узкой пленки это просто две большие разницы. Уж начто в цифре любят ФФ хвалить, но он просто ничто в сравнении с 6х6 :)

Покажите мне нормального клиента способного отличить картинку СФ от узкой пленки. (клиенты-фотографы не всчет)
Благо в одном городе живем.

Цитата:

от:Fotoborg
Ну т.е. фотографии получаются в одном единственном качественном экземпляре (последующие копии теряют в качестве и относительно сложны в производстве).
Те, кому Вы всё это показывали и после того, как объяснили все плюсы и минусы, что они в итоге выбрали?

Подробнее

Я никому не показывал плюсов и минусов, я не объяснял плюсов и минусов, я показал в портфолио фотографии, показал календари с широкой , мне как-то не нужно было ничего обьяснять...
Я о СФ говорю не для тех кто снимает прогулки и лавстори ... ау, забудте о СФ , ибо я вообще не вижу разницы этих фоток некоторых товарищей с пядваков-триптаков , и фоток снятых на мобилу.
Даже те кто пишет о дискретниках, пошел посмотреть , ахтунг , нахера ??? не видно этого дискретника, какой смысл ?? как лопатой по фотке шандарахнули - всё плоское и пёстренькое ...в ЗАГСе сине-фиолетовые морды на желтом фоне , не мобилографика ??? на прогулке только кое где фон размыт, а фигуры как из бумаги наложили, аппликашки мять...
Народ, не думайте Вы о СФ, для прогулкофотырей ЭТО НЕНУЖНО !!!!!!!!!!!!

Я только не понял , причем тут тиражирование фоток ?
Берёшь негатив и печатаешь нужное кол-во отпечатков , в чем проблема?
Ну и потом , лежит у моих родителей альбом , там фото больше чем 20х30 , толстый , и ещё пакет с отпечатками ещё бОльшими, лежат они уже .. мммм хз сколько короче, мать на пенсии, а фотки живы .
такие же ЧБ , на ТОЙ ещё бумаге, лоснящиеся серебром ...
............
Заказчику, который готов платить и получить такую вещь , не нужно показывать фото на "экранчиках" ..
Ему нужно показывать БУК, как есть , живьём, он должен видеть , что это дорогая вещь.... ЖИВАЯ , за что именно он будет платить.
..............
Ну сколько заказчиков платят за съёмку с генераторным светом?
Они же есть, не у "Вас" , не понятно почему не у "Вас" ?
И С.форматом не нужно снимать регистрацию , или если в качестве второй камеры .
И СФ не нужно снимать дибильные прогулки , мол "незнаю уже как тебя невезда поставить , ну залезь на пьедистал рядом с памятником , и ляж тупо , в тупопозу непонятно зачем и непонятно как это относится к свадьбе вообще ..."

А Вы сами снимали на СФ пленку то,чтобы так рассуждать?Увидел далее в теме,что не снимали,ну и не знаете Вы тогда о фото в среднем формате вообще ничего!Это надо самому пройти,чтобы понять,и все ручками,до готового отпечатка,экспонированного на фотоувеличителе типа Дон или Азов,и проявленного в ванночках.Да размерчик желательно 60*60,ну или 50*60 если больше прямоугольник нравится.Вот когда это сделаете,поймете,что с СФ пленкой можно сравнивать только СФ цифру,и то ч/б пленка по ДД цифру явно переплюнет.

А пока снимаешь,результата не видно.А виден он потом,и всем.Просто у меня глаза есть.И речь не шла о сравнении цифры и пленки,а о 35-мм пленке и сф.Оттого,что со СФ можно сделать бОльшие увеличения,оттого и все остальные достоинства.Была бы узкая пленка со вчетверо меньшими микрозернами,то при одинакового размера отпечатках разницы вообще бы не было видно.

Цифра Вас разбаловала.Я в своей жизни отснял тысячи пленок типа 120,и не видел результата до проявки этих пленок,ну и что?Зато когда получаешь задуманный результат,это кайф!У меня самог полный набор цифры,типа 5д2+куча L оптики,но душа просит пленку СФ.Не знаю,будут ли заказы,но я затеял тему.Купил Киев 6С,коий у меня и был в СССР,стекло портретное к нему Калейнар3 150 2,8,пленку на Амазоне заказал,кстати пленка по сравнению с СССР супер просто,проявитель,фиксаж сам делать буду,уже реактивы нашел,ну и цветную можно,в лабе по 41 процессу.Раньше и цветную сам проявлял и печатал,но это геммор,не хочу пока затеваться.А насчет прямой печати пока спешить не буду,я посоветовался с очень известным фотографом у нас в Ставрополе,Заморкин фамилия,можете его работы посмотреть,очень известный человек,в Нью Йорке выставлялся,и т.д.,бывший личный фотограф губернатора,так вот он работает по принципу пленка+скан,сканер у него Хассельблад,барабанный,специально для пленок,он обещает помочь в сканировании.Так что утверждение,что нужна только прямая печать,весьма спорно.А автору темы респект,что поднял ее,поддержу.

То,что скан с сф лучше,чем фф матрица-это только субъективное ощущение.Осознание того,что это снято на СФ,щекочет нервные окончания в мозгу,что способствует несколько по-другому воспринимать сканированный сф негатив :)

Неправда это.Я же сказал уже,пока не сделаешь все это своими ручками,не поймешь.Приблизительно это то же самое,что сравнивать в цифре кроп и ФФ,только еще более большая разница.Дело не столько в увеличении,сколько в самой площади кадра,и,естественно в"пластике"рисунка этих форматов.В 80-х годах прошлого века я очень много экспериментировал с 35 и 60 мм пленками,исходя из этих же постулатов,о которых Вы сейчас пишете,молодой был,думал я умнее всех,у меня получится с 35 мм на 18*24 отпечатке не хуже,чем 45*45 с 60 мм.Что я только не делал,кучу проявителей испробовал,кучу пленок,доступных,конечно,но доступ у меня был достаточно хороший,вплоть до негативных пленок КН,и до аэрофотосъемки.Результат был очевиден с самого начала,35 пленка ни в одном случае не смогла заменить СФ,особенно для творческих целей,портрета,например,на котором,в общем,я все это и пробовал.Мнение однозначно-35 пленка,это любительский формат,как и кроп в цифре.

Поддерживаю,такие темы на Фото ру создавать надо,а то они в основном на M-Format форуме муссируются,а жителя форума Фото ру что делать?Все у Вас получится,дерзайте.И у меня получится,не сомневаюсь.

Цитата:

от: Муз
Неправда это.Я же сказал уже,пока не сделаешь все это своими ручками,не поймешь.

Осознание того,что работаешь ручками,увеличивает субъективность восприятия))

В таком случае Вы не сможете отличить фотографию А4 с мыльницы и ФФ,опять таки,субъективно по Вашему.Я имею ОГРОМНЫЙ опыт по работе с СФ пленкой,ну и с цифрой немалый,а Вы только с цифрой,поэтому трудно переубедить человека,который в жизни видел только какие то непонятные отпечатки,непонятно с чего сделанные,т.е.у Вас опыт односторонний,нельзя спорить о том,чего не знаешь,и чего не пробовал.Смотрю на Ваш профиль,ностальджи,славный город Кишинев,я там как раз служил,и начинал на пленку фотографировать,ФЭД-5 был,получалось неплохо для армейских будней.

Но я видел отпечатки со СФ.И с 35мм пленки.Разницы не увидел.Также, как ни увеличивай кадры,приведенные по моей ссылке,они лучше не станут.

Какой смысл спорить о форматах? Понятно же, чем больше площадь при равных прочих, тем круче.
Вопрос был в другом. Послесвадебной съёмки в коммерческом плане нет. И люди, рассуждающие о СФ в свафото пока не показали своих свадебных карточек вообще...

Так Поталах показал,и что?

Я в этом сезоне покажу,уже есть 2 заказа на предсвадебную съемку.Задержка только во мне,жду посыль с Амазона,да и заказанная тематика-осень,на пару одна пленка ч/б 12 кадров,другая цвет 12 кадров,именно,чтобы подчеркнуть осенние краски,взял именно для этой цели Кодак Портра 160,мне кажется должно быть супер.Съемка планируется на конец сентября-начало октября,ну а до того надо потренироваться,навыки вспомнить,химию соответственную подобрать,да и работу повседневную по свафото никто не отменял.Я думаю,что кроме нас,
фотографов,никто не сможет молодым объяснить приемущества пленки,надо просто показывать работы именно в бумажном варианте,большой формат от 60*60 см и выше.Кто бы что не говорил,но считайте сами,цифра ФФ:площадь матрицы 24*36=12,24 см.кв.,площадь пленки кадра 6*6=36 см.кв.соответственно,т.е. в 3 раза,не шутка,плюс к этому на ч/б пленке отсутствие информации о цвете только добавляет градаций серого,имхо.Умные люди посчитали,что ср.формат 6*6,это примерно соответствует 100 мегапикселам на цифре.Вот и думайте,сможете ли вы при таком качестве фото сформировать рыно,т.е.найдутся ли желающие заплатить за это,и кстати,не очень все это и дорого.