Средний формат, сильно закрытая диафрагма и большая глубина резкости

Цитата:

от: Hader

В качестве портретника 6х7 не променяю ни на что другое

Не зарекайтесь, людям свойственно менять мнения. Тем более, что пока Вы еще не снимали и не печатали портреты с 5д2 с хорошим фиксом ;)

Цитата:

от: Hader

думаю только над тем в какую сторону смотреть желая добиться больших успехов в пейзаже - пяточек или БФ.

Ну все! Сейчас начнется рубилово! ;)

Плесну масла в огонь: что до чистого качества - Пятак БээФу (4х5) не конкурент (при условии съемки только одного кадра (без склейки) тем и тем).

Цитата:

от: Mad Dog

Плесну масла в огонь: что до чистого качества - Пятак БээФу (4х5) не конкурент (при условии съемки только одного кадра (без склейки) тем и тем).

С этим никто спорить и не собирается.

"больших успехов в пейзаже - пяточек или БФ"

Для большей детализации в пейзаже с естественным освещением фотографические аппараты с регистратором большого формата требуют не только больших объектов и расстояний, но еще и большей выдержки. При этом можно будет пейзажить только достаточно неподвижные объекты без потери детализации от смаза.

пятак на гигапане уроет любой формат токо у него будет многограная кривизна поля и надо успевать что б свет неубежал хДДДД

Основные различия между цифрой, узким, средним и большим форматом находятся вовсе не в разрешении. А в психологии фотографа и в его задачах. Если вам требуется месяц чтобы найти место, неделя чтоб дождаться света и один кадр, что сделать то, что вам нужно, то скорее всего вы его сделаете на БФ.

и забыть щыбер убрать хДДДДДДД превед до следующего года а то и 2-3 лет а там новые руские фсё дачами застроили и хана

на гигапане это как?

Цитата:

от: Евгений Бес
Основные различия между цифрой, узким, средним и большим форматом находятся вовсе не в разрешении. А в психологии фотографа и в его задачах.

Только я бы сказал не "вовсе", а "в том числе".
Действительно, подходы при съемке пятаком, средним форматом и большим форматом разные. Причем разница между пятаком и средним гораздо меньше, чем между первыми двумя и БФ.
И, конечно, нужно понимать, что оперативность БФ много меньше и, бывает, что с БФ даже выставиться и навестись не успеваешь, как, например, нужный свет ушел и сегодня его больше не предвидется.

Цитата:

от: Евгений Бес
Если вам требуется месяц чтобы найти место, неделя чтоб дождаться света и один кадр, что сделать то, что вам нужно, то скорее всего вы его сделаете на БФ.

Может и наоборот. Знаю одного проф. фотографера специализирующегося только на съемке пизажа. И он не шарахается по всей планете а сымает на одном месте , лет как 8 уже. Как мастер своего дела он давно состоялся. Его работы изящны , с тонко прочувствоваными моментами протекающими в природе .... Я вот и думаю - когда же он поменят свой Кенан 1Д на БФ , ну чтоб стало еще больше того, что сейчас имеется ? :D

предлагаю поговорить о чем нибудь кроме психологии.
Лично я БФ не пробовал но люблю снимать спокойно, вдумчиво. Очень люблю шахту в качестве видоискателя. Вообще так получилось что СФ мне просто удобнее чем МФ. Только вот нюанс есть один - камера все таки большая слишком, хассель 2003й поменьше будет... Однако очень хочется хороший шифт объектив (в идеале полноценный кардан) при этом.

http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000524-264.html

Цитата:

от:Hader
предлагаю поговорить о чем нибудь кроме психологии.
Лично я БФ не пробовал но люблю снимать спокойно, вдумчиво. Очень люблю шахту в качестве видоискателя. Вообще так получилось что СФ мне просто удобнее чем МФ. Только вот нюанс есть один - камера все таки большая слишком, хассель 2003й поменьше будет... Однако очень хочется хороший шифт объектив (в идеале полноценный кардан) при этом.

Подробнее

предлагаю продолжать осваивать СФ пока выходной результат устраивает.
Когда перестанет устраивать - начать думать о дифракциях, БФ и пр.

А покажите нам, пожалуйста - кто этот замечательный фотограф?!

канешна - http://www.photosight.ru/users/228667/

В поисковой системе забив - Михаил Вершинин - узнаете несколько больше.

0_0 на 1д с их родными матрицами (без переделок) можно снимать ИК ??? афигеть. кто нибудь из присутствующих пробовал?

так и поступлю...

Спасибо!
Красиво, конечно, и фотограф замечательный!
Но вот вопрос: что ему мешает снимать всё это хотя бы на 4х5"?!
Такая красотища - ну ругаццо аж хочетсо - 35 мм не для пиззажей, как ни крути.

Я могу лишь догадываться и предполагать - почему человек делает тот или иной выбор. У нас в Кр-ске не проявляют формат 4х5 и не сканируют... Видимо цифра для него является лучшим вариантом.

Вот те на ... я кажется впопыхах забыл, что есть ещё на свете такие города, где не проявляют и не сканируют 4х5 :((