Средний формат на 5D?

Хочу попробовать какие то объективы со среднего формата, типа Броники, поставить на пятак. Есть ли какие переходники? Может ли что то хорошее из этого получиться? Кто то пробовал?

не думаю что такое возможно, тоесть эффект будет думаю как от фф стекла на кропе. есле такое вообще возмоно

ничего хорошего не получится.
сф объективы имеют худшее разрешение и более темные в сравнении с обычными.
единственный выигрыш - для макро для грип под углом по объекту. при наличии этой присадки.
(Лучшее из доступного СФ - можете поставить на 5-ку объективы от Киева-60 - Вега 120/2.8 100 долл, или Калейнар 150/2.8 50 долл. Через переходник EOS-Б).
А вот наоборот - обычный светосильный объектив поставить на сф тушку - это интересно. для тех, которые покроют сф и у которых достаточно большой задний отрезок, чтобы не получилось только 30 см дистанции всего.
например Юпитер-6 180/2.8 переделать.

Цитата:

от: Tigra Girl
Лучшее из доступного СФ - можете поставить на 5-ку объективы от Киева-60 - Вега 120/2.8

Если кто еще не пробовал, - спешу отговорить иначе будет большое огорчение, правда я пробовал на кроп, на ФФ по-любому немного будет лучше, но всеравно

Цитата:

от: zenon
Хочу попробовать какие то объективы со среднего формата, типа Броники, поставить на пятак. Есть ли какие переходники? Может ли что то хорошее из этого получиться? Кто то пробовал?

зачем вообще покупали 5д?! это же КРОП скажет вам любой среднеформатчик

Я использую СФ стекла на кропе. Не все из них хуже обычных. И ведут себя эти стекла по моим наблюдениям, неплохо. Особенно нравятся СФ Цейссы. Их себе и оставил. Что бы про них не говорили, но у них открытая дырка - рабочая (в моем случае 2,8), а объективов 180 мм /2,8 не так и много, да еще и с таким качеством.

Удлинительные кольца PENTACON резьба М42

Цитата:

от: Tigra Girl

например Юпитер-6 180/2.8 переделать.

При наличии в системе Пентакон Сикс аналогичного Зонара смысла не вижу. Говорят, переделывали Юпитер-21, как более доступный и не такой дорогой, переделывали какой-то из Рубинаров - плохо было с телевиками 500 мм для Киева.

Цитата:

от:Раздолбаефф
При наличии в системе Пентакон Сикс аналогичного Зонара смысла не вижу. Говорят, переделывали Юпитер-21, как более доступный и не такой дорогой, переделывали какой-то из Рубинаров - плохо было с телевиками 500 мм для Киева.

Подробнее

Смысл в том, что Юпитер-6, (рассчитанный на 35мм), резче Соннара и имеет другой, более приятный рисунок. Во-вторых, мы говорим о переделках. А Ю-6 - один из наиболее интересных и возможных для переделки объективов на СФ.

есть даже ветка такая "средний формат на цифре"

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=153

мне лично очень понравилась Волна-3 (80/2.8 ) резкая и бокэ мягкое симпатишное...


http://oly43club.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=769

http://oly43club.ru/forum/index.php?act=attach&type=post&id=770







в той ветке еще полно полноразмерных снимков...

Цитата:

от:Tigra Girl
Смысл в том, что Юпитер-6, (рассчитанный на 35мм), резче Соннара и имеет другой, более приятный рисунок. Во-вторых, мы говорим о переделках. А Ю-6 - один из наиболее интересных и возможных для переделки объективов на СФ.

Подробнее

это очень похожие объективы, диафрагма у Соннара таки получше будет, она классическая скругленная,а у Ю-6 звезды... по резкости они примерно одинаковы, Юпитер-6 на М42 мне показался чуточку резче... бокэ у соннара мне красивее показалось... и по удобству пользования соннар тоже лучше...

Цитата:

от:zymmi
это очень похожие объективы, диафрагма у Соннара таки получше будет, она классическая скругленная,а у Ю-6 звезды... по резкости они примерно одинаковы, Юпитер-6 на М42 мне показался чуточку резче... бокэ у соннара мне красивее показалось... и по удобству пользования соннар тоже лучше...

Подробнее

Значит вам ближе фирменное боке. Я же предпочитаю мягкую, объемную и теплую картинку. Что особенно нужно для цифры.

видел переходники на стекла хасселя на канон,никон. не все так плохо,но ЗАЧЕМ?! ничерташеньки не выиграете.и не переубедите!

Цитата:

от: Tigra Girl
ничего хорошего не получится.
сф объективы имеют худшее разрешение и более темные в сравнении с обычными.

некоторые фикс-фокалы Мамии имеют разрешение, не уступающее лькам. например, 80/1.9, 55/2.8, 120/4 макро и 200/2.8 АПО. стекла с Киева - помыльнее.
про остальное - не скажу, не знаю.

почему никто не говорит про РАЗМЕР этих линз?!

Цитата:

от: LV
почему никто не говорит про РАЗМЕР этих линз?!

ну чем больше тем лучше


доберутся и до СФ линз... ;)

И какие проблемы с размером?

С нынешним то гигантизмом линз для ФФ.

Canon 85/1.8USM - 75.0 x 71.5mm, 425g
Zeiss Planar 80/2.8 - Length 65 mm, Filter 60, 510g

Canon EF 100/2 USM - 75.0 x 73.5mm, 460g
Zeiss 100/3.5 - Length 75 mm, Filters 60, 605g

Вот с весом косячек, чистый, неразбавленный металл, включая затвор. А с размером у них все на уровне.

Давайте тогда уж сравним Кэноновские фиксы с Суммикронами и Суммлюксами для Ляйки М и вот тогда покричим о РАЗМЕРЕ! :)

Цитата:

от:AndyA
И какие проблемы с размером?

С нынешним то гигантизмом линз для ФФ.

Canon 85/1.8USM - 75.0 x 71.5mm, 425g
Zeiss Planar 80/2.8 - Length 65 mm, Filter 60, 510g

Canon EF 100/2 USM - 75.0 x 73.5mm, 460g
Zeiss 100/3.5 - Length 75 mm, Filters 60, 605g

Вот с весом косячек, чистый, неразбавленный металл, включая затвор. А с размером у них все на уровне.

Давайте тогда уж сравним Кэноновские фиксы с Суммикронами и Суммлюксами для Ляйки М и вот тогда покричим о РАЗМЕРЕ! :)

Подробнее

светосилу забыл одинаковую найти...потому как...нету? :)
снимал хасселем и таскал его красоту,снимал пентаконом сикс тл кажется,снимал и мамией 6/7(отвратный рисунок оптики) и мне НЕНАДО этого шастья.знаю их вес и эргономику,удобство работы с фокусировочным кольцом.
другой вопрос-если тебе ОТДАЮТ такое стекло можно и попыхтеть какое-то время чтобы посмотреть результаты.мне они тоже интересны кстати.Но чтобы СПЕЦИАЛьНО отдавать свои кровные,кпд сомнителен.
для душевных порывов приобрел summilux вот тут все "пучком", так сказать золотая середина качество/художественность/вес/цена. и на радостях подвис на ветке о выборе оптики лейки.

Цитата:

от:Раздолбаефф
При наличии в системе Пентакон Сикс аналогичного Зонара смысла не вижу. Говорят, переделывали Юпитер-21, как более доступный и не такой дорогой, переделывали какой-то из Рубинаров - плохо было с телевиками 500 мм для Киева.

Подробнее

+1
Зоннар 180 2.8 - гдееее там Юпитер...
Даже смысла не вижу в переделке.

Практически любой среднеформатный объектив побьет по картинке лучшие образцы узкопленочных стекол... Рабочий отрезок, размер стекла... не последние факторы для глубины и объемности картинки.

А светосилу вы не заказывали :)
Да и нет ее особо на СФ линзах, 2.0 и меньше - единицы, все больше 4.0.

Это так... фанаты "истинного" Цейсса все никак угомонится не могут и пытаются лепить СФ линзы на ФФ камеры. Бо для 135 пленки Цейсс давно забил на производство объективов, передав их производство японцам, а на Хассель забил гораздо позже.
Но все равно место СФ объективов на СФ камерах.