Средний формат...

Снимаю на RZ67, проявляю в Фотопроекте, ещё ни разу не сканировал отдельно. Только один раз на Nikon 9000 для последующей печати на принтере отпечатка размером 60х70см. А так машинная печать на Noritsu, размеры от 13х18 до 30х45. Пока ничего корректировать не пришлось.
Цитата:

от: L4m3r

645 порядка как 2*2 кадра цыфропанорамы

Ну если посчитать, то получим: 56*42/24/36*18=49МПикс. Если взять 20D, 49/8=6 кадров панорамы, для 5D это составит 4 кадра. Но! СФ сделает это кадр за раз, а цифра - за 4(или 6) раза. А если в кадре всё меняется непрерывно? То получить нормальную панораму у Вас не выйдет. А даже если просто рассматривать одинаковые снимки, то снимок с СФ кажется более натуральным, там легче увидеть перспективу, сам снимок кажется объёмным. Повторить такого на 5D (а тем более на 20D) не удастся. Сам уже сравнивал.

Цитата:

от: pipik
Сравнивал 6*7 и Сanon 16-35 L. На радостях Эльку пропил...

Хоронили тёщу. Порвали 2 баяна!

Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:MACTEP
На полочке пылится Fuji GA 645 zi-вот и решил ее второй(или первой :D ) камерой сделать,тем более,что габариты небольшие.
Остается вопрос пленки-проявки-печати-сканирования.
Короче,шепните верные адресочки в Москве...

Подробнее

Ой боюсь 645-й формат не порадует вас после 20-ки...

Подробнее

Меня порадовал, ой как порадовал, правда после Д100, но не суть принципиально
мне на кропнутую цифру даже после 35 мм (правда легендарного) смотреть не хоцца, лежит себе на тумбочке, даже зарядить аккумы впадло, все равно не буду ею снимать, разве что репортаж какой

Подробнее

Аналогично-кропнутая цыфра не вставила. Поэтому была продана, а на вырученные деньги купил 135/2L и тащусь с Canon EOS3.

Цитата:

от:Александр Бакшеев
Цитата:

от:Аццкий Менольтист
Цитата:

от:VS
Цитата:

от:MACTEP
На полочке пылится Fuji GA 645 zi-вот и решил ее второй(или первой :D ) камерой сделать,тем более,что габариты небольшие.
Остается вопрос пленки-проявки-печати-сканирования.
Короче,шепните верные адресочки в Москве...

Подробнее

Ой боюсь 645-й формат не порадует вас после 20-ки...

Подробнее

Меня порадовал, ой как порадовал, правда после Д100, но не суть принципиально
мне на кропнутую цифру даже после 35 мм (правда легендарного) смотреть не хоцца, лежит себе на тумбочке, даже зарядить аккумы впадло, все равно не буду ею снимать, разве что репортаж какой

Подробнее

Аналогично-кропнутая цыфра не вставила. Поэтому была продана, а на вырученные деньги купил 135/2L и тащусь с Canon EOS3.

Подробнее

я вот тоже думаю, а не продать ли мне ее нах и поменять на минольтовские мануальные фиксы которых мне не хватает для полного счастья, или увеличитель какой кайзеровский.

То, что здесь пишут про 645-й формат - детский лепет. Разница с узким - не просто заметна, а очень заметна.
Я снимаю на Contax 645, так вот, глядя на результат, - цифра и рядом не стояла. Я говорю и о пластике портрета, и о детализации пейзажа. На цифре, даже дорогой, как 5D, мелкие детали, такие как трава или листва, превращается в кашу, которую потом безбожно шарпят в слоях и прочее, поднимая "качество". В результате всех манипуляций в Фотошопе, снимок теряет свою естественность и часто превращается в компьютерную графику. Все отпечатки с моего Контакса, будь то
30х45, или 60х80 больше похожи на фотографию, чем интерполированные и подшарпленные в фотошопе цифровые раскраски.
Максимальное разрешение кропнутого Canon 20D 3504x2336. Для сравнения слайд 6х4,5, отсканированный (даже не на Имаконе), а на Nikon Coolscan 8000ED 8750х6580.
Так что думаю, мы тут все выяснили, поэтому сравнивать дальше с 6х6, 6х7, 6х9 уже не имеет смысла

Ой боюсь 645-й формат не порадует вас после 20-ки...[/quote]

Вы от куда это взяли? в интернете прочитали?
Сам снимаю на 645формат, на сканах слайда 6000х8000 ( это примерно 60х40 при 300дпи) видны тончайшие детали толщиной в пиксел, это на слайде, а если взять сотку ч\б то там просто бездна богатства полутонов и деталей.

Цитата:

от: Александр Красоткин
То, что здесь пишут про 645-й формат - детский лепет.

Да это один человек сказал ,как лужу п..рднул, а все цифрофилы радостно захлопали в ладоши, при том большинство из них не знает даже как выглядит тот самый 645 о котором говорится.
Вот буквально сегодня общался со счастливым обладателем Nikon D200 + 17-55/2.8 и пентакса 645 с 50мм, 75 и (кажется) 150 мм (диафрагмы не помню, кажысь 4, 2.8 и 2.8 соотв.). мало знаю о пентахе, потому могу ошибаться в числах
Так вот он, попиваючи пиво, пока я крутил в руках пентакс 645 сравнивая его со своим киевохасселем сказал примерно так: "как я нах цифра, на СФ такая пластика которая цифре и не снилась" и я с ним полностью согласен

Цитата:

от: MACTEP
Хочу на него переходить и посему вопрос тем кто практикует.
Где проявляете и чем сканируете?

Проявляю и печатаюсь в Пролабе на мосфильмовской.
Не сканирую, пока незачем.
Уверен, что для интернета подойдёт вполне Епсон 4990