СРЕДНИЙ ФОРМАТ

Всего 83 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger

а киев 60 сильно отличается от 24х36?

6х6 и квадратный кадр кому-то нравится, кому-то нет. Сугубо на любителя. По мне - все равно резать до 6х4.5 хоть по вертикали, хоть по горизонтали - квадратные фотки не печатаю.
А все это к тому, что автор сказал, что денег нет и хочется модульную систему.
А больше 6х6 + модульное + дешево я что-то не слышал.
6х7, 6х9 - это хорошо, 645 - полумеры :)
Цитата:
от: stranger

а цифрозадники с сенсором 6х4,5 разве бывают?

больше 36х48 мм не слышал (сканирующие для БФ не в счет)
самое то под 645 формат. И это хорошо и правильно!
Накопить бы ...
Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Максим Н.

Снимать на СФ планирую пейзажи, для остального у меня есть 35 мм и цифра.

Насколько вес важен?
Для меня вес был одним из первых пунктов при выборе камеры. Для пейзажей в походах. Потому взял себе 6х4.5, а не 6х7.
Цитата:
от: Максим Н.

Другая причина - простое любопытство - очень уж хочется узнать, что такое СФ.

Пробовать нужно то, для чего Вам СФ нужен. Потому как если попробуете правильно, то 35 и (тем более) цифру в руки брать долго не будете :)
Цитата:

от:Максим Н.

Ну а по внешнему виду меня привлекает блочная система. Хорошо было бы найти камеру с замером, т.к. экспонометра у меня нет, а определять экспозицию на глаз не умею, хотя можно с помощью другой камеры.

Подробнее

Внешний вид - это последнее, что есть хорошего в блочной системе :) А самое главное - сменные задники: хош ЧБ 3200, хош слайд 100!
Нормального замера в СФ камерах - еще поискать. Меряющие призмы (с возможностью работы камеры в автоматических или полуавтоматических режимах) стоят как сама камера (если не больше).
Простейший внешний экспонометр (например, Свердловск 4) стоит каких-нить 10 долларов. Отличную вещь на всю жизнь можно купить баксов за 200. На цифромыле оценить что-то очень сложно (лично мне). Я в экспонометрии полагаюсь на свою Minolta Flashmeter IV больше чем на соседа с Кэноном 20 :)
Вот.
Для пейзажей посмотрите на Фуджики дальномерные!
Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:

от:Максим Н.

Снимать на СФ планирую пейзажи, для остального у меня есть 35 мм и цифра.
Ну а по внешнему виду меня привлекает блочная система. Хорошо было бы найти камеру с замером, т.к. экспонометра у меня нет, а определять экспозицию на глаз не умею, хотя можно с помощью другой камеры.

Подробнее

я собственно в основном ради пейзажей сф и взял.
ну никак не катят они на дешевой цифре (дорогую не пробовал), а с 35 мм особо не увеличишь.
для начала самое оно 6х4,5.
тебе даже призма не нужна (ни с замером не без).
купишь Свердловск-4 за копейки и вперед.
отличная вещь. я за дикие деньги в 80-е годы его купил- 22р. :)
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.

Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!
Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Deepfoto
Цитата:
от: stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!

А чего? для негатива - самое оно, со слайдом канешн такие вещи не прокатят.
Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Deepfoto
Цитата:
от: stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!

да это не я, а старая как мир формула:
Av+Tv=Bv+Sv
Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: vile gnus
Цитата:
от: Deepfoto
Цитата:

от:stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!

А чего? для негатива - самое оно, со слайдом канешн такие вещи не прокатят.

Подробнее

прокатят и со слайдом, только немножко опыта нужно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger
Цитата:
от: vile gnus
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!

А чего? для негатива - самое оно, со слайдом канешн такие вещи не прокатят.

Подробнее

прокатят и со слайдом, только немножко опыта нужно.

Подробнее

Хорошая тема для пятницы "ЭКСПОнометр vs. ЭКСПОвилка" или "за какой срок окупится покупка хорошего экспонометра и съемка 1 кадра vs. съемка с эксповилкой в 3 кадра"
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: КЦ
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:stranger
а экспозицию на глаз определить не так сложно.
скажем при ярком солнце- диафрагма 16 и выдержка равна исо.



Щас научите!

Подробнее

А чего? для негатива - самое оно, со слайдом канешн такие вещи не прокатят.

Подробнее

прокатят и со слайдом, только немножко опыта нужно.

Подробнее

Хорошая тема для пятницы "ЭКСПОнометр vs. ЭКСПОвилка" или "за какой срок окупится покупка хорошего экспонометра и съемка 1 кадра vs. съемка с эксповилкой в 3 кадра"

Подробнее

Это для пятницы, но тема не такая. Получив сложные камеры мы стали забавать простое. Это не только экспонометрии касается.
Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger

Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.

Так где ж дешевую цифровую Ч/Б камеру взять? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger

Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.


Не достигается
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Sergey Potapov
Цитата:

от:stranger

Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.


Не достигается

Подробнее

да нет. говорят, что часа за 2-3 потения можно получить не плохое качество.
я один раз извел полчаса и сдался.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: КЦ
Цитата:

от:stranger

Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.

Так где ж дешевую цифровую Ч/Б камеру взять? :D

Подробнее

ничего, скоро появятся. скажем 20Db/w. Ведь есть же 20Dа.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger
Цитата:

от:КЦ
Цитата:

от:stranger

Мне уж больно нравится как с помошью дорогой цифровой камеры с помошью не дешевого компьютера достигают качества чб, которое за копейки получается на чб пленке.

Так где ж дешевую цифровую Ч/Б камеру взять? :D

Подробнее

ничего, скоро появятся. скажем 20Db/w. Ведь есть же 20Dа.

Подробнее

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger

да нет. говорят, что часа за 2-3 потения можно получить не плохое качество.
я один раз извел полчаса и сдался.

Можно. Сам так маюсь время от времени.
Но беда в том, что получить настоящий белый и настоящий черный (как при классической печати) в минилабах или принтерах практически невозможно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger
ничего, скоро появятся. скажем 20Db/w. Ведь есть же 20Dа.

Вот, кстати да, странно что не сделали. Даже Kodak в свое время делал. Казалось бы, использовать почти ту же матрицу, только на одном этапе ее изготовления не устанавливать фильтр RGBG (не красить/не напылять цветные фильтры). Ну и софт немного переписать, убрав интерполяцию.

Видимо, пока не готовы вбить осиновый кол в производство собственных пленочных зеркалок. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Alex Dumenko
Цитата:

от:stranger
ничего, скоро появятся. скажем 20Db/w. Ведь есть же 20Dа.

Вот, кстати да, странно что не сделали. Даже Kodak в свое время делал. Казалось бы, использовать почти ту же матрицу, только на одном этапе ее изготовления не устанавливать фильтр RGBG (не красить/не напылять цветные фильтры). Ну и софт немного переписать, убрав интерполяцию.

Видимо, пока не готовы вбить осиновый кол в производство собственных пленочных зеркалок. ;)

Подробнее

софт даже менять не надо.
в raw интерполяции никакой. то есть raw равен tiff16
только толку тоне много будет.
чего с 8-12 Мп сможешь напечатать?
Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Забрал вот сейчас 6х4.5 слайды...
Господа, какая цифра?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: stranger
только толку тоне много будет.
чего с 8-12 Мп сможешь напечатать?
Хм... Честных 8Мп для ч/б мало? Странно, на А3 точно хватит. Более 24*30 я ч/б никогда, если честно, не печатал - у меня кюветы были именно такие.
Re: Re: СРЕДНИЙ ФОРМАТ
Цитата:
от: Sergey Potapov
Забрал вот сейчас 6х4.5 слайды...
Господа, какая цифра?

ну и зачем ты это попробовал?
чего теперь с цифрой делать то будешь? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.