Среднеформатный объектив для тилт/шифта для ювелирки

Всем доброго времени суток, собственно вопрос вырос из последней съемки, нужно быстро и качественно снимать каталог ювелирки, речь не идет о шедеврах, речь идет просто о нормальных фото, с предметкой и каталогами работаю постоянно, но с ювелиркой раньше не было опыта, обычно хватало 50-100 мм фокусного и 16-22 диафрагмы, тут не хватило, а дикую дифракцию не хотелось бы видеть. Ну и собственно вопрос к знатокам таков, есть желание приобрести тилт (тилт/шифт, правда не думаю что шифт к ювелирки применим, пока думаю) адаптер, и СФ линзу, а вот какую не знаю, потому что никогда с ними не сталкивался, бюджет 20-30 т.р. на стекло. Может кто пользует такую связку, что за стекла используете? И если есть примеры, то не были бы лишними.

А какое ТЗ к съемке?
В смысле к окончательному результату?

ТЗ как обычно, "шоб красиво было". Тут не в тз дело, заказчика устраивает, в данном случае меня не устраивает нехватка глубины резкости. Если делать 2-3 кадра нифига не быстро получается по обработке, если 1 меня не устраивает результат, именно меня а не заказчика. Поэтому хочу найти вариант, что бы и быстро и технически устраивало меня.

Ну двумя тремя кадрами не отделаться если имеется в виду стекинг. Потребуется все 15,а то и 20 кадров. И вместо олной минуты на один снимок одного изделия потреьуется две))) а при обработке вместо 6-10 минут потребуется 10-15))).
Вопрос о ТЗ был в конечном размере сдаваемого заказчику файла.

Вот это стекингом как описал выше - каталожка, изделие занимает всю площадь кадра.

Цитата:

от: Shadow1221
Может кто пользует такую связку, что за стекла используете? И если есть примеры, то не были бы лишними.

Смотрите здесь если надумаете покупать сообщите пожалуйста мне как сейчас это происходит.

ну и добавлю съемку одим кадром для каталога. в оригинале избражение самого предмета не превышает 1600 пикселей, но заказчику требуется 600х600.

Цитата:

от:AlexRed
Смотрите здесь если надумаете покупать сообщите пожалуйста мне как сейчас это происходит.

Подробнее

Сомнительная игрушка, тем более за такие деньги. Да и затрудняюсь я как-то, какой объектив можно на этот байонет поставить для предметметки.

Себе недавно на местной барахолке прикупил родной Кэноноский тилт-шифт 90 мм - за 30 тысяч рублей. Думаю через несколько дней мне его привезут, продавец уже передал моему товарищу.

Именно тут и собираюсь брать переходник, а вот стекло это вопрос, но что то я сомневаюсь что волна 3 меня удовлетворит.

Ну я пока к сожалению таких предложений не нашел, взял бы и за 35 неглядя))))

Такое и выдаю примерно, но мне хочется чтоб лучше было. Долбанный перфекционизм играет(((

Цитата:

от: Shadow1221
Ну я пока к сожалению таких предложений не нашел, взял бы и за 35 неглядя))))

Дело в том, что я почти никогда не покупаю, какой либо объектив, когда он был нужен вчера. Покупаю при удобном случае никуда не торопясь. Здесь именно так и было. Вижу его некоторые преимущества по сравнению с L макросоткой для некоторых видов съемки.

А для себя и портфеля никто не запрещает снять любое изделие во время съемки как хочется)))

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Сомнительная игрушка, тем более за такие деньги. Да и затрудняюсь я как-то, какой объектив можно на этот байонет поставить для предметметки.

Что вас вводит в сомнение.... лишь бы совпадал рабочий отрезок, и осуществлялся наклон (смещение), поле среднеформатник покроет... качество естественно будет зависеть от объектива, специализированный скорее всего будет лучше, (не зря же инженеры разработчики деньги получают), но цена в различии качества..

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Себе недавно на местной барахолке прикупил родной Кэноноский тилт-шифт 90 мм - за 30 тысяч рублей. Думаю через несколько дней мне его привезут, продавец уже передал моему товарищу.

Не каждому так везёт....

Цитата:

от:AlexRed
Что вас вводит в сомнение.... лишь бы совпадал рабочий отрезок, и осуществлялся наклон (смещение), поле среднеформатник покроет... качество естественно будет зависеть от объектива, специализированный скорее всего будет лучше, (не зря же инженеры разработчики деньги получают), но цена в различии качества..

Подробнее

В сомнение меня вводит качество объективов на эту систему. Был-бы подобный переходник на оптику от Пентакса 67, наверное купил бы себе. Оптики целый чемодан... :D

Цитата:

от: Shadow1221
СФ линзу, а вот какую не знаю

Возьмите лучше макро-объектив.
Цитата:

от: Shadow1221
Может кто пользует такую связку, что за стекла используете? И если есть примеры, то не были бы лишними.

Не совсем то, что Вы просили, но что есть.
Это — связка Симмар (Шнайдер) 150 мм (БФ), кардан, Кэнон 5Д:


Это — связка Роденшток Макро дижитал 150 мм (СФ/БФ), кардан, Кэнон 5Д:

Цитата:

от:german_2
Не совсем то, что Вы просили, но что есть.
Это — связка Симмар (Шнайдер) 150 мм (БФ), кардан, Кэнон 5Д:


Это — связка Роденшток Макро дижитал 150 мм (СФ/БФ), кардан, Кэнон 5Д:

Подробнее

Ооо, спасибо. А на счет макриков, так есть у меня.

Цитата:

от: Shadow1221
И если есть примеры, то не были бы лишними.

Посмотрите тилт-шифты Arax.

не понял , почему обязательно СФ обьектив ?
ну тоесть , камера какая ?
а так

Да, обьектив желательно чтоб крыл .. но это наверное больше "уклоны" (?) нужны .
всё думаю о такой штуке . дальше будет понятнее с обхективами (есть например роденштоки от увеличителя и 6х7 и 6х9 кроющие , разные ,..)

Цитата:

от:Alex Moure

Да, обьектив желательно чтоб крыл .. но это наверное больше "уклоны" (?) нужны .
всё думаю о такой штуке . дальше будет понятнее с обхективами (есть например роденштоки от увеличителя и 6х7 и 6х9 кроющие , разные ,..)

Подробнее

Объективы кроют. Возможности тилта ограничены из-за того, что матрица находится в углублении камеры. А шифт может ограничиться только покрытием объектива. Вещь хорошая, я сразу такую систему себе устроил, как только подарили первую карданную камеру 4х5.