сравниваем два ТРЕВЕЛ-комплекта NIKON и CANON

Цитата:

от:СВЕМА
28-300 что от Кенона, что от Никона - это "компромисс качеству". Я бы в Вашей ситуации исходил не от выбора линзы, а от выбора тушки. Тем более что Вы имели обе. Сам езжу с фототехникой на XT660R, но с более тяжелым комплектом.
О краже сожалею конечно же.

Подробнее

1. Кто ж спорит? конечно же компромис качеству. но!!!
потому и разная шкала оценки качества в репортажной фотографии.
попробуйте на сток выставить репортаж в студийном качестве - просто невозможно его сделать.
и наооборот - сток, журнал, редакция примет откровенный "хлам" (по качеству) но сюжетно нужный, важный, актуальный.
в этом то и особенность репортажа.

2. снимает не тушка или объектив, а система. и понятное дело, что для репортажа - d700 а 5M2 для пейзажа подходят лучше. но тащить две системы это для меня неподходяще.

так что пытаюсь получить сравнительные мнения для ФФ суперзумов двух систем.
но есть предположения, а есть опыт. так вот может он есть у кого - не скрывайте. поделитесь :-)

Цитата:

от:Скилливидден
Вы уверены, что Вам нужен весь этот диапазон фокусных? Прямо вот от 14 мм, т.е. 16 уже не катит? Странно.

28-300 у Кенона очень неплох для гиперзума, в сочетании с 5D II дает шикарный результат, видел немало отпечатков А3 с этой связки.

Подробнее

да. уверен.

в частности на опыте проверил что другой комплект либо неподходит вообще, либо плохо подходит.

ну вот вам описание ситуации. едешь где-нибудь по Патагонии. имел в тот момент никон и 14-24 и 24-120 и 70-300.
по дороге встречаешься с дивным началом Анд. Серро дель Торро или Маунт Фитцрой к примеру прекрасно обрабатывается 14-24 и ты счастлив...

заезжаешь в какой-нить городишко типа Рио-майо и там начинается.
в метрах десяти видишь ВОЛШЕБНУЮ дамочку вся прелесть которой заключена в засунутом на две фаланги указательном пальце в носу!!! - КОВЫРЯЕТСЯ САМОЗАБВЕННО!!!

Пытаешься достать 120ю миллиметрами - получается дрек. (у любителей 24-70 вообще инфаркт). "бысТро" перекидываешь линзу на 70-300 - ВОЛШЕБНАЯ дамочка превращается в обычную. ПАЛЕЦ ИЗ НОСА ВЫНУЛА!!! Таких в мире 3 миллиарда. смысла снимать нет. фрустрация...

пока "переживаешь" в себе сию "травму" поворачиваешь голову в сторону и ОКАЗАЛОСЬ... - пока "охотился" на дамочку пропустил сидящих на скамейке рядом с тобой двух наркоманов забивающих косяк размером с кукурузный початок!!! А на "тебе" 70-300. отбегать - не вариант. начинаешь менять линзу - накоманы тебя заприметили и насторожились. - уже сюжет не тот... но продолжаю снимать.

пока делаешь снимки - Растаманы шатаясь бегут к тебе драться а у тебя в руках в виде оружия 4000 фото-долларов. и у тебя горе-репортера задача - спрятать в кофр мотоцикла камеру пока тебе пытаются ткнуть кулаком в репу и только после этого приступить к защите собственных "рубежей"

а нужно то было... всего лишь ...
28-300 и всего то делов...
и "поломанный" в носу палец "взял" бы
и "кукурузо-косяк" естественным получился
и камеру бы спрятал надежнее и в бубен настучал наркоманам сноровистей.

так что советы свадебщиков о том что для репортажа 24-70 это самое ТО!!! имеют место на свадьбах и корпоративах.

а для репортажного "боя" не зря народ платит по 2500 за canon28-300 уже много лет. просто вот наконец то репортажно направленный nikon выпустил свой 28-300 но дешевле и легче. покупать систему для того чтобы просто попробовать не хотелось бы. вот и ищем опытных.

мнения в студию плиз... господа фоторепортеры.!!!

Цитата:

от: Бушкапе
550д 18-200 кит.
такйже результат.

судя по посту вы считаете что АФ у Д700 и 550Д одинаков?

Цитата:

от: fishmonger
12-24, 24-70, 70-200 х2.

Не рекомендовал бы брать темные линзы, для трэвела — не лучший выбор.

для "настоящего" а не планируемого (свадьба, корпоратив ит дт) этот комплект не подходит так как на съемку иногда есть 3-5 секунд. представьте себе военного репотера меняющего линзы...

для примера я описал картину в другом ответе чуть выше. плиз загляните.

ваш вариант замечательно работает на двух тушках. но... как говорил Вовочка в анекдоте: "один раз Машеньку это конечно хорошо, но два раза это ДВА РАЗА!!!"

Цитата:

от: shaman77
этот комплект не подходит

Я снимаю этим комплектом. Идеально подходит.

Да, на двух тушках.

Цитата:

от:Kinzdindin
Я бы исходил из таких соображений, ежели позволите... Система для тревел, тем более на мотоцикле. Т.е., скорее всего, зачасткю динамичная съемка (не столько по необходимости, сколько по складу судьбы), значит- АФ в приоритете. Т.е. D700. Да и в плане живучести, судя по отзывам, эта тушка покрепче,- в кофре на баке целее будет. Определились.
14-24 не советовал бы,- вместо него 16-35. у 14-24 существенно выше вес и, главное,- монструозная передняя линза. Фильтр не наденете. Т.е. в качестве полевой линзы для разъездов 16-35 предпочтите: легче, компактнее, можно ставить защитные фильтры, -2мм на коротком, +11мм на длинном- универсальнее, стаб. Вторым 28-300. Легче кэноновского. Разница в картинке заметна не на всез сюжетах и не всех ситуациях. Фото делаете для себя, а не на продажу.
В остатке: D700 + 16-35 + 28-300. Малый вес, живучесть, лучший, по сравнению с конкурентом АФ и более высокие рабочие ИСО, стаб на обоих объективах, выполнено условие 2 объективов.

Подробнее

без супер ширика мне не жить. 16мм очень отличаются от 14ти. для меня естественно...
так что сомнений нет - с выбором суперширика. то есть вопрос больше сводится к сравнению комплектов 28-300 от этих двух систем

и как я понял вы рекомендуете систему никон, правильно?
то же к ней склоняюсь, но все познается в сравнении.

[удалено]

Местные теоретики (т.е. люди, не державшие оборудование в руках, но рассуждающих о нём и дающие соответствующие советы) насоветуют Вам многое.
На Nikkor 14-24 превосходно ставятся фильтры Lee:
http://www.robertwhite.co.uk/filters/filter-holders-kits/lee-filters-sw150-filter-holder-kit.html
Там я приобретал эти фильтры и использую их на 14-24, который в свою очередь использую на Кэноне:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/020112.html
Правда когда я начал использовать эти фильтры адаптеров на указанной фирме ещё не было и потому у меня используется переделанный адаптер, что и видно на последней ссылке.
С этим комплектом за год кое-что наснимал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
http://www.deryabino.ru/Alpes/Achensee.htm
http://www.deryabino.ru/Norway/Trondheim/Trondheim.htm
Сам тоже люблю и уже не могу обойтись без 14мм.
... туго с теоретиками.

Цитата:

от:pensioner
Местные теоретики (т.е. люди, не державшие оборудование в руках, но рассуждающих о нём и дающие соответствующие советы) насоветуют Вам многое.
На Nikkor 14-24 превосходно ставятся фильтры Lee:
http://www.robertwhite.co.uk/filters/filter-holders-kits/lee-filters-sw150-filter-holder-kit.html
Там я приобретал эти фильтры и использую их на 14-24, который в свою очередь использую на Кэноне:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/020112.html
Правда когда я начал использовать эти фильтры адаптеров на указанной фирме ещё не было и потому у меня используется переделанный адаптер, что и видно на последней ссылке.
С этим комплектом за год кое-что наснимал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/Nikkor_14-24-01.htm
http://www.deryabino.ru/Alpes/Achensee.htm
http://www.deryabino.ru/Norway/Trondheim/Trondheim.htm
Сам тоже люблю и уже не могу обойтись без 14мм.
... туго с теоретиками.

Подробнее

а какой вы используете переходник с никона на кэнон?
я купил один и никакого толку, кроме установки стекла на 5марк2. да стоит, но не работает. но если в отношении полового члена стояние это уже хорошо!!! то в отношении объектива - "несколько маловато" :-)