Сравнительное тестирование "Olympus E-500 Double Zoom Kit" и Canon 20D

http://kiev-podol.io.com.ua/
http://kiev-podol.io.com.ua/story.php?ids=13697
Сравнительное тестирование "Olympus E-500 Double Zoom Kit" и Canon 20D с объективами Canon 28-135 и Sigma 18-200, (минимальное фокусное расстояние и максимальное фокусное расстояние) значениями диафрагмы, установками температурного режима (Солнце, Тучки).
Данные теста:
Справа один импульсный пилотный прибор 100 Дж.
Слева один импульсный прибор 60 Дж.
Расстояние от приборов до центра стола 185см.
На всех кадрах ISO – 100.
На резкость фотоаппараты наводились в режиме АВТО!
Фотоаппарат Olympus E-500 Double Zoom Kit Объективы: Olympus ZUIKO DIGITAL 14-45mm. Olympus ZUIKO 40-150 входящие в комплект фотоаппарата.
Фотоаппарат Canon 20D Объективы: Canon 28-135 и Sigma 18-200
В Названии указаны: Фотоаппарат, Объектив«14-45», фокусное расстояние«14», диафрагма«3,5», установка «Солнце» или «Тучи»
Снято с максимально возможным качеством в JPEG как в Olympus E-500 так и в Canon 20D
Файлы с Olympus E-500 3264 х 2448 Соотношение сторон 3,/4 размер до сжатия 4700 кб.
Файлы с Canon 20D 3504 х 2336 Соотношение сторон 2/3 размер до сжатия 2200 кб.
Все файлы сжаты (компрессия 35) в Corel PHOTO-PAINT -11.
Формат названия файлов изображений:
Olympus E-500, объектив- «f:14-45», фокусное расстояние- «f:14», диафрагма- «3,5», установка на фотоаппарате-«Солнце» или «Тучки».
Canon 20D, объектив-«f:14-45», фокусное расстояние- «f:14», диафрагма- «3,5», установка на фотоаппарате-«Солнце» или «Тучки».
[/url]

хороший тест мы с другом такойже проводили я на ауди а6 98 года а он на копейке 78 года результаты можно посмотреть от ауди на шосе чёрные полосы и от копейки в лесу борозды грязи.шлибы вы лучше девчонок в парк поснимали

Цитата:

от:Кривицкий Александр

Olympus E-500, объектив- «f:14-45», фокусное расстояние- «f:14», диафрагма- «3,5», установка на фотоаппарате-«Солнце» или «Тучки».
Canon 20D, объектив-«f:14-45», фокусное расстояние- «f:14», диафрагма- «3,5», установка на фотоаппарате-«Солнце» или «Тучки».
[/url]

Подробнее

Вы сами поняли что написали?

кому надо тот разберется

Тест, это что то претендующее на истину. Но когда даже простейшие общепринятые и общеизвестные термины пишутся "от балды", по ссылкам даже кликать неохота.

Цитата:

от:alekseev aleksei
хороший тест мы с другом такойже проводили я на ауди а6 98 года а он на копейке 78 года результаты можно посмотреть от ауди на шосе чёрные полосы и от копейки в лесу борозды грязи.шлибы вы лучше девчонок в парк поснимали

Подробнее

тест показывает, что снимки получаются одинаковые... всегото... а иногда с Олимпуса качественней!
а ауди с копейкой глупо сравнивать....
я ж не сравниваю 36 Мегапиксельную камеру с 8 Мегапиксельной.

Цитата:

от: Isen
Вы сами поняли что написали?

я чегото тоже не понял какието солнце кучки. очередной фотоонанист сравнивает пиво со стиральным порошком типа и то и ето даёт крутую пену

ага у меня друг снимает на марк ну просто бабок у него не мерено.а я на пентакс мз60 с илфордом и сам печатаю так у него после местной лабы мыло мыльное а у меня 60-90 всё нормально. надо не кропы сравнивать а опечатки там всё увидете

Солнце! Тучки! ма-маааааааааааааа

Цитата:

от:Кривицкий Александр
тест показывает, что снимки получаются одинаковые... всегото... а иногда с Олимпуса качественней!
а ауди с копейкой глупо сравнивать....
я ж не сравниваю 36 Мегапиксельную камеру с 8 Мегапиксельной.

Подробнее

Нормальный тест. И правильно, что с мыльницами не сравнивали. На мыльнице по-любому лучше будет. Ими даже совсем лохи снимают, а фотки все равно классные.

не, ничего так, располагающе. "тучки"...

кстати ЦЗ у меня тоже олимпус е 300.снимает и снимает лично мне хватает а сравнивать ежа и ужа не благодарное дело.мой совет вам если нравится е500 то снимайте им и не партесь а не нравится возьмите 20д и радуйтесь.а сравнивать разные по класу машины только лишняя трата время и нервов. с уважением.....

Цитата:

от: Кривицкий Александр
тест показывает, что снимки получаются одинаковые... всегото... а иногда с Олимпуса качественней!

1280х960, на ISO 100, да еще с сюжетом по центру кадра, можно было снимать любой цифромыльницей. Результат был бы аналогичный. Вообщем-то и 2мп мобилы хватило б за глаза - http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_distortion.html

Кстати, отличный выбор тестового сюжета. Кирпичные стены, миры - старо. Объедки, окурки, грязные тарелки - вот выбор настоящего тестера! :)

Цитата:

от:_'-'_
1280х960, на ISO 100, да еще с сюжетом по центру кадра, можно было снимать любой цифромыльницей. Результат был бы аналогичный. Вообщем-то и 2мп мобилы хватило б за глаза - http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_distortion.html

Кстати, отличный выбор тестового сюжета. Кирпичные стены, миры - старо. Объедки, окурки, грязные тарелки - вот выбор настоящего тестера! :)

Подробнее

это точно.у меня гдето валяется подарок hp 1 мегапиксел так на солнце даже ничего справляеться.правда когда в свои времена сравнил отпечатки а4 сплёнки и с этого чуда. блевал долго и забросил етот апарат на полку :D

сори за очепятки много пива......

Да... натюрмортики в тестах еще те... Можно еще унитаз изнутри снимать для объективного тестирования...

Ёеее... читал, читал, хотел понять, честно. Тучки... Солнышко... ну думаю посмотрю таки... Ёеее...
И ГДЕ ЖЕ ТУЧКИ?
Тучки скрылись за луной
в полнолуние запой!