Сравните новый Minolta 28-75 f2,8 с 24-85 f3,5-4,5 и 28-85 f3,5-4,5

Какое впечатление от нового объектива Minolta 28-75 f2,8 (D)?
Думаю взять его к Dynax5. Как он в сравнении с 24-85 f3,5-4,5 и 28-85 f3,5-4,5? Большая светосила – это понятно, а в остальном? Посмотрел форум за последний год по указанным объективам, понял, что многие отмечают сильную дисторсию. Но мне это не так важно, я снимаю в основном природу и меня больше волнует резкость. Фокус больше 80-ти мне не нужен, т.к. в качестве штатного я поначалу купил 70-210 (тогда мне важнее и нужнее был телевик). Сейчас потребности изменились, вот и хочу взять линзу в обычном диапазоне. Сначала думал взять фикс-полтинник, но быстро понял, что зум мне нужнее.

А зачем на природе большая светосила? Вот, если бы Вы ориентировались на репортаж, я бы это мог ещё понять...

Так, почти репортаж и есть, т.к. природа для меня - это водный туризм. Треть моих съёмок - прохождение порогов.

Недавно приобрел 28-75/2.8 и тестирую его на пленочной Минольте 7. В основном брал для съемок в помещении с вспышкой (режим ADI) из-за наличия в нем встроенного дальномера. В полной темноте лучше фокусируется, чем с 28-135, с которым с трудом сфокусировалась камера и только в режиме А. Действие ADI пока не понял: разницы на снимках 10х15 практически нет, что с 50/1.4, 28-135, разве, что с 28-135 немного светлее. Как проверить действие этого режима ADI? Для 28-75 порекомендовали фильтр SkiLight.

Часть ответов на вопросы автора можно найти здесь
https://foto.ru/forums/topics/127344#685670