http://www.fotik.com/article.php?act=2&id=15
А вообще в гугле много всего
Сравним обьективы?!?!?!
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[OblomoFF]:
Re[OblomoFF]:
от: OblomoFF
И сразу же еще один вопрос. Я сам не имел дело с телевиками. Подскажите на малом значении (например 55) Фон будет размываться? Или только через "зум"
Тут проблема в глубине резкости. На цифрокропе при 55 мм и диафрагме порядка 2 (ну там Гелиос-44, хоть он и 58 мм) фон размоет весьма сильно. На самом деле, зависит от расстояния по шкале расстояний (пардон за тавтологию) объектива, типа, чем дальше расположено, тем сильнее размывает. А совсем меньшие расстояния, они на этой шкале расположены дальше, чем совсем дальние. Упомянутый Гелиос-44 передний план размывает просто в хлам, до неприличия. Если он, конечно, достаточно удален от ГРИП (в упомянутых терминах).
[quot]Или только через "зум"[/quot]
- это как? Зум с той же светосилой, что и фикс, при том же фокусном, размывает ЗП, грубо говоря, примерно так же, как и фикс на то же ФР. Если не брать, конечно, ущербные зумы, вроде Вариозенитара. Ну, есть там бокешные изыски, но это уже особая статья. Грубо говоря, "мутность" ЗП будет одинаковой, что у зума, что у фикса, при одинаковом ФР и диафрагме. А вот рисунок этой "мутности" может отличаться весьма и весьма.
Re[TOPMO3]:
А почему же тогда фикс, например полтинник дает боке, а кит, при тех же 50мм вообще не интересен??
Re[OblomoFF]:
Потому что размытие зависит о циферки "F" на вашем объективе. Что означает светосила или максимально открытая диафрагма. Чем это число меньше, тем меньше глубина резкости. Т.е. позади объекта все будет в хлам размываться. Так как на фиксе 50мм чаще ф.1.4, а у кита 5.6 то разница в светосиле в 16!!! раз.
(формула: 5.6х5.6 / 1.4х1.4 = 16)
(формула: 5.6х5.6 / 1.4х1.4 = 16)
Re[OblomoFF]:
Зум в зеркалках не важен.
Важно фокусное расстояние.
Чем оно меньше тем объектив больше охватывает, чем больше, тем меньше можно охватить взглядом, но соответственно больше увеличение.
Объективы с фокусными менее 18мм называются сверхширокоугольниками. Смотря через него вы видите много всего, но далеко.
Объективы с фокусными примерно до 24 - широкоугольниками.
Объективы примерно с 24 и до 70-80 обычные объективы.
С 85мм классические портретные объективы, смотря через них на человека с небольшого расстояния вы видите только лицо, потому и портретные, чтобы снять полностью человека нужно отойти метров на 5.
Со 150мм обычно идут телевики. Смотря через них вы видите очень далекие объекты и естественно не сможете уже снять компанию друзей в полный рост, отбегать нужно будет очень далеко, метров на 50-100 наверно ))
Объектив 18-55 и 70-200 имеет примерно одинаковый 3х кратный зум.
НО! 18-55 у вас поместится компания друзей с 2х метро на 18мм но белку на дереве вы уже не снимите, 55мм это не так далеко.
А вот на 70-200 вы белку уже сможете снять, так как 200мм это в почти в 4 раза дальше чем 55мм, однако компания друзей у вас уже не влезет.
Важно фокусное расстояние.
Чем оно меньше тем объектив больше охватывает, чем больше, тем меньше можно охватить взглядом, но соответственно больше увеличение.
Объективы с фокусными менее 18мм называются сверхширокоугольниками. Смотря через него вы видите много всего, но далеко.
Объективы с фокусными примерно до 24 - широкоугольниками.
Объективы примерно с 24 и до 70-80 обычные объективы.
С 85мм классические портретные объективы, смотря через них на человека с небольшого расстояния вы видите только лицо, потому и портретные, чтобы снять полностью человека нужно отойти метров на 5.
Со 150мм обычно идут телевики. Смотря через них вы видите очень далекие объекты и естественно не сможете уже снять компанию друзей в полный рост, отбегать нужно будет очень далеко, метров на 50-100 наверно ))
Объектив 18-55 и 70-200 имеет примерно одинаковый 3х кратный зум.
НО! 18-55 у вас поместится компания друзей с 2х метро на 18мм но белку на дереве вы уже не снимите, 55мм это не так далеко.
А вот на 70-200 вы белку уже сможете снять, так как 200мм это в почти в 4 раза дальше чем 55мм, однако компания друзей у вас уже не влезет.
Re[OblomoFF]:
от: OblomoFF
А почему же тогда фикс, например полтинник дает боке, а кит, при тех же 50мм вообще не интересен??
Полтинник полтиннику рознь!
Поснимали бы Вы Индустаром 50! Не, некоторые всеръез им довольны, а у меня вот от него изжога! Лучше уж кит, правда!