Сравним обьективы?!?!?!

Всем доброго времени суток.
Собираюсь приобрести обьектив в пределах 20 т.р. Накидал варианты. Что выбрать не знаю. Может кто посоветует что? Желательно из опыта.
SIGMA AF 70-300F/4-5.6 DG MOTOR для Nikon
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC HSM I для Nikon
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM для Nikon
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Nikon
SIGMA AF 28-300 mm f/3.5-6.3 DG Macro для Nikon
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM для Nikon
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

Да и еще. Туша nikon d5000.

бери ВСЁ

Мне нравится SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM

А если сравнивать вот эти две модели
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 DC HSM I для Nikon
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom
кроме производителя есть какая-то разница?
и у 28-300 мм на много больше значение зума?

Значение зума больше на 27-100 единиц ХЗ чего. Циферки на объективе - это фокусное расстояние в мм. Найдите в любом букваре начальной фотошколы что это такое.

Тоесть 27-100 имеет больший зум, чем 55-200????

А я себе купил на днях 55-200 VR. Протестировать толком не успел.
Вот пример c него. Завтра поеду борьбу снимать, может что достойное выйдет...

Цитата:

от: OblomoFF
Тоесть 27-100 имеет больший зум, чем 55-200????

100 разделить на 27= 3.7
200 разделить на 55= 3.6
Это и есть ZOOM!
Но зачем Вам эти сравнения? Хотя... реальность такова, чем больше зум, тем гаже результат.

Кстати... Я бы взял 70-300 VR, но он дороже чем 55-200 VR. И дороже значительно. Но, говорят, он того стоит.

Для себя брал 55-200, как дополнение к китовому 18-55. Для путешествий самое оно. Взял камеру и эти два зума... и фиксы на горб не давят. :D

Сигму и нестабнутые телевики сразу вычеркивайте :)
Если есть деньги на 70-300вр, то и думать нечего.

Цитата:

от:BeS
Кстати... Я бы взял 70-300 VR, но он дороже чем 55-200 VR. И дороже значительно. Но, говорят, он того стоит.

Для себя брал 55-200, как дополнение к китовому 18-55. Для путешествий самое оно. Взял камеру и эти два зума... и фиксы на горб не давят. :D

Подробнее

Для путешествий есть специальный зум, называется тревел 8)
А DZK хорош только тем, что его любую часть можно заменить специализированным объективом, оставаясь в рамках приличия по весу.

Цитата:

от: Алексей2000
Для путешествий есть специальный зум, называется тревел 8)
А DZK хорош только тем, что его любую часть можно заменить специализированным объективом, оставаясь в рамках приличия по весу.

ИМХО у 18-200 VR качество не рульное. А про цену я даже за-за-зааа-аааикаца не хочу.

Цитата:

от: Алексей2000
Для путешествий есть специальный зум, называется тревел 8)

Тревел-зум, по моим понятиям, это примерно так. Вы приехали в Египет, и хотите пофоткать из окна туристического автобуса улочки старого Каира. На широком угле, естесственно. А потом ломанулись к сфинксу и пирамидам, которые тоже нужно сфоткать. А также свою жену, забравшуюся на верблюда, и араба, который верблюда этого держит. Ну и морду верблюда этого, крупным планом. А там, в Египте, ветер из пустыни с песочком дует, самум, типа, или хамсин. Короче, объективы менять напряг, ибо матрицу песком уроет в момент. Вот в таких случаях и нужен тревел-зум. Да. Но умные люди для фоток подобного рода давно уже придумали цифрокомпакт!

ЗЫ: В египет я не ездил. Тревел-зума не имею. Компакта тоже. Все это чисто умозрительно. Но попробуйте аргументированно возразить!

А тут и возразить нечего, все правильно :)

Цитата:

от: White Rhino
100 разделить на 27= 3.7
200 разделить на 55= 3.6
Это и есть ZOOM!
Но зачем Вам эти сравнения? Хотя... реальность такова, чем больше зум, тем гаже результат.

То есть 55 разделить на 18 = 3.0555555555555
А зачем тогда 55-200 телевиком назван?

Цитата:

от: OblomoFF
То есть 55 разделить на 18 = 3.0555555555555
А зачем тогда 55-200 телевиком назван?

В том то идело, что вас должно интересовать не отношение фокусных расстояний, а их абсолютное значение. Ибо только по нему можно сказать, насколько хорошо объектив приближает или насколько он широк.
Например, у 55-200 минимальное приближение будет равно максимальному у 18-55. Поэтому то 55-200 и телевик :)

Цитата:

от: OblomoFF
Тоесть 27-100 имеет больший зум, чем 55-200????

Перейдя на зеркалку, забудьте о таком слове как зум и больше не вспоминайте. Это здесь не актуально. Важно фокусное расстояние. На широком угле даже двухкратный зум - это ОГОГОГОГОГО как много

Спасибо за ответы! Блин еще больше запутался. Подскажите люди добрые где можно про обьективы почитать и про фокусные расстояния. Википедию не предлагать.)) Только так чтоб более менее понятно было написано не сильно заумными выражениями.

И сразу же еще один вопрос. Я сам не имел дело с телевиками. Подскажите на малом значении (например 55) Фон будет размываться? Или только через "зум"