Сравнили Lumix FZ30 и Canon 350D.

Цитата:

от: Ааз
Ломается все. Мой офисный Кенон 20Д уже третий раз за это год в ремонте (по месяцу лежит, деталей ждет).

Да... Хозяин должен быть один...
Слово "офисный" напрягает как-то... типа все его юзают... :?

Цитата:

от: Роман Румянцев

Это из разряда: Я тут сравнила "Второго Марка" и свой сотовый с камерой... На экранчиках одинаково красиво... А в "Марке" телефона нет и он большой и тяжёлый!А ещё игр и эсэмески не посылает!

Цитата:

от: Ильин Александр
Да... Хозяин должен быть один...
Слово "офисный" напрягает как-то... типа все его юзают... :?

Не, наш фотограф и я. :) Это имеется в виду, что он не домашний, а рабочий...

[quot]Ломается все. Мой офисный Кенон 20Д уже третий раз за это год в ремонте (по месяцу лежит, деталей ждет).[/quot]

Никонисты взревели от восторга!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Роман Румянцев
[quot]Ломается все. Мой офисный Кенон 20Д уже третий раз за это год в ремонте (по месяцу лежит, деталей ждет).[/quot]

Никонисты взревели от восторга!!!!!!!!!!!!

:D :D :D

Цитата:

от:deyev
Сподвигло меня на сей шаг жуткое неудовлетворение резкозтью картинки, полученой моим Панасом метров этак с пяти, по сравнению с Canon 5D. Вообщем сравнение проводили дома у друга, сравнивали Panasonic Lumix FZ30 и Canon 350D c китовым обьективом. Снимали с встроенными вспышками, без штатива, бб автомат, без коррекции силы вспышки, одинаковой чувствительностью 100, одинаковыми диафрагмами, выдержкой 1\100 с одного расстояния - фокусное расстояние подбирали так, что бы получить одинаковый размер картинки (ближе к положению теле). Снимали в RAW, конвертировали без коррекции в Adobe Camera RAW 3.6. Сделали два теста - первый портрет (в кадр помещается лицо под обрез), второй портрет сидящей девушки, с 4 метров, с фоном в темный корридор. Так вот РЕЗУЛЬТАТЫ. Оба фотоаппарата на обеих снимках выдали абсолютно одинаковую резкозть - в близи различается каждая ресничка, с 4 метров реснички сливаются. По цветам: Canon дал абсолютно естественный цвет лица, в Lumix лицо было красноватым, балансом белого эта краснота не убиралась. Оба фотоаппарата снимали в 8 мп, и коррекцией снимков FZ30 в фотошопе Color Balance в области Highlights на 5 единиц в сторону Yellow и на 5 единиц в сторону Cyan, снимки получались абсолютно индентичными, не различимыми на глаз при ближайшем рассмотрении. Стоит заметить, что на темном корридоре FZ30 выдал, чуть большую зернистость, уровень шумов был одинаковым (их не было). Так что был сделан вывод о том, что и Leica на Panasonic и китовый обьектив Canon одинаково низкого качества, на портретах до обьектива Сanon 5D им далеко, разница лишь в том, что на Canon 350D обьектив сменить можно, а на FZ30 его не сменить. Cтоит ли 12 кратный зум, запись видео, поворотный экран и разница в 7 тыс рублей того, что бы предпочесть FZ30, 350D - на мой взгляд, только если не хватает денег. Так что это две любительские камеры. Интересно сравнить с Nikon D50, какие результаты даст его обьектив и штатная вспышка при сьемке в помещении, ведь впереди зима - так что, кто готов сравнить - пишите.

Подробнее

сдается мне это осеннее обострение
примеры где

Цитата:

от:L4m3r
то что EF-S 18-55 снимает точно как цыфромыло ни для каво давно ни секрет и видно по любым примерам на dpreview

Подробнее

не поможет
троллей надо серебрянным кинжалом с эльфийским наговором

[quot]Роман Румянцев писал(а):
Ломается все. Мой офисный Кенон 20Д уже третий раз за это год в ремонте (по месяцу лежит, деталей ждет).


Никонисты взревели от восторга!!!!!!!!!!!! [/quot]
Ну и напрасно Вы так. Не все здесь идиоты. Я, например, сочуствую, хоть у меня и Никон. Почему-то аппарат ломается тогда, когда он особенно нужен.
А по существу могу высказать свое мнение: когда мы покупали родственнику Д50, то после долгих проб приобрели отдельно боди, отдельно объектив. Китовый оказался откровенной ерундой. Выбирали между 18-70 и 28-105 с одинаковой светосилой-3,5\4,5. Победил 28-105. Хоть и нет широкого угла, зато отличная резкость, более насыщенные и какаие-то "правильные" цвета, ну и размывает задний фон чуть поприятнее.