Сподвигло меня на сей шаг жуткое неудовлетворение резкозтью картинки, полученой моим Панасом метров этак с пяти, по сравнению с Canon 5D. Вообщем сравнение проводили дома у друга, сравнивали Panasonic Lumix FZ30 и Canon 350D c китовым обьективом. Снимали с встроенными вспышками, без штатива, бб автомат, без коррекции силы вспышки, одинаковой чувствительностью 100, одинаковыми диафрагмами, выдержкой 1\100 с одного расстояния - фокусное расстояние подбирали так, что бы получить одинаковый размер картинки (ближе к положению теле). Снимали в RAW, конвертировали без коррекции в Adobe Camera RAW 3.6. Сделали два теста - первый портрет (в кадр помещается лицо под обрез), второй портрет сидящей девушки, с 4 метров, с фоном в темный корридор. Так вот РЕЗУЛЬТАТЫ. Оба фотоаппарата на обеих снимках выдали абсолютно одинаковую резкозть - в близи различается каждая ресничка, с 4 метров реснички сливаются. По цветам: Canon дал абсолютно естественный цвет лица, в Lumix лицо было красноватым, балансом белого эта краснота не убиралась. Оба фотоаппарата снимали в 8 мп, и коррекцией снимков FZ30 в фотошопе Color Balance в области Highlights на 5 единиц в сторону Yellow и на 5 единиц в сторону Cyan, снимки получались абсолютно индентичными, не различимыми на глаз при ближайшем рассмотрении. Стоит заметить, что на темном корридоре FZ30 выдал, чуть большую зернистость, уровень шумов был одинаковым (их не было). Так что был сделан вывод о том, что и Leica на Panasonic и китовый обьектив Canon одинаково низкого качества, на портретах до обьектива Сanon 5D им далеко, разница лишь в том, что на Canon 350D обьектив сменить можно, а на FZ30 его не сменить. Cтоит ли 12 кратный зум, запись видео, поворотный экран и разница в 7 тыс рублей того, что бы предпочесть FZ30, 350D - на мой взгляд, только если не хватает денег. Так что это две любительские камеры. Интересно сравнить с Nikon D50, какие результаты даст его обьектив и штатная вспышка при сьемке в помещении, ведь впереди зима - так что, кто готов сравнить - пишите.
Сравнили Lumix FZ30 и Canon 350D.
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сравнили Lumix FZ30 и Canon 350D.
Re[deyev]:
то что EF-S 18-55 снимает точно как цыфромыло ни для каво давно ни секрет и видно по любым примерам на dpreview 
Re[L4m3r]:
Ну, если Вы не собираетесь снимать ничего другого, кроме "вспышечных портретов" и только на ИСО100 (лучше - 80), то, конечно, не стоит...
Да, и если фотосесси будут несколько больше, чем пара снимков, то не забудьте купить побольше "флэшек" 2Гб: РАВ Панасоника тянет на 20Мб вместо 8-9 Сапога...
Да, и если фотосесси будут несколько больше, чем пара снимков, то не забудьте купить побольше "флэшек" 2Гб: РАВ Панасоника тянет на 20Мб вместо 8-9 Сапога...
Re[deyev]:
[quot]Так что это две любительские камеры[/quot]
А где сказано, что 350-ка не любительская камера? Вы бы поснимали бы тока на ISO 400 или лучше 800, а китовый объектив сделан для хоть какого-то апгрейда, что б в магазине можно было тщательно аппарат проверить.
А где сказано, что 350-ка не любительская камера? Вы бы поснимали бы тока на ISO 400 или лучше 800, а китовый объектив сделан для хоть какого-то апгрейда, что б в магазине можно было тщательно аппарат проверить.
Re[Одиссей]:
Выбор уже сделан, и им и мной. Покупка вспышки выльется в 200 долларов, и в ближайшее время ни им, ни мной не планируется (как впрочем и покупка обьектива). Скидывать Панас с потерей в деньгах, что бы купить Canon 350D толку нет, так как качество картинки одинаково и по большому счету упирается в резкозть (все остальное правится без последствий в фотошопе). А вот Nikon D50 с китом крайне интересен - посмотреть.
Да, при соотношении 3:2, RAW файл FZ30 весит 13,7 мегов.
Просто теперь, я понимаю, что FZ30, сильно не лучший выбор по соотношению цена\качество (учитывая, что D50 кит дороже всего на 2.5 тыс рублей). Вот посмотреть бы на его 6 мп.
Да, при соотношении 3:2, RAW файл FZ30 весит 13,7 мегов.
Просто теперь, я понимаю, что FZ30, сильно не лучший выбор по соотношению цена\качество (учитывая, что D50 кит дороже всего на 2.5 тыс рублей). Вот посмотреть бы на его 6 мп.
Re[deyev]:
Вы ничего нового не открыли. а если бы вы сравнили с кэноновским 55-200 который часто продают в комплекте с китом, панасоник даже выиграл бы на условиях вашего теста. Только всё равно нельзя камеры сравнивать. Подымите исо или смените оптику и сравнивать будет не с чем.
Re[deyev]:
Автор! Зайдите на videozona.ru и посмотрите тест канон-350кит энд никон д50кит и будет вам счастье,аминь.
Re[deyev]:
от: deyev
я понимаю, что FZ30, сильно не лучший выбор по соотношению цена\качество
он и не для етого
и никогда цыфромыло для етого небыло (разьвечто когда зеркалки начинались от $3000) он луьший выбор по соотношению длинна зума / вес
сигма ультракомпакт гиперзум 70-300 апо и тяжелее и мыльнее
Re[старичек]:
от: старичек
Автор! Зайдите на videozona.ru и посмотрите тест канон-350кит энд никон д50кит и будет вам счастье,аминь.
Читал, смотрел - хочу пощупать живьем - может кто согласиться, так как понимаю, Панасоник не вариант, а впереди предстоит выбор системы.
А еще посмотрел отзывы и примеры в разделе фототехника.
Так вот почему то лучшие снимки у тех, кто купил аппараты ценового диапозона $1500. А аппараты $4000 и выше почему то, в большинстве, представлены посредственными снимками. Видимо тушки за $1500 выигрывают за счет докупленной оптики.
Еще поразило большое количество поломок зеркалок Nikon.
Уж лучше живой Панас, чем Nikon, проводящий по 2 месяца в сервисе. Или эта статистика ложна?
Re[deyev]:
от:deyev
качество картинки одинаково и по большому счету упирается в резкозть (все остальное правится без последствий в фотошопе)Подробнее
Выделено мной. Если Вы действительно так считаете, то зеркалка лично Вам не нужна. Но ради чего тогда весь этот флейм? Чтобы и другие узнали об этом?
Re[deyev]:
Зачем убеждать окружающих в разумности того, о чем на самом делее жалеешь?
Ну сделал глупость, купил мыла, ничего страшного, продай, заработай, возьми кредит, займи, но купи хороший фотоаппарат типа 400D.
Ну сделал глупость, купил мыла, ничего страшного, продай, заработай, возьми кредит, займи, но купи хороший фотоаппарат типа 400D.
Re[deyev]:
от:deyev
Сподвигло меня на сей шаг жуткое неудовлетворение резкозтью картинки, полученой моим Панасом метров этак с пяти, по сравнению с Canon 5D. Вообщем сравнение проводили дома у друга, сравнивали Panasonic Lumix FZ30 и Canon 350D c китовым обьективом. Снимали с встроенными вспышками, без штатива, бб автомат, без коррекции силы вспышки, одинаковой чувствительностью 100, одинаковыми диафрагмами, выдержкой 1\100 с одного расстояния - фокусное расстояние подбирали так, что бы получить одинаковый размер картинки (ближе к положению теле). Снимали в RAW, конвертировали без коррекции в Adobe Camera RAW 3.6. Сделали два теста - первый портрет (в кадр помещается лицо под обрез), второй портрет сидящей девушки, с 4 метров, с фоном в темный корридор. Так вот РЕЗУЛЬТАТЫ. Оба фотоаппарата на обеих снимках выдали абсолютно одинаковую резкозть - в близи различается каждая ресничка, с 4 метров реснички сливаются. По цветам: Canon дал абсолютно естественный цвет лица, в Lumix лицо было красноватым, балансом белого эта краснота не убиралась. Оба фотоаппарата снимали в 8 мп, и коррекцией снимков FZ30 в фотошопе Color Balance в области Highlights на 5 единиц в сторону Yellow и на 5 единиц в сторону Cyan, снимки получались абсолютно индентичными, не различимыми на глаз при ближайшем рассмотрении. Стоит заметить, что на темном корридоре FZ30 выдал, чуть большую зернистость, уровень шумов был одинаковым (их не было). Так что был сделан вывод о том, что и Leica на Panasonic и китовый обьектив Canon одинаково низкого качества, на портретах до обьектива Сanon 5D им далеко, разница лишь в том, что на Canon 350D обьектив сменить можно, а на FZ30 его не сменить. Cтоит ли 12 кратный зум, запись видео, поворотный экран и разница в 7 тыс рублей того, что бы предпочесть FZ30, 350D - на мой взгляд, только если не хватает денег. Так что это две любительские камеры. Интересно сравнить с Nikon D50, какие результаты даст его обьектив и штатная вспышка при сьемке в помещении, ведь впереди зима - так что, кто готов сравнить - пишите.Подробнее
А Вы попробуйте сделать романтический портрет (а не кадр с высокохудожественной вспышкой в лоб) на улице вечером в сумерки, за ужином в кафе, или ресторане при свечах... Хотя, если Вам это не надо...
Кстати, в таких условиях, как при проведении Вашего эксперимента, множество других более дешевых и компактных фотоаппаратов дадут примерно схожий результат...
Re[GYD]:
от:GYD
Зачем убеждать окружающих в разумности того, о чем на самом делее жалеешь?
Ну сделал глупость, купил мыла, ничего страшного, продай, заработай, возьми кредит, займи, но купи хороший фотоаппарат типа 400D.Подробнее
Сдается мне, что дело не в фотоаппарате, а в обьективе, и $200 ,тут не обойдешься. А вкладывать в это $2000 - для меня нет смысла, я дизайнер, а не фотограф и фотоаппарат мне нужен, для бюджетной сьемки. Я на эту денежку лучше зимой за границей пофоткаю -))
Окружающих не убеждаю, а заставляю задуматься, что бы они сначала напрягли всех своих знакомых, протестировали все модели в ценовой категории, а потом уже совершали покупку.
Re[Ааз]:
от:Ааз
А Вы попробуйте сделать романтический портрет (а не кадр с высокохудожественной вспышкой в лоб) на улице вечером в сумерки, за ужином в кафе, или ресторане при свечах... Хотя, если Вам это не надо...
Кстати, в таких условиях, как при проведении Вашего эксперимента, множество других более дешевых и компактных фотоаппаратов дадут примерно схожий результат...Подробнее
Мне нужно снимать окружающий меня мир, в путешествиях к примеру. Ясен пень, что в условиях хорошей освещенности фотоаппарат даст превосходный результат, к которому у меня не будет претензий. Однако, сейчас выставки, концерты, бассейны и другие спорт мероприятия, поездки в дома отдыха, походы в гости - всё это проходит в помещении. И цель получать всего лишь качественные снимки в этих условиях. Для себя уяснил - замена на 350D, овчинка выделки не стоит. Смотрю на фотки D50 c китом в примерах на этом сайте, вижу результат тот же. Всё, что лучше, снято на другой оптике. Просто самому хочется увидеть, что дает D50 с китом. А знакомых, обладающих этим аппаратом - нет. D70, я так полагаю обладает лучшим китовым обьективом, и покупать D50, ориентируясь на снимки D70 kj;yj&
Re[deyev]:
от: deyev
...Для себя уяснил - замена на 350D, овчинка выделки не стоит...
Хоть я и Никон больше люблю, но... Напрасно Вы так...
от: deyev
...D70, я так полагаю обладает лучшим китовым обьективом, и покупать D50, ориентируясь на снимки D70 kj;yj&...
Ну, в общем, да... Поэтому я и говорю, что в данном случае по барабану, на что менять Ваш Панасоник - и то и другое будет лучше, заметно лучше, причем в равной мере.
И купите на барахолке полтиник 1.8 (не дорого встанет). Он Вам во многих случаях сильно поможет, а карман практически не напряжет...
Re[deyev]:
от: deyev
...Еще поразило большое количество поломок зеркалок Nikon...
Ломается все. Мой офисный Кенон 20Д уже третий раз за это год в ремонте (по месяцу лежит, деталей ждет).
Re[Ааз]:
Не уж то кадый раз затвор?
Re[deyev]:
от: deyev
Для себя уяснил - замена на 350D, овчинка выделки не стоит.
Сони надо покупать, Р1, и овчинка появится и выделка.
Re[Роман Румянцев]:
от: Роман Румянцев
Не уж то кадый раз затвор?
Два раза - затвор, один раз - кнопка спуска (чуть не написал слива)
Re[deyev]:
Вас послушать, так и вовсе не стоило весь этот гиморой, названный "сравнением", устраивать... И если бы цифромыло обладало всеми достоинствами зеркальной камеры, пусть даже начального уровня, то многие давно бы скинули свои зеркалки и радовались компактности.
Если вам нужна техническая съёмка, то и нечего людям мозги парить, купите себе сотовый телефон с нормальной "камеркой" и наслаждайтесь.
Если вам нужна техническая съёмка, то и нечего людям мозги парить, купите себе сотовый телефон с нормальной "камеркой" и наслаждайтесь.
