Сравнил несколько полтиников

Начитавшись форума (про рисунок как малом нарисованый)

Купил Leitz Summicron 50mm f/2 3 cam
на canon 5D
Сравнил с 50L и 24-70L


полные размеры
http://www.pbase.com/eminilia/image/78120734
http://www.pbase.com/eminilia/image/78120738
http://www.pbase.com/eminilia/image/78120741

а эта просто напоследок на 1.2
http://www.pbase.com/eminilia/image/78120744

наверное надо бы с Noctiluxom сравнимать но бытующее здесь мнение что хуже каноновских линз только sigma tamron tokina думал что бы против sumicrona f/2 хотя бы 50L потянул бы - а он подлец как мне кажется потянул



http://www.pbase.com/eminilia/image/78121874/original

Потянул-потянул... Только надо помнить,что между ними разница в тридцать лет и за это время объективостроение на месте не стояло. :)

Для полтинников оптическая часть не меняется уже много-много лет...

Ужость...
Лучше уж солдатиков на письменном столе, чем шампунь.
Вообще, сравнивать полтинники в количестве менее ста штук - нынче тут моветон.

А не могли бы Вы протестировать со сложным задним планом в зоне нерезкости, например , блестящая листва или ветки от кустов, или что то контрастное с регулярной структурой изображения. И для интереса добавить Зенитар 50/1.7, разница будет еле заметна в отличии от цены.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А не могли бы Вы протестировать со сложным задним планом в зоне нерезкости, например , блестящая листва или ветки от кустов, или что то контрастное с регулярной структурой изображения. И для интереса добавить Зенитар 50/1.7, разница будет еле заметна в отличии от цены.

Подробнее

+1

тест никакой, надо вам на улицу, действительно листва - фон, какой нибудь предмет впереди, пусть будет шампунь

А мне показалось, что суммикрон как-то объемнее рисует, хотя сапог размывает чуть мягче, идеальнее.

Цитата:

от: Bigmaxx
Для полтинников оптическая часть не меняется уже много-много лет...

Правильно ли я понял Ваши слова, что если "Для полтинников оптическая часть не меняется уже много-много лет..", то между Canon 50\1,8 ... 1,4 ... 1,2 в вариантах S.S.C., FDnew, L - разницы не существует???

Цитата:

от:Юрий Трубников
Правильно ли я понял Ваши слова, что если "Для полтинников оптическая часть не меняется уже много-много лет..", то между Canon 50\1,8 ... 1,4 ... 1,2 в вариантах S.S.C., FDnew, L - разницы не существует???

Подробнее

Юрий, FD как правило лучше.

Мне кажется такие линзы надо на портретах сравнивать !
Очень бы хотелось взглянуть.

p.s. и почём нынче такая Лейка?

какая лейка, речь идёт о линейке объективов кэнон начиная с FD

А где кирпичная стена? непорядок!

Я както сравнивал на портретах полтинник Zuiko 50/1.8 и Nikkor 50/1.8 последний типа очень жестко рисует, ну и отсканировал пленку, разница есть, а за один проход кривой в ФШ разницы как небывало. Контраст на никоре убрать, цвета уравнять и все, боке конечно у зюйко лучше...