Сравнение зумов и фиксов Canon.

Цитата:

от: Alexandrid
Выкручивал 17-40 на 40, 20-35 на 35, выбирал объект и после просмотра EF 50 наглядно резче и четче всё рисовал.

Посмотрите на 17-40, может это автофокус мажет?

Там ничего не видно. :(

Снимите "правильную" линейку типа такой как на фотке ниже на разных диафрагмах (днем или со вспышкой):

Одна из табличек (вторую забыл где в инете брал :( ):
http://www.ixbt.com/digimage/lens2/files/Mira600dpi.png

А вот и вторая: http://md.co.za/d70/focus21.pdf

И статейка: http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

з.ы. Будет чем заняццо на выходные

Цитата:

от:Alexandrid
Хочется узнать если взять зум Canon EF 17-40 4L или EF 20-35 2.8L и сравнить с EF 50 1.8 (который 3000руб стоит), то как на картанке по четкости это отразится?

Я понимаю, что это разные вещи, но интересно узнать отзыв из личной практики.

Подробнее

Зачем из личной практики, если есть достаточные для сравнения тесты:
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/182-canon-ef-20-35mm-f28l-lab-test-report--review?start=1

Только вот вопрос - что вы снимать хотите? Если пейзажи, то на полтиннике вам шир. угла сильно хватать не будет. И что тогда толку от большей четкости, если вы снимок, так как вам хотелось бы, вообще сделать не сможете. Если как повседневный объектив, то намного удобнее будет 35/2, по четкости не уступает 50-ку
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/157-canon-ef-35mm-f2-test-report--review?start=1

Кстати личная просьба к Автору , рассказать о 20-35/2,8 как от в сравнение с тем же 17-40?
И примеры фото посмотреть тоже бы хотелось!