Сравнение зумов и фиксов Canon.

Хочется узнать если взять зум Canon EF 17-40 4L или EF 20-35 2.8L и сравнить с EF 50 1.8 (который 3000руб стоит), то как на картанке по четкости это отразится?

Я понимаю, что это разные вещи, но интересно узнать отзыв из личной практики.

На картанке, закрытый фикс до открытых выше указанных, по четкости, резкости уделает их.

Цитата:

от: kara116
На картанке, закрытый фикс до открытых выше указанных, по четкости, резкости уделает их.

Я брал все три модели и снимал с балкона деревья, фикс дал детализацию листиков, остальные ничего не дали. Диафрагма была всегда одинаковая 4-8-16 у всех. Меня это расстроило... Я думал ошибка автофокуса, но увы, он не сильно ошибался.

Цитата:

от:Alexandrid
Хочется узнать если взять зум Canon EF 17-40 4L или EF 20-35 2.8L и сравнить с EF 50 1.8 (который 3000руб стоит), то как на картанке по четкости это отразится?

Я понимаю, что это разные вещи, но интересно узнать отзыв из личной практики.

Подробнее

EF 50 1.8 зажатый до 2.8 резче. Он резкий с ~2.8, 4.0-8.0 макс резкость. ХА нет. 8)

Цитата:

от:Alexandrid
Хочется узнать если взять зум Canon EF 17-40 4L или EF 20-35 2.8L и сравнить с EF 50 1.8 (который 3000руб стоит), то как на картанке по четкости это отразится?

Я понимаю, что это разные вещи, но интересно узнать отзыв из личной практики.

Подробнее

странный вопрос. а как вы 50 будете снимать на 17 мм?
если сравнить 17-40 на 40 мм на 4 дырке, то 50 1.4 на 4 чуть порезче ( но не так что бы очень сильно). думаю с 50 1.8 примерно таже ситуация.
на 8 разницу вряд ли увидите.

Выкручивал 17-40 на 40, 20-35 на 35, выбирал объект и после просмотра EF 50 наглядно резче и четче всё рисовал.

Посмотрите на 17-40, может это автофокус мажет?
http://photofile.ru/photo/diamantes/3567144/77878144.jpg

Цитата:

от:Alexandrid
Выкручивал 17-40 на 40, 20-35 на 35, выбирал объект и после просмотра EF 50 наглядно резче и четче всё рисовал.
Посмотрите на 17-40, может это автофокус мажет?
http://photofile.ru/photo/diamantes/3567144/77878144.jpg

Подробнее

по этой картинке трудно судить...
попробуйте снять все объекты на бесконечности.
но вы ведь учитываете, что 50 давал в большем приближении.
в центре у вас все резко:)
я то ими в основном людей снимал:)

Вы внедряетесь в святая святых - фиксы!
Если бы фиксы не уделывали зумы, даже дорогие, то их вы не выпускали бы производители, а народ не покупал бы! ;)

Во–во!

на 1.8 полтиник кенона - ужасен и по резкости и по боке.....

Цитата:

от: Alex_sun
на 1.8 полтиник кенона - ужасен и по резкости и по боке.....

А вот EF-S 60мм/2.8 просто убийца более дорогого EF 24-105мм/4L на 60мм и дырке 4 ! ;)

Это наверно от буквы L у меня крышу сносит, но всеравно четкости кажется нехватает.

Цитата:

от: Alex_sun
на 1.8 полтиник кенона - ужасен и по резкости и по боке.....

Но на 2.0-2.2 уже можно снимать. 8)

Фикс всегда будет лучше по резкости, чем зум?

Я понял, что жить надо по Канонам и фиксы правят миром.

Хороший фикс, а не просто фикс.
Хм... 50 F/1.8 и 70-200 F/4 L могут посоревноваться по резкости. :)

Цитата:

от:Alexandrid
Я брал все три модели и снимал с балкона деревья, фикс дал детализацию листиков, остальные ничего не дали. Диафрагма была всегда одинаковая 4-8-16 у всех. Меня это расстроило... Я думал ошибка автофокуса, но увы, он не сильно ошибался.

Подробнее

Что характерно 70-300 от сигмы дала бы существенно большую "детализацию листиков", чем цейссовский дистагон на 21мм. И резкость объективов тут непричем...

Цитата:

от: host
Что характерно 70-300 от сигмы дала бы существенно большую "детализацию листиков", чем цейссовский дистагон на 21мм. И резкость объективов тут непричем...

А в чём дело тогда?
Я попробовал сделать снимки купюры в 100 рублей и только на полтинике хорошо видно микрошрифт.

Цитата:

от: Alex_sun
на 1.8 полтиник кенона - ужасен и по резкости и по боке.....

Мля ВаапЩееееееее жуть полная!!!!! :cannabis:






Или рученьки отюстировать?

А по теме есть что сказать?

Да пожалуста!
Как попробовал фикс, так все желание покупать зумы отпало напроч!
Вот и думаю если такое творит рублевый полтос, то что же делают фиксы L??
Хотя надо сказать штатник у меня не плохой и рисунок вполне приличный, но полтос по резкозти его тоже делает!