от: Mpot
Ни фига ж себе четкое попадание на 1,4 !
Да конечно :D Ты спроси со скольких дублей?
от: Mpot
Ни фига ж себе четкое попадание на 1,4 !
от:Mpot
Вот пример:
http://poteychuk.livejournal.com/17969.html
Все 5Д+Планар 85/1,4
1-е фото - f2.8 - обратите внимание на блики в правом нижнем углу фото - они похожы на звезды ниндзя. Эти блики конечно достаточно маленькие, но в данной ситуации зная эту особенность немецкого планара я изначально кадр строил так чтобы в на зп было как можно меньше точечных источников света. Если надо - найду и выложу кропы покрупнее.
2-е фото - f1.4- все блики круглые, только двоятся, и по краям кадра превращаются в овалы.Подробнее
от: АлексейАФ
Т.е. все фот на новый (не старый Contax) никоновский планар 85 1.4 + Canon 5D?

от: григорьич
Я говорю о немецком варианте и косиновском.Больше отличий нет,во всяком случае вряд ли кто здесь на отпечатке 30х40 смогут найти различия,если только методом тыка. :D
от:григорьич
Вот косиновский ,камерный джипег,перевод в шопе в ч.б. ,камера 10д,дыра по памяти открыта
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1190885/?&author_id=183476&sort=date&page=2&next_photo_id=1191397&prev_photo_id=1189377Подробнее
от:АлексейАФ
Есть старый C/Y Планар 85 1.4 и есть новый: 85 1.4 под Nikon... Почему-то все заявляют что старый Contax 85 1.4 ЛУЧШЕ чем новый... Чем обоснованы такие заявления? Неужели за прошедшие годы новые технологии сделали стекло только хуже? Интересуют все мнения... Хочется понять логикуПодробнее