Сравнение старого и нового 85 1.4 Планара по картинке

Есть старый C/Y Планар 85 1.4 и есть новый: 85 1.4 под Nikon... Почему-то все заявляют что старый Contax 85 1.4 ЛУЧШЕ чем новый... Чем обоснованы такие заявления? Неужели за прошедшие годы новые технологии сделали стекло только хуже? Интересуют все мнения... Хочется понять логику

вроде в планаре 85-ом ZF стекла косиновские, а ранее использовали свои.

Вы логику здесь решили искать? :D
Отличить их можно (у немца)
только по бликам на прикрытых, в виде звёзд нидзя.

Цитата:

от: григорьич
Вы логику здесь решили искать? :D
Отличить их можно (у немца)
только по бликам на прикрытых, в виде звёзд нидзя.

Григорьич, вы скажите подробнее на каком покрытии?) Не совсем понимаю... А во всем остальном отличия нету?

Цитата:

от: Сергей Фабер
вроде в планаре 85-ом ZF стекла косиновские, а ранее использовали свои.

Да, слышал как фотографы (причем не один) жаловались на эти косиновские стекла...

Цитата:

от: АлексейАФ
Хочется понять логику

Зачем? Это религия
Тем более, что купить сейчас можно оба.

Цитата:

от: АлексейАФ
Григорьич, вы скажите подробнее на каком покрытии?) Не совсем понимаю... А во всем остальном отличия нету?

Я говорю о немецком варианте и косиновском.Больше отличий нет,во всяком случае вряд ли кто здесь на отпечатке 30х40 смогут найти различия,если только методом тыка. :D

Цитата:

от: григорьич
Я говорю о немецком варианте и косиновском.Больше отличий нет,во всяком случае вряд ли кто здесь на отпечатке 30х40 смогут найти различия,если только методом тыка. :D

так о каких бликах и на каком покрытии вы говорили?

новый-то немного порезче, но в целом, двухкратной разницы в цене не стОит.

григорьич имел ввиду прикрытую диафрагму, а не покрытие...что на прикрытых дырках проявляются бокешки с характерной геометрией.

Ещё прошу совету по ХА... На старом ХА 85 1.4 - жутковатые на открытой (сам обладаю этим экземпляром)... А с новым ХА стало поменьше?
Про резкость - да, на открытой дырке значительно резче

Цитата:

от: dmitry-spb
григорьич имел ввиду прикрытую диафрагму, а не покрытие...что на прикрытых дырках проявляются бокешки с характерной геометрией.

Цитата:

от: АлексейАФ
Про резкость - да, на открытой дырке значительно резче

Ну так Вы их сравнивали?Что тогда нас терзаете? :D

Вот косиновский ,камерный джипег,перевод в шопе в ч.б. ,камера 10д,дыра по памяти открыта
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1190885/?&author_id=183476&sort=date&page=2&next_photo_id=1191397&prev_photo_id=1189377

Цитата:

от: григорьич
Ну так Вы их сравнивали?Что тогда нас терзаете? :D

так может что-то новое узнаю... времени было мало чтобы ХА различить+)

Алексей,дорогой,лучше тебя всё равно никто не скажет,снимать тебе.Ты хоть тысячу раз мне скажи ,что планар очень хороший,я им поснимал и отдал,потому что он не мой. :D

Цитата:

от: АлексейАФ
Да, слышал как фотографы (причем не один) жаловались на эти косиновские стекла...

ZM-линейка вся поголовно отличного качества. Йа не жалуюсь, а закупаюсь гордо.

Цитата:

от: АлексейАФ
Ещё прошу совету по ХА... На старом ХА 85 1.4 - жутковатые на открытой (сам обладаю этим экземпляром)... А с новым ХА стало поменьше?
Про резкость - да, на открытой дырке значительно резче

Да знаете, в некоторых условиях хваленый Canon 85 1.2 тоже хроматит дай боже, посильнее цейсса.

Так что... подзажмите до 2-х - и все :)

Цитата:

от:григорьич
Вот косиновский ,камерный джипег,перевод в шопе в ч.б. ,камера 10д,дыра по памяти открыта
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1190885/?&author_id=183476&sort=date&page=2&next_photo_id=1191397&prev_photo_id=1189377

Подробнее

Ни фига ж себе четкое попадание на 1,4 !

Цитата:

от: АлексейАФ
Григорьич, вы скажите подробнее на каком покрытии?) Не совсем понимаю... А во всем остальном отличия нету?

Вот пример:

http://poteychuk.livejournal.com/17969.html

Все 5Д+Планар 85/1,4
1-е фото - f2.8 - обратите внимание на блики в правом нижнем углу фото - они похожы на звезды ниндзя. Эти блики конечно достаточно маленькие, но в данной ситуации зная эту особенность немецкого планара я изначально кадр строил так чтобы в на зп было как можно меньше точечных источников света. Если надо - найду и выложу кропы покрупнее.

2-е фото - f1.4- все блики круглые, только двоятся, и по краям кадра превращаются в овалы.