Сравнение SONY 350 и Canon 450

Не могу вам ответить. Просто на выставке смотрел 350-ку и 450-ку по 10 мин. и их сранил на первый взгляд. Несколько моих снимков с камер есть в ветке про фотофорум.
450-ка


350-ка

Кстати, стаб в линзе, а на Кеноне стоял 18-85 is кажется, мне показался более эффективной
вещью чем стаб в тушке.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
пипец, ЛавьЮ - это основной технический параметр зеркалки

Это скажем так одна их новых фичей камер последнего поколения.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а, а как сделать ЛавьЮ через матового стекло,?

Там доп. зеркальце и маленькая матрица.
Иными словами, это не LV.

Цитата:

от: Designboy
Там доп. зеркальце и маленькая матрица.
Иными словами, это не LV.

пипец, а что же это????

можно непрерывно наводится по ЖК экранчике на зеркалке, без потери всех функций зеркалки,
и при этом
не нужно держать открытым затвор.

т.е. постоянно открытый затвор с кривым АФ, это настоящий LV, а более прогрессивный и эфективный как на оликах и соньках - это так себе, не LV


LV на зеркалках это просто добавочная фича, нужна или тем, кто действительно знает для чего ее нужно использовать, или потребителю, которые умеет фотографировать, держа камеру на вытянутых руках

Цитата:

от: Designboy
Там доп. зеркальце и маленькая матрица.

Нет там доп.зеркальца никакого. Используется одна из граней пентазеркала, которая просто сделана отклоняемой.

Цитата:

от: Designboy

Иными словами, это не LV.

Конечно. Это не настоящий, негодный ЛВ. Он видит не то, что видит камера и не сейчас... и не здесь... а главное -это не так как у Святого Сапога. Вот!

У Кенона тоже лайфвью не понравился :)

LV-решение от Сони практически во всем лучше решения Кэнон: быстрее, точнее, оперативнее, позволяет снимать с низкой и высокой точки.

Кэноновский LV хорош только для неспешной макросъемки со штатива. Во всех остальных случаях LV от Сони заметно лучше, особенно для оперативной съемки, репортажа и стрит-фото.

Так что нормальный LV только у Сони, да еще в довольно старой камере Олимпуса. В E-3 у Олимпуса такой же урезанный LV, как у Кэнона, но хоть экранчик поворотный. Понятно, что урезанный LV дешевле, чем полноценный, на отдельной матрице, но Олимпус хоть на поворотном экране не стал экономить, в отличие от Кэнона.У Сони же LV и на отдельной матрице, и с поворотным экраном.

Такие дела.

Вас сейчас сожгут за ересь
Меня наверное с Вами за компанию. Как по мне - так вообще бы этого ЛВ в зеркалках не было. И до лампочки, что это "одна из фичей камер нового поколения".

Цитата:

от: babay

Кстати, стаб в линзе, а на Кеноне стоял 18-85 is кажется, мне показался более эффективной
вещью чем стаб в тушке.

Цены на линзы со стабом не внушают оптимизма средне статестическому любителю фото. Имхо в тушке как раз интеерснее для любителей, нет необходимости покупать дорогую оптику для получения менее смазаных снимков.

А если человек готов покупать линзы с is я думаю и камера скорее всего там будет немного другово уровня.

Согласен с вами полностью. А то стараются в фотоаппарат засунуть бог знает что, ради маркетинга.

Всмысле?)) Не совсем понял что и в какой ради маркетинга собираются засунуть))

Кстати стаб в Соньках вполне ничего. Насколько знаю Минольта технологию разрабатывала на сдвиге матрицы, смотрел тест на видеозоне, по мне он олтрабатыает вполне

Лайв вью и прочие ненужности можно простить,
но вот если у 450Д не улучшен ДД и т.д. тогда стоит задуматься...

Цитата:

от: Зен
Цены на линзы со стабом не внушают оптимизма средне статестическому любителю фото.

... если человек готов покупать линзы с is я думаю и камера скорее всего там будет немного другово уровня.

Цены на хорошую оптику от сони внушают много оптимизма средне статестическому любителю фото? )

Когда я себе выбирал фотоаппарат.
Я его выбирал так - вот приоритеты важные для меня.
1. Бюджет - определил.
2. Качество снимков (матрица и оптика)
- посмотрел по форумам.
3. Видоискатель, АФ
4. Управление -сравнил, эргономика
5. Корпус, скорость съемки

все остальное, такое, как то пылетряс, стаб в тушке, экранчик лайфвью конечно хороший бонус при прочих равных, но не основные, решающие критерии выбора для меня.
ФОТОКАМЕРА ДОЛЖНА СНИМАТЬ ХОРОШО, а не кино показывать :)

Есть отличная барахолка на минольта клубе.
Там по вполне вменяемым ценам можно купить отличную оптику бу и не только в хорошем состоянии.

Я не думаю что она будет уступать своим аналогам от Сони.


А вообще мне не понятно что в 450 кэноне принципиально лучше чем в А серии 200/300/350 от Сони.

Цитата:

от:greymage
LV-решение от Сони практически во всем лучше решения Кэнон: быстрее, точнее, оперативнее, позволяет снимать с низкой и высокой точки.

Кэноновский LV хорош только для неспешной макросъемки со штатива. Во всех остальных случаях LV от Сони заметно лучше, особенно для оперативной съемки, репортажа и стрит-фото.

Так что нормальный LV только у Сони, да еще в довольно старой камере Олимпуса. В E-3 у Олимпуса такой же урезанный LV, как у Кэнона, но хоть экранчик поворотный. Понятно, что урезанный LV дешевле, чем полноценный, на отдельной матрице, но Олимпус хоть на поворотном экране не стал экономить, в отличие от Кэнона.У Сони же LV и на отдельной матрице, и с поворотным экраном.

Такие дела.

Подробнее

МОжет лив вью у сони и самый нормальный, но какой ценой? - Абсолютно убогий видоискатель! Причем намного хуже чем в той же соне А200. Я скорее предпочту АФ по контрасту или полное отсутсвие лив вью взамен на нормальный видоискатель.

Про видоискатель 450 не надо тут гадости говорить. Теперь он стал абсолютно адекватным для зеркалки этого уровня и принципиальной разницы между двухзначными моделями по видоискателю теперь нет! Батарейная ручка тоже стала вполне удобной для любительской камеры.

Управление у сони и эргономика в целом совершенно не порадовало. Больше всего взбесил жужжащий мотор в тушке. Как будто перфоратор к голове подносишь... На никоне с отверточными стеклами никогда ничего близкого к этому визжанию дребезжащему не наблюдал. В общем ИМХО сони по эргономике канону и никону не конкурент. В ихних тушках разочаровался.

Байонет EF

Вопрос эргономики всеже субъективен.

Лично для меня Сони(А200) в руке лежит намного удобнее(Кэнона 400), кнопки и прочее все как надо.


Всеже хочется услышать объективные отличия в сторону одной или другой системы.Желательно с какими нибудь адекватными потверждениями (скажем если реч о шумах то фотографии обоих камер с одними объективами сделанные в одинаковых условиях и выташенных из Рава одним и темже редактором)

Цитата:

от: Penguin_killer_84
Я скорее предпочту АФ по контрасту или полное отсутсвие лив вью взамен на нормальный видоискатель.

Так для тех, кто делает такой выбор и выпускается Сони А200 ;)


Цитата:

от:Penguin_killer_84

Про видоискатель 450 не надо тут гадости говорить. Теперь он стал абсолютно адекватным для зеркалки этого уровня и принципиальной разницы между двухзначными моделями по видоискателю теперь нет!

Подробнее

Неужели у К-40Д такая же мышинная норка, как у 450? Мне показалось, что как-то получше у 40Д...

Цитата:

от: Penguin_killer_84

Батарейная ручка тоже стала вполне удобной для любительской камеры.

А у А200/300/350 чем плоха?


Цитата:

от:Penguin_killer_84

Управление у сони и эргономика в целом совершенно не порадовало. Больше всего взбесил жужжащий мотор в тушке. Как будто перфоратор к голове подносишь... На никоне с отверточными стеклами никогда ничего близкого к этому визжанию дребезжащему не наблюдал. В общем ИМХО сони по эргономике канону и никону не конкурент.

Подробнее

Эргономика - понятие субъективное и весьма растяжимое. Мне например сложно даже в руках держать младшие модели Никона и Кенона. А Кенононовское управление - весьма на любителя (ИМХО)

Цитата:

от: Penguin_killer_84

В ихних тушках разочаровался.

А что, раньше любили?

Знаете, когда речь заходит о понятиях типа "абсолютно убогий" и "абсолютно адекватный", я бы предложил поднять конкретные технические параметры и посчитать, что же там выходит в конце-то концов в цифрах. Не забывайте, что у Кэнона кроп-то мелкий, всего 1.6.

Впрочем, я про кэнонвский видоискатель ничего и не говорил, я сравнивал системы LV. И вот по системе LV новая кэноновская зеркалка 450D находится в глубокой... провинции. От этого никуда не уйти, это реальность.

Сони сделала большой шаг, оснастив две камеры новым удачным LV.

Сравнивать же 450D и A300 по размеру видоискателя довольно глупо. У Кэнона есть только одна новая зеркалка нижнего ценового диапазона, это 450D; у Сони вышло ЦЕЛЫХ ТРИ новые зеркалки, они обладают частью сходными, а частью разными характеристиками.

Эти три зеркалки — для трех разных фотолюбителей:
— A200 — стандартная зеркалка с нормальным видоискателем и без LV;
— A300 — лучший вариант для стрит-фото, для скрытой съемки, или для репортажа с мест массовых событий, или для лесных-полевых макросъемок;
— A350 — для максимального качества, максимальной детализации, 14 Мп на CCD-матрице очень даже в тему, ну и плюс все то же, что у A300.

Т.е. Сони предоставила выбор фотолюбителям, выдала две специализированные камеры и одну универсальную, а Кэнон — нет, он предоставил средние возможности в одной камере.

Про эргономику говорить не буду, это понятие почти религиозное. Эргономику часто вспоминают когда нормальные аргументы закончились, а камеры конкурентов охаять всё ещё хочется.

:-)