Сравнение снимков СФ и Canon 5D (неперенесена обсуждением СФ)

Цитата:

от:tombo
наверное исключительно только в отношении самого себя, потому что подобные аргументы от других ф/любителей вы не принимаете, считая это "сливом"
Это называется "политка двойных стандартов".

Подробнее

"просто нравится" с этим однозначно не поспоришь...
"дешево"...понятие относительное...и на это можно возразитъ лишь то,что в фотографии лучше покупать самое дорогое что можешь себе любимому позволить...
А я спорю про "ЛУЧШЕ"...

Цитата:

от: Александръ

А я спорю про "ЛУЧШЕ"...

Для этого нужно быть признаным специалистом в оспариваемых областях.
иначе "лучше-хуже" опять же будет субъективно

Вот вы, например, какой ВУЗ закончили и в какой области специалист? По какой специальности имеете диплом или учёную степень?

Вообще не знаю как можно сравнивать СФ и пятачка. С пятачка можно печатать А5..А4, с СФ - А0.
Ладно ещё Марк ХДс - там А4..А3. Он, по крайней мере, дотягивается до узкой плёнки.

считаете что Ваш мыльный скан тому наглядное подтверждение?

Цитата:

от:tombo
Для этого нужно быть признаным специалистом в оспариваемых областях.
иначе "лучше-хуже" опять же будет субъективно

Вот вы, например, какой ВУЗ закончили и в какой области специалист? По какой специальности имеете диплом или учёную степень?

Подробнее

не надо быть большим специалистом...надо просто иметь глаза что б видеть огромные мыльные сканы которые в основном и производят любители брутальных фотоящиков...

Цитата:

от: Александръ
брутальных фотоящиков...

это вы про карданы чтоль?

Цитата:

от: lirr
это вы про карданы чтоль?

а что в 6х7 все такое легкое...? :)

Цитата:

от: Александръ
а что в 6х7 все такое легкое...? :)

по опыту: в поездке пень67 с 3мя линзами куда как легче кенона с тремя же, посовокупности

а с фуджой 69 так оно вообще невсравнении

Цитата:

от: Александръ
считаете что Ваш мыльный скан тому наглядное подтверждение?

Мой "мыльный" скан печатаем на А3, как минимум.

Цитата:

от: Александръ
не надо быть большим специалистом...надо просто иметь глаза что б видеть огромные мыльные сканы которые в основном и производят любители брутальных фотоящиков...

А помоему пятак с его 25-105\4 просто монструозен.

да ладна, 5так он имеет оч. нормальный размер для зеркалки.
а зум этот, да дл я 4 оч. немаленький.
вспоминая пентакский 28-70/4

Цитата:

от: pilligrim
Ну начнём с того, что меньше 50на50 я практически не печатаю.
А во вторых ну как бюджетик вашего хозяйства? У меня весь комплект броники не более 1000 стоит.

Интересный ход мыслей: отпечатки от 50х50 бесплатные становятся что-ли? Если бы я такие печатал, то и цифровой среднеформатник посчитал бы более чем бюджетным.

...бюджетного СФ не бывает...он хорошъ только против Зенита.

Цитата:

от: Александръ
...бюджетного СФ не бывает...он хорошъ только против Зенита.

А бюджетной цифры не бывает втройне :))

Цитата:

от: Painmailer
А бюджетной цифры не бывает втройне :))

5D-минимум 100.000 кадров пленки (любой),сканер и печатник также включены...если не бомбить а СНИМАТЬ лет на 20 все оплачено. :)

это не так, 10 лет едва-едва,
реальнее 3-5.
если "бомбить" от года-да двух

Цитата:

от: Ivan
это не так, 10 лет едва-едва,
реальнее 3-5.
если "бомбить" от года-да двух

Да. Это ж не механика в металлтческом корпусе, а электроника в пластмассовом.
Срок службы современной техники для массового потребителя около 3-х лет.

Цитата:

от: Александръ
...бюджетного СФ не бывает...он хорошъ только против Зенита.

Еще как бывает - пример Pentacon Six.

Куда уж бюджетнее?

+1
а сейчас цены и мамии с бронками вполне себе бюджетные