Сравнение снимков СФ и Canon 5D (неперенесена обсуждением СФ)

вот подумал и решил надо вас бросать. хоть и невелика потеря. ну взаимно. уйду на лайфжорнал
http://pics.livejournal.com/kuzmin_kirill/gallery/00001z61

а вообще будущее за анимацией. трехмерной. надо интегрироваться в жизнь други. я начал. начал анимированные фотографии делать.
http://www.color-foto.com/index.php?p=19

Цитата:

от: Painmailer
Вообще не знаю как можно сравнивать СФ и пятачка. С пятачка можно печатать А5..А4, с СФ - А0.
Ладно ещё Марк ХДс - там А4..А3. Он, по крайней мере, дотягивается до узкой плёнки.

Вы сами-то печатали? Обычно 300Д по деталировке не уступает пленочному кадру 35мм. На отпечатке 30х45 это уже хорошо заметно.

Цитата:

от: Практичный романтик
Обычно 300Д по деталировке не уступает пленочному

если бы дело было только в "деталировке"...

Цитата:

от: Практичный романтик
Вы сами-то печатали? Обычно 300Д по деталировке не уступает пленочному кадру 35мм. На отпечатке 30х45 это уже хорошо заметно.

Узкий кадр узкому кадру рознь. Да, плёночной мыльнице 300д не уступает - не сомневаюсь. Но до 35 мегапикселов, которые позволяет хорошая ЧБ плёнка на контрастных изображениях и очень хорошие объективы современная матрица (про марки не говорю - в руках не держал) даже пятачковая недотягивает.

Цитата:

от:Painmailer
... Но до 35 мегапикселов, которые позволяет хорошая ЧБ плёнка на контрастных изображениях и очень хорошие объективы современная матрица (про марки не говорю - в руках не держал) даже пятачковая недотягивает.

Подробнее

Из этих 35 мегапикселов будет 28 чудного рисунка зерна пленки...

Какая женщина красивая...БооООоог мой. Везет же некоторым!
Извините за офф.. надеюсь бан не схлопочу

http://pics.livejournal.com/kuzmin_kirill/pic/0000b30p/g1

Цитата:

от: Практичный романтик
Вы сами-то печатали? Обычно 300Д по деталировке не уступает пленочному кадру 35мм. На отпечатке 30х45 это уже хорошо заметно.

А вы сами печатаете?..
У меня вот, например, даже с узкой фомы 100, разогнанной до 800, отпечатки 30*40 как часть от 40*60 смотрятся великолепно. С сотки той же вообще зерно только в лупу рассматривать. И это на увеличителе 40-летней давности!
Могу и вживую показать.

Цитата:

от:Петр
А вы сами печатаете?..
У меня вот, например, даже с узкой фомы 100, разогнанной до 800, отпечатки 30*40 как часть от 40*60 смотрятся великолепно. С сотки той же вообще зерно только в лупу рассматривать. И это на увеличителе 40-летней давности!
Могу и вживую показать.

Подробнее

:D :D :D
Дык и с 300Д отпечатки, разогнанные 40х60 смотрятся великолепно , и это заметьте без всякого увеличителя (ни 40-летней давности , ни современного) а зерно не то, что в лупу, в микроскоп не просматривается.
:D :D :D

Как вам простая мягкость, простой пленошной-софт фотокарточки

фото как фото...обычное.

ну...с точки зрения сюжета - более чем обычное)
только вот.. он мягенькое... пластичненькое ..и похоже на картину...
нет циферной спектакльности

все в наших рукахъ...и головах.

Цитата:

от: Александръ
все в наших рукахъ...и головах.

Саш, не обидеть что бы, а просто такое ощущение, что у вас один глаз и вы просто не в состоянии увидеть, что такое объёмность в реале и соответственно её иммитацию на плоскости...


И еще очень похоже, что вы внутренне очень сомневаетесь в том, что видите своими глазами и поэтому пытаетесь получить от других моральную поддержку и подтверждение своего тезиса, что пятёрка может справится со всем кругом задач и обеспечить все возможные нюансы картинки присущие плёнке... увы, это не так, сам бы с удовольствием минимизировал парк техники и технологий получения изображения, но по факту пользуюсь и 5D и плёнкой, как широкой так и узкой... там где плёночный воздух, объёмность, натуральность и если хотите правдивость не принципиальна 5D вполне достаточный инструмент, так что если объёма не видите, то и не заморачивайтесь заботой о тех, кому он нужен. ;)

Цитата:

от:Олег Литвак
Саш, не обидеть что бы, а просто такое ощущение, что у вас один глаз и вы просто не в состоянии увидеть, что такое объёмность в реале и соответственно её иммитацию на плоскости...


И еще очень похоже, что вы внутренне очень сомневаетесь в том, что видите своими глазами и поэтому пытаетесь получить от других моральную поддержку и подтверждение своего тезиса, что пятёрка может справится со всем кругом задач и обеспечить все возможные нюансы картинки присущие плёнке... увы, это не так, сам бы с удовольствием минимизировал парк техники и технологий получения изображения, но по факту пользуюсь и 5D и плёнкой, как широкой так и узкой... там где плёночный воздух, объёмность, натуральность и если хотите правдивость не принципиальна 5D вполне достаточный инструмент, так что если объёма не видите, то и не заморачивайтесь заботой о тех, кому он нужен. ;)

Подробнее

А может он все-таки прав?
И дело в руках, головах, а не в пленке или цифре?
http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=3665
http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=3652
http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=3663
http://www.naturelight.ru/show_photo.php?photo_id=3654
Это тоже цифра.
А учитывая ИСО на которых было снято, пленка отдыхает...

говорить сегодня что в FF цифре да еще и с хорошими объективами нет объема может только человек который ею пользоваться не умеет...

Цитата:

от: Александръ
говорить сегодня что в FF цифре да еще и с хорошими объективами нет объема может только человек который ею пользоваться не умеет...

детский лепет, в мире и без моих умений и неумений полно примеров работ разных фотографов с цифрой и плёнкой, если лично вы не видите разницу, это только ваши проблемы или наоборот ваше счастье, получайте своё удовольствие...
;)

Цитата:

от: Sergey Kan
пленка отдыхает...

это мы тут отдыхаем, а плёнка всё, что ей положено делает... :)

такие нежные тональные переходы 35мм пленке с ее зернищем тока снятся...да и с объемом тут все отлично
http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0710/fe/5fb963d010c3.jpg.html
противопоставить этому может лишь что-то типа 6х9...со штативом и бубнаме.

Цитата:

от: Di2Di3
Какая женщина красивая...БооООоог мой. Везет же некоторым!

Ничего особенного.

Цитата:

от:Олег Литвак
детский лепет, в мире и без моих умений и неумений полно примеров работ разных фотографов с цифрой и плёнкой, если лично вы не видите разницу, это только ваши проблемы или наоборот ваше счастье, получайте своё удовольствие...
;)

Подробнее

Видел кучу примеров и в пользу цифры и в пользу пленки...

То что цифра предоставила возможность быстро, легко и дешево вываливать всякое г в Интернет не делает для меня цифру отстоем по сравнению с пленкой. "Легкая" и "безболезненная" возможность изуродовать цифровой кадр в графическом редакторе тоже вносит свой вклад...

По большому счету, результат (картинка) зависит от навыков/умений/вкуса снимающего, а не от того чем он снимал.
По техническим параметрам цифра уже лучше... хотя не факт, что добиться с цифры результата аналогичного пленке (по некоторым параметрам, о которых вы и говорите) будет проще...