от: "KVK"
И может ли 28-135 IS конкурировать с 50/1.8.
http://www.benemeda.nm.ru/Test%2050%20&%2028-135
от: "KVK"
И может ли 28-135 IS конкурировать с 50/1.8.
от: "Thunder"от:"KVK"
Сам по себе я являюсь любтелем резких снимков - чтоб листочек (волосок) виден был.
...
Вот и думаю - может попрадать 28-90 и 70-300 и 50/1.8 добавить и взять IS.
Тогда советую подумать насчет - может попрадать 28-90 и 70-300 и 50/1.8 и боди и не добавлять и взять NIKON.Подробнее
от:"KVK"
Конечно, сравнение возможно и некорректное, но все же
интересно было бы услышать Ваше мнение , господа фотографы. Дело в том, что имеется у меня 3 объектива
28-90 (база) Canon 50/1.8 Sigma APO 70-300. Брал сигму для съемок макро и с большого растония. Сам по себе я являюсь любтелем резких снимков - чтоб листочек (волосок) виден был. Поэтому снимая на 70-300 после 200 зума - я скорее получаю разочарование, так как снимки меня не удовлетворяют - замыленные (формат A4).
Любимый объектив 50/1.8 - но без зума. Взять более крутые объективы (L)- считаю не необходимыми так как являюсь скорее любителем. Вот и думаю - может попрадать 28-90 и 70-300 и 50/1.8 добавить и взять IS.
От длиного зума можно отказаться - так как снимаю на нем редко. а интервал 28-135 вполне подойдет.
Вопрос в другом - получу ли я на этом интервале значительный выигрыш в резкости в четкости по сравнению с тем - что у меня есть. И заметен ли будет он.
Читал много хороших отзывов о IS - Действительно ли он может заменить "батарею" моих объективов? И может ли он конкурировать с 50/1.8 . Спасибо.Подробнее
от:"KVK"
Благодарим за советы.
1) Что касается NIKON - разве разница будет действительно так заметна? по сравнению с Canon.
Да и все менять - это накладно ...у меня кроме объективов
еще и вспыха Canon 550 EX (body Canon 50E).Подробнее
от:"KVK"
2) По поводу фиксов - согласен.
Но рано или поздно мы все перейдем на цифру...вопрос времени. Даже если думать о 300D или 10D или последующей линейки - то возникает вопрос - так ли часто можно позволить менять объективы? Прежде чем поменяешь - подумаешь - можно ли здесь поменять и стоит ли.
Совсем недавно менял объетивы в снегопад.. думаю в цифре я 10 раз подумал - стоит ли это делать. А легкая пыль на матрице - это отнятие плюсов у объективов. Поэтому и думаешь - чтоб одел объектив и в 80% случае он бы устраивал.Подробнее
от:"KVK"
1) Что касается NIKON - разве разница будет действительно так заметна? по сравнению с Canon.
Да и все менять - это накладно ...у меня кроме объективов
еще и вспыха Canon 550 EX (body Canon 50E).Подробнее
от: "Лушин Евгений"
Разница будет заметна, только надо самому это увидеть, а не спрашивать здесь.
от: "Villain"от:"Лушин Евгений"
Разница будет заметна, только надо самому это увидеть, а не спрашивать здесь.
Верю! Если неделями и месяцами ходить и внушать себе, что разница есть и огромна... есть разница... огромная разница... Никон лучше... Никон самый лучший на свете... остальное вообще - бутылочное стекло...
То через пару месяцев вы такое увидите.... ТАКОЕ... ;)
Только вот к фотографии это, к сожалению, не имеет никакого отношения :?Подробнее
от: "тут в соседнем форуме(Nikon D100 или Сanon 10D), один ваш коллега"
...Кстати заметил, что восновном владельцы других камер нападают на Кэнон, а не на оборот. Это наводит на мысль...
от: "а ещё один добавил:"
...Кстати, да. По агрессивности, по-моему, первыми идут никонисты, сразу за ними пентаксисты...
от: "Лушин Евгений"
Кто тут агрессивный то?
от: "Лушин Евгений"
Почему то лаборанты, которые ручками печатают, разницу видят. Они наверно годами себе внушали?
от: "Villain"от:"Лушин Евгений"
Почему то лаборанты, которые ручками печатают, разницу видят. Они наверно годами себе внушали?
Вот насчет лаборантов не могу сказать ничего. А вот насчет фотографов, которые себе на хлеб денежку зарабатывают фотографией - они почему разницу по резкости между одинаковыми в своем классе объективами не видят. Рисунок - да, разный. А вот резкие они все. Те, которые дорогие конечно... Так что.. каждому свое. Может ваш лаборант просто не видел слайдики снятые на хорошей оптике? ;)Подробнее
от:"Villain"
Вот насчет лаборантов не могу сказать ничего. А вот насчет фотографов, которые себе на хлеб денежку зарабатывают фотографией - они почему разницу по резкости между одинаковыми в своем классе объективами не видят. Рисунок - да, разный...Подробнее
от: "Лушин Евгений"
У фотографов предвзятое оношение, свои слайдики и негативчики всегда лучше чем у соседа, а вот лаборанту по барабану, что видит то и говорит.
от: "Villain"от:"Лушин Евгений"
У фотографов предвзятое оношение, свои слайдики и негативчики всегда лучше чем у соседа, а вот лаборанту по барабану, что видит то и говорит.
Согласен. А как быть с теми, у кого две системы? Кэнон и Никон? А у одного их четыре, считая средний формат! С ними что будет делать?Подробнее
от: "Лушин Евгений"
А что с маньяками сделаешь? Они гады всё снимают и снимают, им и сравнивать то некогда.![]()
от: "KVK"
И в продолжении темы - если мы все же говорим о 28-235 хотелось бы подвести резюме - так стоит всю батарею менять на 28-135. Или в данном случае это будет шило на мыло ?
от:"KVK"
P/S Просьба не опускаться до обсуждения только брендов сканеров.А то будет как Canon/Nikon. Данный сканер брал
сознательно - учитывая что у меня он первый, и я знаю
что не самый лучший , но для начальных азов вполне достаточен.Подробнее
от: "Yrui"
Про кадрирование - ну так бегать начнете туда-сюда и позицию выбирать удобную, зная, что оптика не подведет. Зум ведь для репортеров придумали, им где скажут - оттуда и снимай.
от: "Egor_955"
Давайте не будем в очерезной раз устраивать флейм на тему Nikon-Canon.
от: "KVK"
1) Что касается NIKON - разве разница будет действительно так заметна? по сравнению с Canon.
от: "Egor_955"
Я не совсем понимаю термин "художественный объектив". Я привык оперировать цифрами, техническими хактеристиками и т.д., а не абстрактными терминами.
от:"KVK"
Теперь если мы снимаем фиксами - то наверно 80% кадров нужно будет кадрировать программно - ACER SCAN 2740. Таким образом уже получается , что потеря резкозти и четкости(деталей) будет происходит в связке кадр - сканер.
.Подробнее