сравнение шумов canon 5dm2 и 1dsm2

сравнение шумов canon 5dm2 и 1dsm2

ВОт не пойму - у нас че проходит «Всемирная Неделя онанизма»?

+100

РЖУ НЕМАГУ!

Цитата:

от: Lawyer22
+100

РЖУ НЕМАГУ!

Причем раньше как было - человек приготовится, обстановочку изложит, доводы, примеры.
А щас уже дошло до того, что приходят, достают и др*чат. Без прелюдии :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
А щас уже дошло до того, что приходят, достают и др*чат. Без прелюдии :)

Фигли, молодёжь - тестостерона много, опыта мало :D

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
Фигли, молодёжь - тестостерона много, опыта мало :D

Да вроде как топикстартер уж не молодой, 67-го видимо года рождения! Автору! Пядвачек сейчас самая малошумная камера! Чего тут сравнивать.

Цитата:

от: Денис.Ру
Да вроде как топикстартер уж не молодой, 67-го видимо года рождения!

мож это какой другой параметр

уточнение - сколько стопов разница?

смотрите обзоры обеих камер на www.dpreview.com там шумы измеряются, есть численные значения.

Ст.зр. маркетологов шумов у 5Д 2 революционно меньше.

Цитата:

от: grey67
уточнение - сколько стопов разница?

на принте или попиксельно?
попиксельно они идентичны по шумам. на принте 5Д2 лучше гомеопатически (на треть стопа).

тут одни гуру-сапожисты, так что давайте-ка автор, жестко их модеруйте...вопрос то не дрочерский, а в свете сапогистких выкрутасов(гримасы маркетин'на) вполне актуальный...типа крутые...пятокисты...

По данным DXO

1дс2 - 954 балла

5д2 - 1815

д3х - 1992

д700 - 2303

(максимум -2526)

5д2 больше всех врёт с реальными ИСО, 1дс2 в этом плане идеально точен

...такой прогресс Пядвака за счет чего? только фэйк исо, или что-то еще?

Цитата:

от: Technocolor
По данным DXO

1дс2 - 954 балла

5д2 - 1815

какой смысл смотреть на эти "попугаи" если там наглядные графики есть?
на графиках видно что попиксельное SNR у 5Д2 и 1Дс2 одинаковое.
а на принтах (или снимках, приведенных к одному размеру) 5Д2 практически не отличается от Д700/Д3

принт приведенный к одному размеру не очень интересно, есть 21 пукс., нужно его и использовать, любительские альбомы не в счет

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
принт приведенный к одному размеру не очень интересно, есть 21 пукс., нужно его и использовать, любительские альбомы не в счет

А, типа, ваще-то, адын ыз
методов использования 21 мегапукселя - получения чистой картинки в (1600*12009) пиксела. А ещё 21 МП - байеровские, с учётом ещё более сильного антиалиасингового фильтра - это вчистую не более 5 НАСТОЯЩИХ мегапикселов.

Цитата:

от: Igor Corona
какой смысл смотреть на эти "попугаи" если там наглядные графики есть?
на графиках видно что попиксельное SNR у 5Д2 и 1Дс2 одинаковое.

Действительно?
Цитата:

от: Igor Corona

а на принтах (или снимках, приведенных к одному размеру) 5Д2 практически не отличается от Д700/Д3

Из мелкого пикселя ресайзом большой не сделаешь, как впрочем и из большого -два мелких, да и не одними шумами жива картинка.
Я думаю здесь нужно пробовать только своими руками и ориентироваться на наибольший пиксель для требуемого формата печати, всё таки структура изображения с мелким пикселем проигрывает большому. С д700 - это А3, С 5д2, д3х, а900 - А2

Цитата:

от:Gorynych
А, типа, ваще-то, адын ыз
методов использования 21 мегапукселя - получения чистой картинки в (1600*12009) пиксела. А ещё 21 МП - байеровские, с учётом ещё более сильного антиалиасингового фильтра - это вчистую не более 5 НАСТОЯЩИХ мегапикселов.

Подробнее

Уменьшив картинку с 5д2 до размера д3 (на треть по стороне кадра) вы чистой картинки не получите. Будет ровно тоже самое, только чуть меньше и резче. Попробуйте сами

Единственный верный метод использования МП -получение хорошей детализации для печати на бОльшие форматы

Цитата:

от:Technocolor
Уменьшив картинку с 5д2 до размера д3 (на треть по стороне кадра) вы чистой картинки не получите. Будет ровно тоже самое, только чуть меньше и резче. Попробуйте сами

Единственный верный метод использования МП -получение хорошей детализации для печати на бОльшие форматы

Подробнее

ничего что я влезу в высокоумный разговор благородных донов, очевидно случайно забредших в эту веточку?



кроп 5Дм2, Д700, 5Дм2 в sRAW1 (10,5 Мпикс, если доны вдруг не в курсе) на ИСО 6400

что характерно, про Д700 и Д3 до появления благородных донов тут никто не вспоминал

Цитата:

от:Alexander Titov
ничего что я влезу в высокоумный разговор благородных донов, очевидно случайно забредших в эту веточку?



кроп 5Дм2, Д700, 5Дм2 в sRAW1 (10,5 Мпикс, если доны вдруг не в курсе) на ИСО 6400

что характерно, про Д700 и Д3 тут никто не вспоминал

Подробнее

А ничего, что у пядвака ИСО "липовые"? Так можно и ИСО 25600 написать, а потом сравнивать с другими...