Сравнение штатников для Nikon

У сигмы 28-70/2,8 2,8 - нечестная, ближе к 3,3 у 24-70

Цитата:

от: Юраста
У сигмы 28-70/2,8 2,8 - нечестная, ближе к 3,3 у 24-70

Хм... А у меня вроде честная, правда сравнил с Никкором 50/1,8. На дырках 2,8 выдержку одинаковую показывает, может у полтинника тоже нечестная.

ТО есть, реально получается Тамрон против Никкора?

Хирург очень рекомендую никорчик 28-70 посмотри.За свои деньги очень мало чем уступает новому 24-70.
В новом несущественное преемущество в резкости на дырке 28 и 4 мм широты.Фсио.
стоит он в 2 раза меньше,выглядит имхо лучше.
За качество и то,что б\у - не беспокойтесь.Эту серию оптики надо намерено бить что б сломать.Причем надо постараться :)))

Nikkor 28-70/2.8 зачетное стекло. иногда напрягают ха, но картинка, резкость, конструктив выше всяческих похвал. что на кропе, что на фф выдает отличную картинку, которая не отличается от полтинника на сопоставимых дырках.
сигма откровенный отстой. кроме веса и размера ничего примечательного. она даже с китами не конкурирует, если не считать светосилу.
тамрон не юзал.

есть еще:
Nikkor 35-70/2.8. на кропе будет не хватать широкого угла. картинка одна из лучших.
Nikkor 24-85/2.8-4 - тоже вроде ничего. не юзал. по отзывам - что-то переходное по картинке между китовыми и топовыми зумами.

У меня вот по жизни такой странный опыт что надо оптику покупать максимально хорошую какую можете себе позволить. Потому, что купив дешёвое, потом пройдёт пол года-год, будете плеватся, в конце концов продадите и купите что надо.
Никоновский 24-70 отличный обьектив.
Без лишней "индивидуальности" и "картинки".
С этими индивидуальностями и картинками каждый оочень долго ищет только под себя то что вштырит.
Кому Гелиос, кому Цейс.
А 24-70 это для того что бы фотографировать. А не прятатся за "боке" там ещё чего.
Про 35-70 и 24-85 ничего не скажу.
А про Сигму и Тамрон: сколько людей через них прошли, все мои знакомые на "путние" перешли.

Хорошо сказал. Близко к истине!

Спасибо! В очередной раз меня убедили брать родное, Никкоровское :D
поищу 28-70. Если не найду, то буду копить на 24-70 =-)))

поздравляю с правильным решением! :)

на самом деле советую для начала вкусить все прелести и недостатки 35-70.
купив/продав в б/у вы ничего не потеряете.
просто имея 10-12к вы будете уже иметь красивую картинку, и при этом можете спокойно копить на 28-70. если конечно еще останется желание продавать 35-70)

Вообще-то новой сигмы 24-70/2.8, что с HSM, еще нет в продаже, а многие "гонщики" уже попробовали оказывается, а вот сравнивать ее со старой версией не стоит, стекла совершенно разные, тестов новой еще в сети нет, так что говорит о ее плохости рановато, подозреваю, при цене заявленной раза в 2 больше по сравнению со старой версией стекло должно получиться стоящее, хотя и старое стекло было более-менее...

вот что-то с авто-переводом

http://translate.google.com.ua/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Freview.fengniao.com%2F123%2F1231810.html&sl=auto&tl=ru&history_state0=auto%7Cru%7C%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B4%2520http%253A%252F%252Freview.fengniao.com%252F123%252F1231810.html

Цитата:

от: Иван2475
Хм... А у меня вроде честная, правда сравнил с Никкором 50/1,8. На дырках 2,8 выдержку одинаковую показывает, может у полтинника тоже нечестная.

выдержка-то одинаковая, а картинка потемнее выходит :)

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Спасибо! В очередной раз меня убедили брать родное, Никкоровское :D
поищу 28-70. Если не найду, то буду копить на 24-70 =-)))

Лучшие зумы -у никона. Лучшие фиксы -у цейца!

Цитата:

от: scsml
выдержка-то одинаковая, а картинка потемнее выходит :)

А вот почему так выходит? Это я заметил не только в сравнение с сигмой но и с родными линзами, с тем-же китом и 70-300 vr. При одинаковой экспопаре у полтинника картинка всёравно светлее немного. С чем это связано?

неправильно выставлен рычаг привода диафрагмы на полтиннике

Цитата:

от: АудиоХирургЪ
Спасибо! В очередной раз меня убедили брать родное, Никкоровское :D
поищу 28-70. Если не найду, то буду копить на 24-70 =-)))

Правильно!
Я вот мучаюсь с двумя Тамронами, в сумме по цене я мог бы купить один Nikon 12-24/4.0, ведь я люблю пейзажи! ;)
Так что сделал для себя вывод, что если и покупать, то только самое хорошее, больше не хочу идти на компромиссы!

Цитата:

от: Вольвер
неправильно выставлен рычаг привода диафрагмы на полтиннике

:D Так с полтиннике как раз более правильная картинка получается чем с других линз. Вы наверно не так поняли про что речь идёт.

Ну... до цейсса мне далеко ещё. А вот зумы как рабочий инстрУмент - эт да.
Жалко только дорогой он, зараза :D

Возможно я не понял. Сужу по своему опыту. Был у меня полтос 50/1,8. Так вот на нем с новья неправильно был установлен этот рычаг, все время пересвечивал на пол стопа в сравнении с 80-200/2,8, 17-55/2,8 и 85/1,8 (у них все одинаково было). Регулировка заняла двадцать минут.

Цитата:

от: Иван2475
:D Так с полтиннике как раз более правильная картинка получается чем с других линз. Вы наверно не так поняли про что речь идёт.

Не зря все правильные тесты проводят с полтинниками f-1.4, так как это для кропа самое эталонное стекло, независимо от системы. В иных интерпретациях сравнивать камеры нелогично, к примеру Канон 100/2 имеет 8 элементов в 6 группах, а Никон 105/2, 6 в 6, а у других с такой дырой нет объективов.