Сравнение самых модных моделей сезона - Canon G10 и Panasonic LX3

http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=1

Это несравнимые, совершенно разного предназначения модели.
Человек, который колеблется в покупке между этими двумя камерами - просто идиот, который не умеет снимать, не знает, что ему надо от фотоаппарата, и не хочет это знать.

Поэтому, ни Панасоник, ни Кенон ему не помогут - всё, что он ни купит, будет пустой тратой денег.

Цитата:

от:www user
Это несравнимые, совершенно разного предназначения модели.
Человек, который колеблется в покупке между этими двумя камерами - просто идиот, который не умеет снимать, не знает, что ему надо от фотоаппарата, и не хочет это знать.

Поэтому, ни Панасоник, ни Кенон ему не помогут - всё, что он ни купит, будет пустой тратой денег.

Подробнее

Доля правды в ваших словах есть. Но зачем такая категоричность?
Вот хочет небедный человек, имеющий уже представление о фото, купить себе фотоаппарат "для кармана" и чтобы качество хорошее давал при том. Понятно, чтоб это не была какая-то дешевка...
Если так - то названные камеры вполне могут быть вариантами. Зря так сразу кипятитесь...

Представьте, как застебут в соседнем "зеркальном" форуме того, кто спросит: какой объектив вы бы посоветовали мне купить? - 50/1,8 или 200/4.

Цитата:

от: www user
Представьте, как застебут в соседнем "зеркальном" форуме того, кто спросит: какой объектив вы бы посоветовали мне купить? - 50/1,8 или 200/4.

Задачу данной темы можно перефразировать так: что купить за приличные деньги - относительно компактную и весьма функциональную камеру или же легкую и явно более "карманную", но с урезанным ЗУМом, а в остальном довольно качественную камеру?
Скажу честно: если бы мне предложили НА ВЫБОР одну из этих камер В ПОДАРОК (ибо покупать их я явно не буду) - я бы призадумался...
Ибо есть выбор: почти все в одном, но до зеркалки все равно не дотягивает, в карман лезет плохо.
Или маленький хорошенький, без большого ЗУМа, но с приличными снимками...
- :?: :?: :?:

Во-первых, Панасоник сильно шумит, Кенон шумит меньше. Да-да...
См. фото церкви: http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/gallery.shtml

А это ТОЛЬКО ИСО 400!

Во-вторых, - достаточно и первого.

Полный обзор от ОЧЕНЬ надежного сайта см. здесь: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/verdict.shtml

,,,,Кенон шумит меньше. Да-да... ....

Снимки от г10 на 400исо нам ещщё никто не показывал.
Вам надо полагать их пришлось насмотреццо изрядно, -раз такая категоричная уверенность.

Пока
с "надёжного сайта" видно преимущщество Лх3 по шумам против г9.
А с дкресурса видим отличный ББ

Цитата:

от:www user
Это несравнимые, совершенно разного предназначения модели.
Человек, который колеблется в покупке между этими двумя камерами - просто идиот, который не умеет снимать, не знает, что ему надо от фотоаппарата, и не хочет это знать.

Поэтому, ни Панасоник, ни Кенон ему не помогут - всё, что он ни купит, будет пустой тратой денег.

Подробнее

Вам так ненравятся эти модели из за цены только?

Цитата:

от:www user
Во-первых, Панасоник сильно шумит, Кенон шумит меньше. Да-да...
См. фото церкви: http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lx3-review/gallery.shtml

А это ТОЛЬКО ИСО 400!

Во-вторых, - достаточно и первого.

Полный обзор от ОЧЕНЬ надежного сайта см. здесь: http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/verdict.shtml

Подробнее

Вы невнимательно форум читаете :)
Уже приводили ссылку на тест по шумам, правда там G9. Возможно, G10 будет шуметь меньше, у него же больше Мп...
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/noise.shtml

Похоже, здесь одни "чукчи-писатели" собрались!
По приведенной мной ссылке как раз есть куча сравнительных снимков в ОДИНАКОВЫХ условиях!
P.S. Для тех, кто не смог найти там ВЫДЕЛЕННЫЙ КРАСНЫМ ШРИФТОМ указатель на галерею: ;)
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Похоже, здесь одни "чукчи-писатели" собрались!
По приведенной мной ссылке как раз есть куча сравнительных снимков в ОДИНАКОВЫХ условиях!
P.S. Для тех, кто не смог найти там ВЫДЕЛЕННЫЙ КРАСНЫМ ШРИФТОМ указатель на галерею: ;)
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

Подробнее

Да там какая-то глючная галерея. И сравнение несколько некорректное. У G10 выдержка 1/100, у LX3 1/125. Плюс у последнего прикрыли диафрагму на стоп от максимального значения :?
А так G10 там поприятнее смотрится. Но тоже вопрос - то ли это заслуга традиционно качественной кеноновской камерной обработки, толи панас шумит (тем более у него недоэкспонировали кадр :? ).
В RAW бы посмотреть :)

Цитата:

от: Алексей2000
И сравнение несколько некорректное.

Вы, похоже, не в курсе, как принято сравнивать камеры!

Цитата:

от:Алексей2000
Да там какая-то глючная галерея. И сравнение несколько некорректное. У G10 выдержка 1/100, у LX3 1/125. Плюс у последнего прикрыли диафрагму на стоп от максимального значения :?
А так G10 там поприятнее смотрится. Но тоже вопрос - то ли это заслуга традиционно качественной кеноновской камерной обработки, толи панас шумит (тем более у него недоэкспонировали кадр :? ).
В RAW бы посмотреть :)

Подробнее

Камеры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОВОЛЬНО РАЗНЫЕ, уже при осмотре это видно.
Поэтому тут нет смысла их сличать с такой точностью.
Скорее - "вот этот мне будет удобнее", "а мне этот скорее". Ибо все же разные "весовые категории". ;)

Цитата:

от:KotLeopold
Камеры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОВОЛЬНО РАЗНЫЕ, уже при осмотре это видно.
Поэтому тут нет смысла их сличать с такой точностью.
Скорее - "вот этот мне будет удобнее", "а мне этот скорее". Ибо все же разные "весовые категории". ;)

Подробнее

Да, нет. Я про то, что фото с панаса (на ИСО1600) явно недоэкспонированно. Мне кажется, что автоматика не стала бы делать такой темный кадр.
Ну а по качеству кенон явно лучше...

Цитата:

от: Алексей2000
Мне кажется, что автоматика не стала бы делать такой темный кадр.

Тесты для того и делаются - чтобы больше не казалось!

Я вот пытался сравнивать фотографии, пришол к выводу, что преимущества кенон на минимальном ИСО явно есть, в виду большего количества мп, а вот от ИСО 400 явный провал, деталей нет, надписи не читаемы и т.д. Да показалось, что ББ у Кенон лучше отрабатывает, либо цвета лучше, т.е. белый цвет -настоящий белый, чёрный - настоящий чёрный.

Ну скажем ИСО 400 для незеркальных камер - имхо достаточно большое, поскольку и на зеркалках начального уровня уровень шумов на таких исо достаточно большой. Выбирая одну из двух, я бы выбрал всеж таки Lumix LX3, поскольку функционально она близкая с Ж9, но по размерам существенно меньше. Ж9 -хорошая камера тоже, но ее размеры сводят на нет ее преимущества. С такими размерами и такой ценой, имхо лучше купить все таки зеркалку, а если нужен карманный вариант с отличным качеством картинки, хорошой функциональностью - брал бы Lumix LX3.

Цитата:

от:pussycatt
Ну скажем ИСО 400 для незеркальных камер - имхо достаточно большое, поскольку и на зеркалках начального уровня уровень шумов на таких исо достаточно большой. Выбирая одну из двух, я бы выбрал всеж таки Lumix LX3, поскольку функционально она близкая с Ж9, но по размерам существенно меньше. Ж9 -хорошая камера тоже, но ее размеры сводят на нет ее преимущества. С такими размерами и такой ценой, имхо лучше купить все таки зеркалку, а если нужен карманный вариант с отличным качеством картинки, хорошой функциональностью - брал бы Lumix LX3.

Подробнее

Для начала определитесь, G9 или G10

Сравнение моделей вырождается в конкурс "как лучше потратить хх тыс. рублей". И это не наша вина, так оно часто и случается - большинство потребителей ищет товар под наличный бюджет, а не под уровень шума и удобный RAW-конвертер в комплекте... Поэтому сравнение сабжей актуально и полезно - особенно, если среди обсуждающих будут появляться не только "читатели", но и владельцы вожделенных камер. Постараюсь скоро завладеть LX3, отпишусь.

Цитата:

от:pussycatt
Ну скажем ИСО 400 для незеркальных камер - имхо достаточно большое, поскольку и на зеркалках начального уровня уровень шумов на таких исо достаточно большой. Выбирая одну из двух, я бы выбрал всеж таки Lumix LX3, поскольку функционально она близкая с Ж9, но по размерам существенно меньше. Ж9 -хорошая камера тоже, но ее размеры сводят на нет ее преимущества. С такими размерами и такой ценой, имхо лучше купить все таки зеркалку, а если нужен карманный вариант с отличным качеством картинки, хорошой функциональностью - брал бы Lumix LX3.

Подробнее

Логично!