Сравнение NEX-5 и Olympus E-PM1 с китовыми зумами и "блинчиками"

Цитата:

от: Greensnake
- Для некоторых привлекательными, а для остальных - ужасными. Все таки раздражает, когда вместо нормальных лиц получаются индейцы.

Для некоторых, действительно сизо-глиняная кожа привычнее!

Вы не пробовали настоящие лица людей с оликовской жутью сравнивать ? - ничего похожего! Олимпусом только Чингачгуков фотографировать.

Цитата:

от: Greensnake
Вы не пробовали настоящие лица людей с оликовской жутью сравнивать ? - ничего похожего! Олимпусом только Чингачгуков фотографировать.

Не начинай глупый холивар, скулы от скуки сводит...

Лично меня ББ устраивает в обоиx случаяx. При желании, подправить всегда можно

Олимпус


Сони

Цитата:

от:Юрий Трубников
Олимпусовский цвет базируется на акценте на красный - это делает снимки с людьми более привлекательными из-за теплого оттенка кожи. На третьепенах в меню есть функция отключения утепления в угоду любителям глиняно-серых скинтонов!:))

Подробнее

Обнаружил что у Е-ПМ1 такой пункт меню тоже есть:




Можно ещё просто вводить коррекцию цветовой температуры для всеx предустановок.

Цитата:

от: Ilmarin
Обнаружил что у Е-ПМ1 такой пункт меню тоже есть:

E-PM1 входит в третье поколение пенов, в "третьепены" ! :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Ilmarin
Собственно, решил сравнить поведение Sony NEX5 с китовым зумом и Olympus E-PM1 тоже с китовым зумом .

и чем же все-таки закончилось дело?

а если сравнивать epm1 и nex f3, оба с китовыми объективами, без покупки других объективов, что оптимальнее?

просто хочу взять в дополнение к зеркалке, в качестве мыльницы, но с хорошим качеством.
снимать будет больше жена на бзк, поэтому оптимально чтобы не редактировать потом фото.

по цене просто сильно отличаются: епм1 за 6990руб., а ф3 за 14990руб.

По оптическому качеству оба китовых зума 14-42 II и 18-55 где-то примерно одинаковы. Ну разве что 18-55 на ШУ края мылит побольше, прикрывать хотя бы до 6,3 надо.
А вот матрицы отличаются, и сильно. Старая оликовская 12 Мп заметно уступает нексовской 16 Мп, и по дд, и по шумам. Так получилось, что сейчас у меня есть E-PL3(та же начинка, что в E-PM1) и NEX6. Так вот олик беру на совсем малоответственные съёмки, типа проходной семейно-бытовой хроники. Зато компактно и легко. Некс беру туда, где качество важнее.
И еще, часто приходится показывать на мониторе снимки, вперемешку с обеих камер. Непредвзятые, малопродвинутые в цифровом фото люди, все, как один отмечают большую похожесть снимков с олика на снимки с мыльницы. Правда, эти снимки с 14-42 II. Возможно, портрет с 45/1,8 произвёл бы другое впечатление.
P.S. А с большим отрывом при демонстрации при таких же условиях лидирует по оценкам публики ... Sigma DP1s, на пейзажных снимках, как правило.

благодарю
а за самсунг нх1000 можете что-то сказать?

Нет, даже в руках не держал, как-то не срослось. У этой системы довольно много поклонников. А у меня, видимо, подсознательный стопор срабатывает - Самсунг - это производитель пылесосов, холодильников, и прочей бытовой техники, а тут системная камера. Но это всё, как говорится, ИМХО, не думаю что эта система однозначно хуже других БЗК.

Цитата:

от: Greensnake
- монитор у вас блеклый, на моем ярко и красочно. На блеклом и синючем мониторе олимпус может быть и лучше, но у меня плохого монитора нет.

Ну не знаю... У меня весьма хороший монитор, но ничего красочного я с соньки здесь не вижу.

Цитата:

от: Leonid Zavodov

А вот матрицы отличаются, и сильно. Старая оликовская 12 Мп заметно уступает нексовской 16 Мп, и по дд, и по шумам.

Не так давно я вдоволь посравнивал старую 12 мп матрицу олимпуса ( ЕП1), 16 мп сони ( А55, А37 и А58) и 18 мп кэнона ( 550Д)

Оликовская матрица заметно уступает по шумам. Не столько на высоких исо, сколько по шумам в тенях. ДД как ни странно, примерно одинаковый. У олика лучше тянутся света, у соньки заметно лучше и чище тени. А детализации у олика с нормальным стеклом "выше крыши" И никакой особенной мыльничности нет. Правда китовым 14-42II никогда не снимал.

P.S. Почему-то цифра восемь в написании А58 рисуется смайликом :)))
P.P.S. А сейчас нет. Чудеса...

Если коротко:

1. Шумов меньше на сони. (но разницу вы не увидите до печати а3) разница в шумах стоп-полтора.

2. Скорость АФ у епм1 значительно выше и точнее (некс просто постоянно срывается на задний фон в безобидных ситуациях)

3. После настройки епм1 - можно снимать прям в джипег. Автомат очень точно работает. Чего не скажешь о нексе

4. Штатная линза 14-42II превосходит на голову штатные линзы от некса (16-50 и 18-55) по резкозти с открытой и по вему полю. Рисунок же очень не плох в теле положении (у 18-55 некса тоже неплох)

Я всем свом знакомы - дарю епм1 :) благо он стоит копейки 8-9 т.р. все довольны.

Говорю как владелей и нексов и оликов с панасами :) кстати продаю GF6 и некс6 :) первый новый, второй с минимальным пробегом :)

Цитата:

от:Leonid Zavodov

А вот матрицы отличаются, и сильно. Старая оликовская 12 Мп заметно уступает нексовской 16 Мп, и по дд, и по шумам. Так получилось, что сейчас у меня есть E-PL3(та же начинка, что в E-PM1) и NEX6. Так вот олик беру на совсем малоответственные съёмки, типа проходной семейно-бытовой хроники. Зато компактно и легко. Некс беру туда, где качество важнее.

Подробнее

Может по шумам старая матрица немного и проигрывает, но по общему восприятию картинки часто даже выигрывает.

Несколько примеров с PM1:

















На мой взгляд мылом тут и не пахнет.

PM1 отличная компактная камера. Мне кажется с ней оптимально иметь 2-3 недорогих фикса. Например что-то из этого: 45/1.8, 14/2.5, 17/2.8, 19/2.8, и результат не разочарует

Самый главный плюс PM1 - это отличная картинка прямо из камеры. Цвета, экспозиция, баланс белого, автофокус по лицам, все на высшем уровне. Я бы сказал, что к картинке Олимпус тут подошел консервативно, старая школа так сказать. Я люблю эту камеру за цвет и автоматику, ну и оптики просто полно на любой вкус.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
И еще, часто приходится показывать на мониторе снимки, вперемешку с обеих камер. Непредвзятые, малопродвинутые в цифровом фото люди, все, как один отмечают большую похожесть снимков с олика на снимки с мыльницы. Правда, эти снимки с 14-42 II. Возможно, портрет с 45/1,8 произвёл бы другое впечатление.

Подробнее

Кит 14-42 действительно так себе. Я его практически не использую.

P.S. SONY NEX 5 тестил три недели, камера почему-то не зацепила. Да шумы на хорошем уровне, но этого мало... Пусть лучше будут шумы, но при этом хороший цвет.

Цитата:

от: Zaxarou


Я всем свом знакомы - дарю епм1 :) благо он стоит копейки 8-9 т.р. все довольны.

За эти деньги камера просто шедевральная!
Но кит все же не очень, может у меня бракованный, но все, что снимается на длинном конце выходит мыльным.

хз через меня прошло 6-7 этих линз, в теле все были отличные



а вот на 14мм был разброс. Как правило на 3.5 чутка подмыливал один из углов, но 2-3 линзы были отличные на всех фокусных.

епл1 + 14-42II

41mm f5.6

http://img-fotki.yandex.ru/get/6312/157778431.2/0_6ecfe_8160a70d_orig

Цитата:

от: Zaxarou
хз через меня прошло 6-7 этих линз, в теле все были отличные

а вот на 14мм был разброс. Как правило на 3.5 чутка подмыливал один из углов, но 2-3 линзы были отличные на всех фокусных.

Видно как повезет...