от: Голубков Александр
Они походу ДД мерят до 1db шума. После ресайза у них шум падает.
Правда там опять не понятно как D90 заимел ДД выше D3s, при их точке отсчёта от шума в 1 db.
во-во, и как это ДД s5pro стал меньше D3x
Сравнение матриц.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Голубков Александр ]:
во-во, и как это ДД s5pro стал меньше D3x
Re[Александр Рошонок]:
Замер ИСО для ЦЗ и камер с немсенной оптикой
Они его со снятым объективом мерят (ИСО).
ДД мерят
Т.е. шум в 1db это пока там можно кружки от фона отличить :)
В реальности такие глубокие тени никто никогда тянуть не будет (кроме как снимая что-то в научных целях).
А Уменьшая шум можно далеко по ДД шагнуть в сторону теней.
Т.е. более новая обвязка никона лучше фуджа и в тенях они вытянули пятнышки, которые шум электроники/АЦП фуджа съел.
Но на уровень теней планку хотя бы выше 1 db надо поднять, кому на..рен нужен такой ДД.
ЗЫ: все картинки взяты с их сайта в виде ссылок.
http://dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Understanding-DxOMark-Database/DxOMark-testing-protocols/Noise-dynamic-range
Они его со снятым объективом мерят (ИСО).
ДД мерят
Т.е. шум в 1db это пока там можно кружки от фона отличить :)
В реальности такие глубокие тени никто никогда тянуть не будет (кроме как снимая что-то в научных целях).
А Уменьшая шум можно далеко по ДД шагнуть в сторону теней.
Т.е. более новая обвязка никона лучше фуджа и в тенях они вытянули пятнышки, которые шум электроники/АЦП фуджа съел.
Но на уровень теней планку хотя бы выше 1 db надо поднять, кому на..рен нужен такой ДД.
ЗЫ: все картинки взяты с их сайта в виде ссылок.
http://dxomark.com/index.php/en/Learn-more/Understanding-DxOMark-Database/DxOMark-testing-protocols/Noise-dynamic-range
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
:)
Я имею в виду тестерам с ДХО как сравнивать.
И где увидеть их тестовые снимки :?:
Выложили бы они результат в РАВ файлах тестовых замеров, по которым считали каждую точку на графике, чтобы каждый мог понять на сколько велика реальная разница в их лабораторных условиях, уже было бы интересно что-то сравнить.
На dprview хорошо сделали для сравнения новых камер - идут навстречу людям :)
А на ДХО так и лепят графики да баллы ставят.
А так не понятно, на сколько их тесты адекватны.Подробнее
А зачем вообще брать во внимание тесты, в достоверности которых вы сомневаетесь? Если на клетке со львом написано тигр- как думаете, лев там или тигр?
Re[sergeych]:
Так для примера.
Шум в 12.3 db - это шум компакта с матрицей 1/2.5'' на ИСО 2015/1600 (на мерянном, на истинном)
И кто с ЦЗ будет тянуть тени до шума как у мелкоматричного компакта на таком ИСО, при этом сняв сам снимок на ИСО200?
А тянуть тени ещё глубже, до 1db ? (как на ИСО 12800 матриц 1/2,5'')
А ДХО тянет и этим увеличивает измеренный ДД сенсора, как будто это датчик экспонометра, а сам снимок на нём вторичен и его качество.
Зачем такой ДД? Поэтому фудж и проиграл. ДХО вытянул ДД вниз (ниже плинтуса), где более старая электроника (усилок/АЦП) не могут тягаться с новой, хотя при таких параметрах не один фотограф не снимает. Я про диапазон, который по качеству даже ниже качества мелкоматричного компакта.
12 db - ИСО1600
6 db ИСО6400 (для 1/2,5''
) и они этими 6 db на два стопа ДД у всех камер вытягивают, у которых электроника позволяет. У кого нет заведомо проигрывают (хоть пятак проиграл кропу, хоть D3s проиграл D90 по ДД). Правильнее тогда уж было бы нариросовать ДД вверх от 18% серого и вниз. Было бы понятно у кого какой ДД :) А 18% серого затвор при экспозамере отработает.
Шум в 12.3 db - это шум компакта с матрицей 1/2.5'' на ИСО 2015/1600 (на мерянном, на истинном)
И кто с ЦЗ будет тянуть тени до шума как у мелкоматричного компакта на таком ИСО, при этом сняв сам снимок на ИСО200?
А тянуть тени ещё глубже, до 1db ? (как на ИСО 12800 матриц 1/2,5'')
А ДХО тянет и этим увеличивает измеренный ДД сенсора, как будто это датчик экспонометра, а сам снимок на нём вторичен и его качество.
Зачем такой ДД? Поэтому фудж и проиграл. ДХО вытянул ДД вниз (ниже плинтуса), где более старая электроника (усилок/АЦП) не могут тягаться с новой, хотя при таких параметрах не один фотограф не снимает. Я про диапазон, который по качеству даже ниже качества мелкоматричного компакта.
12 db - ИСО1600
6 db ИСО6400 (для 1/2,5''
) и они этими 6 db на два стопа ДД у всех камер вытягивают, у которых электроника позволяет. У кого нет заведомо проигрывают (хоть пятак проиграл кропу, хоть D3s проиграл D90 по ДД). Правильнее тогда уж было бы нариросовать ДД вверх от 18% серого и вниз. Было бы понятно у кого какой ДД :) А 18% серого затвор при экспозамере отработает.от:DXO
3. Dynamic range
Dynamic range is defined as the ratio between the highest and lowest gray luminance a sensor can capture. However, the lowest gray luminance makes sense only if it is not drowned by noise, thus this lower boundary is defined as the gray luminance for which the SNR is larger than 1. The dynamic range is a ratio of gray luminance; it has no defined unit per se, but it can be expressed in Ev, or f-stops.Подробнее
Re[Nikolay Alex]:
Для общения в форуме в качесве аргументов.
Для этого должно быть некоторое понимание чьим тестам можно верить :)
Для этого должно быть некоторое понимание чьим тестам можно верить :)
Re[Александр Рошонок]:
от: Александр Рошонок
Сравнение матриц.
http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Sensor-rankings
сайт для ананистов, о ананизме, свёрстанный и поддерживаемый ананистами.
Re[Голубков Александр ]:
от:Голубков Александр
Если мы взяли камеру А и Б и сделали снимок. Экпозамер отработал хорошо и из-за разности ИСО экспопавры не совпали.
Тогда в М режиме ставим 1/100с ИСО200 f/2.0 на обоих (типа так показал эталонный экспонометр ).
Из за разности ИСО вышло (по формулам ДХО для лценки ИСО на основе данных РАВ) - камера А ИСО175, Б ИСО185 (в РАВ остался запас сверху на пересвет).
Теперь надо сравнить все параметры на полученных ИСО.
Нужно тянуть результат в конвертере? Видимо нет, иначе маркеры лягут на ИСО100 ИСО200 и т.д. - снимки то конвертером проэкспонированны стали правильно.
Т.е. учитывая запас сверху у камер остался запас ДД сверху? Или для ДД мы делаем снимок с другими параметрами экспопары, но все формулы там взаимосвязаны шум/ДД/тональн/цветобиты общими переменными т.е. должно всё браться с одного снимка.
А шум мы сравниваем у двух недоэкспонированных снимков?Подробнее
На пленке все гораздо проще и понятней ;))
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
Для общения в форуме в качесве аргументов.
Для этого должно быть некоторое понимание чьим тестам можно верить :)
Для адекватных людей информация с подобных ресурсов никогда не была аргументом. Ну честное слово, пытаться понять, какая камера лучше при помощи подобных сайтов, это как пытаться выбирать женщину по брачному объявлению- возраст такой-то, вес такой-то, рост, бюст и так далее. А придешь смотреть "вживую" и сядешь мимо стула.
В сети и в частности на этом сайте масса фотографий с самых разных камер. Смотрите. Сравнивайте. Я понимаю, что гораздо быстрее на графики посмотреть, чем форумы лопатить. Только выбор на основании графика- это не ваш собственный выбор, а выбор деятелей с DxO. Хорошенько подумайте над этим.
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
Я про диапазон, который по качеству даже ниже качества мелкоматричного компакта.
а про какое качетсво ещё может итти реч в тенях то хДДДДДДДД
потмоучто если говорить про более приличное качетсво то оно зависит только от кроп фактора и фсё.
куда только они добавочные пиксили фуджы пихнули не понятно, вобще неучитывали их в дд что ли.
Re[Nikolay Alex]:
от:Nikolay Alex
Для адекватных людей информация с подобных ресурсов никогда не была аргументом. Ну честное слово, пытаться понять, какая камера лучше при помощи подобных сайтов, это как пытаться выбирать женщину по брачному объявлению- возраст такой-то, вес такой-то, рост, бюст и так далее. А придешь смотреть "вживую" и сядешь мимо стула.
В сети и в частности на этом сайте масса фотографий с самых разных камер. Смотрите. Сравнивайте. Я понимаю, что гораздо быстрее на графики посмотреть, чем форумы лопатить. Только выбор на основании графика- это не ваш собственный выбор, а выбор деятелей с DxO. Хорошенько подумайте над этим.Подробнее
вы не понимаете, это специализированный ресурс для рукоблудов!
самое то
