Сравнение (или избиение)? D70 vs мыльница.

Цитата:

от: Шомпол
Неплохое сравнение D70 vs мыльница Panasonic LC33 было тут. D70, как и ожидалось - в полном пролете
http://forum.ixbt.com/0020/013971-13.html#372

Читать всем!!!!

Ну ладно MartinM чайник, ну ты то. Сам-то понял, что сказал?

Что-то я не понял тут кто бочку катит на LC33?
Какие то претензии конкретные к выводам о полном пройгрыше D70 есть?
ИМХО по всем высказанным пунктам D70 в пролете.
Фотки даже приложил - D70 ничем не лучше. А все туда же.
Аргументов кроме как "панас - это вообще не ФОТОаппарат" нет?
Чего еще надо ... спецы? ;)

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Фсё- продаю (нафиг) свой D70 со всей кучей оптики (этож сколько килограммов будет?!) и пойду покупать Panasonic LC33, уж сильно хорош аппарат :D

Аппарат просто супер - бери не ошибешься. D70 - хлам.
Сейчас правда есть улучшенные модели - LC33 уже старовата, но с ними D70 вообще сравнивать жалко - ужслишком бледно будет выглядеть - пожалеем старичка.

Цитата:

от: MartinM
Цитата:

от:Ю.Т.Ш.
Фсё- продаю (нафиг) свой D70 со всей кучей оптики (этож сколько килограммов будет?!) и пойду покупать Panasonic LC33, уж сильно хорош аппарат :D

Аппарат просто супер - бери не ошибешься. D70 - хлам.
Сейчас правда есть улучшенные модели - LC33 уже старовата, но с ними D70 вообще сравнивать жалко - ужслишком бледно будет выглядеть - пожалеем старичка.

Подробнее

Ну, и что? Кто-то сможет сказать, что Панас - это фотокамера?! Бессмысленный спор, словно в бою за звание танка друг с другом состязаются Т-I (панасоник) и Т-34 (D70) - о чем еще вести речь? :-))) Снимем шляпу перед достойно ушедшим панасом и прочтем ему отходную мессу: мир праху панасову и пусть земля будет ему пухом. Тяжелая у тебя, панас, была жизнь, рожденный ползать снимать не может, упокойся же с миром. Аминь! :D
Но только в верных и твердых руках MartinM ты сможешь пропеть свою лебединую песню. Так пой же птичка, пой!!!! Пока твой аккумулятор не сдох - он уже почти готов Потому что он - панас - всегда готов! И был готов к лучшей жизни в загробном мире уже на выходе. Так восславим же панаса в руках MartinM - самого панасного из всех панасов! :D
P.S. Сегодня вроде как 17 апреля - тему обсуждать надо было 16 дней назад :P

Да, этот панасоник - достаточно посредственная камера. Если есть желание сэкономить, получив при этом хорошее качество, то лучше всего купить RoverShot 4325AF. 4 кратный оптический зум и 3 кратный цифровой (так что получается зум 12 крат, можно снимать очень далеко). 5 мегапикселей, что достаточно для печати фотографий размером до А3 (правда, придется часть изображения отрезать, поскольку в минилабах формат 2*3, а у камеры - 4*3. С другой стороны, такой формат большей подходит для просмотра на мониторе). Чувствительность - 50-400 исо, что достаточно для съемки даже при плохом освещении с рук. Достаточно быстрая камера, есть режим серийной съемки 2.5 кадра в секунду. Хорошая вспышка - освещает даже в темных помещениях, все лица хорошо видны и очень четкие. Запись видео, к сожалению, всего до 30 секунд, но 640*480 30 кадров в секунду. Питание от АА аккумуляторов, комплекта из 4 штук по инструкции хватает на 120 кадров. Что еще очень приятно, меню русифицированное, так что все хорошо понятно - где какие настройки.
Тестовые снимки можно посмотреть http://embox.web.ur.ru/rover4325af/.
PS. Зачем вам этот гроб d70 нужен? Его даже в карман не положишь, так и будет лежать дома на полке.

Всё правильно. Вот только любители мыльниц допустили досадную промашку. Вы потеряли кучу бабок сравнивая мыло с D70. Ведь цена у D70 всего 1200 баков. Вам своё мыло надо сравнивать с Canon EOS-1Ds Mark 2 от 9000 баков, Вы только прикинте сколько можно всего купить, если с экономить? :D :D :D

С удивлением обнаружил, что огромная работа по сбору и систематизации информации о камерах Nikon D70 и Panasonic LC33, проведенная участниками форума ixbt, воспринимается многими как шутка. Были даже произнесены сакраментальные фразы про "аффтора".

Господа! Имейте уважение хотя бы к чужому труду, даже если вы не можете воспринять чужую и правильную точку зрения!

Да, и еще два слова о "топовых" моделях, таких как 1d(s) Mark II и им подобных. Как только они окажутся в руках квалифицированных и хорошо подготовленых специалистов, размещающих информацию о фототехнике на форуме ixbt, будет проведет тщательный и всесторонний разбор слабых и сильных (если таковые найдутся) сторон указаных аппаратов.

Цитата:

от:Владимир_В

Ну, и что? Кто-то сможет сказать, что Панас - это фотокамера?! Бессмысленный спор, словно в бою за звание танка друг с другом состязаются Т-I (панасоник) и Т-34 (D70) - о чем еще вести речь? :-))) Снимем шляпу перед достойно ушедшим панасом и прочтем ему отходную мессу: мир праху панасову и пусть земля будет ему пухом. Тяжелая у тебя, панас, была жизнь, рожденный ползать снимать не может, упокойся же с миром. Аминь! :D

Подробнее

Спор совершенно не бессмысленный, а если это непонятно, то зачем ерничать.
Попытаюсь объяснить.
Многим людям, у которых уже давно есть многие килограммы фото-техники, действительно НУЖНА маленькая цифровая фотокамера, за которую они готовы выложить деньги.
И если говорить о том, что фотокамера по тех. заданию ДОЛЖНА влезать в нагрудный карман рубашки, то этот D70 действительно отдыхает и курит бамбук.

Я, например, не понимаю, зачем нужен этот D70, когда за его цену можно купить на два порядка лучшую пленочную камеру. Имеется в виду, разумеется, любитель. А вот покупку маленькой цифромыльницы я вполне понимаю. Это идеальная записная книжка, карманный сканер и отлично подходит для съемок типа "я тут был" или "как мы с друзьями на шашлык ездили". Не во всякую библиотеку зеркалку пронесешь, а мыльницу почти всегда. Мой знакомый адвокат никогда не расстается с цифромыльницей. Все документы переснимает. Долго можно продолжать.

Кроме того, Вы совершенно зря катите бочку на Мацуситу (Панасоник). Если не в курсе, то Панасоник - абсолютный лидер на рынке проф. теле-техники. А цифровой фотоаппарат (особенно мыльница) ближе к телекамере, чем к традиционному фотоаппарату.
Панасоник сделал самый эффективный на настоящий момент оптический стабилизатор изображения для мыльниц, который действительно работает. Тот же FX-7 позволяет абсолютно нормально снимать на выдержках до 1/8.

Цитата:

от:MKK
Цитата:

от:Владимир_В

Ну, и что? Кто-то сможет сказать, что Панас - это фотокамера?! Бессмысленный спор, словно в бою за звание танка друг с другом состязаются Т-I (панасоник) и Т-34 (D70) - о чем еще вести речь? :-))) Снимем шляпу перед достойно ушедшим панасом и прочтем ему отходную мессу: мир праху панасову и пусть земля будет ему пухом. Тяжелая у тебя, панас, была жизнь, рожденный ползать снимать не может, упокойся же с миром. Аминь! :D

Подробнее

Спор совершенно не бессмысленный, а если это непонятно, то зачем ерничать.
Попытаюсь объяснить.
Многим людям, у которых уже давно есть многие килограммы фото-техники, действительно НУЖНА маленькая цифровая фотокамера, за которую они готовы выложить деньги.
И если говорить о том, что фотокамера по тех. заданию ДОЛЖНА влезать в нагрудный карман рубашки, то этот D70 действительно отдыхает и курит бамбук.

Я, например, не понимаю, зачем нужен этот D70, когда за его цену можно купить на два порядка лучшую пленочную камеру. Имеется в виду, разумеется, любитель. А вот покупку маленькой цифромыльницы я вполне понимаю. Это идеальная записная книжка, карманный сканер и отлично подходит для съемок типа "я тут был" или "как мы с друзьями на шашлык ездили". Не во всякую библиотеку зеркалку пронесешь, а мыльницу почти всегда. Мой знакомый адвокат никогда не расстается с цифромыльницей. Все документы переснимает. Долго можно продолжать.

Кроме того, Вы совершенно зря катите бочку на Мацуситу (Панасоник). Если не в курсе, то Панасоник - абсолютный лидер на рынке проф. теле-техники. А цифровой фотоаппарат (особенно мыльница) ближе к телекамере, чем к традиционному фотоаппарату.
Панасоник сделал самый эффективный на настоящий момент оптический стабилизатор изображения для мыльниц, который действительно работает. Тот же FX-7 позволяет абсолютно нормально снимать на выдержках до 1/8.

Подробнее

Совершенно верно. Я с Вами полностью согласен. И у меня такой есть и Вам всем советую. Даже дешевле чем Вы думаете. И по мере возможности я достаю это и обозначаюсь, что я здесь был. Угадали??? Или нет? Да это-же МОБИЛА. Дёшего и сердито. :D :D :D

Смех смехом, а сегодня был такой случай...........!!!!!!!!!
Решил отпечатать фото (аппарат Canon 20d ) в одном минилабе . Так вот там местные спецы (в перерыве между печатью) втюхивали пожилому мужчине цифромылу (PANASONIC называется). Мужчина уж очень хотел взять цифровой аппарат и я посоветовал ему посмотреть в сторону цифрозеркалок Canon, Nikon. Так вот, местные "спецы" (те которые всякие ручки крутят на на фотомашинах :( )) услышав это сказали " что у них очень большой опыт в печати и тестировании аппаратов и их вывод такой - наилучшее качество фото дают именно цифрокомпакты". И при этом начали показывать результаты их тестирования всякого цифромыла (прошедшего через их магазин) на дешевом ЖК мониторе.
Причем все это преподносилось в крайне агрессивной форме и каждый раз сопровождалось мыслью :" То что пишут там в инете по поводу качества цифрозеркалок это полная фигня. У цифрокомпактов качество лучше!!!!!!!!!"

Мои замечания по поводу многочисленных достоинств "зеркала" ими не принимались не под каким соусом.

Учитывая то, что я был в явном меньшинстве (один против трех) а дерусь и бегаю я плохо :D После короткой и непродолжительной схватки я с "позором " (по их мнению) покинул поле боя.
А я не стал ничего у них печатать - мало ли чего они там начнут ручками на машине крутить при печати исходя из их представления о качестве фото.

Вот такие вот дела ребята .........................

Цитата:

от:MartinM
Что-то я не понял тут кто бочку катит на LC33?
Какие то претензии конкретные к выводам о полном пройгрыше D70 есть?
ИМХО по всем высказанным пунктам D70 в пролете.
Фотки даже приложил - D70 ничем не лучше. А все туда же.
Аргументов кроме как "панас - это вообще не ФОТОаппарат" нет?
Чего еще надо ... спецы? ;)

Подробнее

А чего так слабо. Давайте скажем что вонючий Панасоник лучше 20D? Слабо !!! Панас вообще не аппарат !!!

Всё дело в том ,что сравнение Д70 и панасоник это примерно тоже самое если сравнить лопату и тяпку.
Все эти инструменты предназначены для садово-огородных работ, НО !!! Нельзя говорить ,что тяпка это полный отстой в отношении лопаты поскольку ей хрен огород перекопаешь. Каждый фотоаппарат хорош по своему для различных целей и ситуаций. :? :? :?

Цитата:

от:B.M.V.
Всё дело в том ,что сравнение Д70 и панасоник это примерно тоже самое если сравнить лопату и тяпку.
Все эти инструменты предназначены для садово-огородных работ, НО !!! Нельзя говорить ,что тяпка это полный отстой в отношении лопаты поскольку ей хрен огород перекопаешь. Каждый фотоаппарат хорош по своему для различных целей и ситуаций. :? :? :?

Подробнее

Понятное дело. Только не все это поймут. Вы бы свою точку зрения изложили бы ещё здесь, хотя они наверно спят. :(
http://forum.ixbt.com/0020/013971-13.html#372

Цитата:

от: riskie
А чего так слабо. Давайте скажем что вонючий Панасоник лучше 20D? Слабо !!! Панас вообще не аппарат !!!

Ну Вы блин даете 20D сливает даже D70, чего уж говорить про LC33.
Еще раз спрашиваю что конкретно, по конкретному пункту не так? Что не так с фотками? Сделать еще пару - да без проблем.
D70 поставлен в выйгрышные условия - RAW, f/8, ИСО200 - выжат максимум возможного.
Панас специально "опущен" ниже плинтуса - jpeg, f/8 что для мыльницы смерти подобно, ИСО100, экспа -1 чтобы тени убить напрочь и побольше шумов вытащить оттуда.
Тем не менее качество панаса превосходит D70. Какие еще нужны доказательства?
Работа была проведена колоссальная - выявлен однозначный лидер - LC33. Все согласились, нет же опять брожения начинаются.
Главное поражают аргументы - кроме воплей "панас отстой" ничего не слышно. Уже с тяпкой сравнили - не стыдно господа?
Достойный аппарат за 200$ предлагающий больше возможностей и главное обеспечивающий лучшее качество чем 1200$ зеркалка.
И опять новоявленные луддиты пытаются остановить прогресс и ввергнуть нас в хаос зазеркалья.

Цитата:

от: MartinM
Цитата:

от:riskie
А чего так слабо. Давайте скажем что вонючий Панасоник лучше 20D? Слабо !!! Панас вообще не аппарат !!!

Ну Вы блин даете 20D сливает даже D70, чего уж говорить про LC33.
Еще раз спрашиваю что конкретно, по конкретному пункту не так? Что не так с фотками? Сделать еще пару - да без проблем.
D70 поставлен в выйгрышные условия - RAW, f/8, ИСО200 - выжат максимум возможного.
Панас специально "опущен" ниже плинтуса - jpeg, f/8 что для мыльницы смерти подобно, ИСО100, экспа -1 чтобы тени убить напрочь и побольше шумов вытащить оттуда.
Тем не менее качество панаса превосходит D70. Какие еще нужны доказательства?
Работа была проведена колоссальная - выявлен однозначный лидер - LC33. Все согласились, нет же опять брожения начинаются.
Главное поражают аргументы - кроме воплей "панас отстой" ничего не слышно. Уже с тяпкой сравнили - не стыдно господа?
Достойный аппарат за 200$ предлагающий больше возможностей и главное обеспечивающий лучшее качество чем 1200$ зеркалка.
И опять новоявленные луддиты пытаются остановить прогресс и ввергнуть нас в хаос зазеркалья.

Подробнее

Да я гляжу Вы просто фанат какой-то!!! "Да, что-же это такое, что-же я, на Вас управу не найду?" "Вы знаете проффесор, если бы не........, то Вас следовало бы расстрелять, а Вы не любите зеркалки."
-Да, я не люблю зеркалки.
Ну так это другое дело. Мне тоже не нравится Олимпус у друга, но он ему нравится и я его не хаю. Каждая вещь хороша по своему. Например если устроить соревнования по метанию, то здесь явный лидер Панасоник, он легче и дальше полетит. ;)

Цитата:

от: MKK

И если говорить о том, что фотокамера по тех. заданию ДОЛЖНА влезать в нагрудный карман рубашки, то этот D70 действительно отдыхает и курит бамбук.

Истину глаголите...
...я давно пытаюсь убедить своих женщин, что настоящий бумажник должен, все-таки, вмещаться в нагрудный карман рубашки... а они (дуры) - не очень согласны...\
Говорят, что для хорошего бумажника можно и спортивную сумку прихватить...

Цитата:

от:Panterenok
Смайлики тут не причем. Он серъезно сравнивал. НО СРАВНИВАТЬ НАСТОЛЬКО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Так уж лучше бы с чем нибудь-посолиднее, с дорогой хотя бы цифромыльницей, а не с этим дерьмом. Не так было бы обидно
ЗЫ: Я вообще к критике ранима очень, а уж когда дело касается моего выбора - тем более. :D

Подробнее

Вообще-то можно сравнить что угодно с чем угодно. Хоть 1Ds Mark II с RoverShot. Вопрос только "зачем?". Кстати, даже в таком тесте у Марка можно найти отрицательные черты: не положить в карман брюк (особенно с 70-200/2,8 L IS USM :) ), вы её потеряете через 5 мин после выхода на улицу. :)
А несчёт критики: имеёте своё мнение. Мой начальник-женщина 60 лет и всю свою жизнь плевала с высокой колокольни на мнения окружающих. Если ей что нравится, то что бы ей не говорили окружающие - своего мнения не изменит (пока не приведут весомых, по её мнению, доказательств). Не так давно некоторые мои работы на фотокружке разбили в пух и прах и по делу - и ничего, живой и весёлый, только новые знания намотал на ус. :)

Цитата:

от:Panterenok
Смайлики тут не причем. Он серъезно сравнивал. НО СРАВНИВАТЬ НАСТОЛЬКО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Так уж лучше бы с чем нибудь-посолиднее, с дорогой хотя бы цифромыльницей, а не с этим дерьмом. Не так было бы обидно
ЗЫ: Я вообще к критике ранима очень, а уж когда дело касается моего выбора - тем более. :D

Подробнее

Вообще-то можно сравнить что угодно с чем угодно. Хоть 1Ds Mark II с RoverShot. Вопрос только "зачем?". Кстати, даже в таком тесте у Марка можно найти отрицательные черты: не положить в карман брюк (особенно с 70-200/2,8 L IS USM :) ), вы её потеряете через 5 мин после выхода на улицу. :)
А несчёт критики: имеёте своё мнение. Мой начальник-женщина 60 лет и всю свою жизнь плевала с высокой колокольни на мнения окружающих. Если ей что нравится, то что бы ей не говорили окружающие - своего мнения не изменит (пока не приведут весомых, по её мнению, доказательств). Не так давно некоторые мои работы на фотокружке разбили в пух и прах и по делу - и ничего, живой и весёлый, только новые знания намотал на ус. :)

Цитата:

от:Panterenok
Смайлики тут не причем. Он серъезно сравнивал. НО СРАВНИВАТЬ НАСТОЛЬКО РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Так уж лучше бы с чем нибудь-посолиднее, с дорогой хотя бы цифромыльницей, а не с этим дерьмом. Не так было бы обидно
ЗЫ: Я вообще к критике ранима очень, а уж когда дело касается моего выбора - тем более. :D

Подробнее

Вообще-то можно сравнить что угодно с чем угодно. Хоть 1Ds Mark II с RoverShot. Вопрос только "зачем?". Кстати, даже в таком тесте у Марка можно найти отрицательные черты: не положить в карман брюк (особенно с 70-200/2,8 L IS USM :) ), вы её потеряете через 5 мин после выхода на улицу. :)
А несчёт критики: имеёте своё мнение. Мой начальник-женщина 60 лет и всю свою жизнь плевала с высокой колокольни на мнения окружающих. Если ей что нравится, то что бы ей не говорили окружающие - своего мнения не изменит (пока не приведут весомых, по её мнению, доказательств). Не так давно некоторые мои работы на фотокружке разбили в пух и прах и по делу - и ничего, живой и весёлый, только новые знания намотал на ус. :)