Сравнение хорошей пленочной мыльницы и цифромыльницы, или сколько мегапикселей в пленке

Был у меня пленочный фотик Олимпус ИС-500. Все в свое время хвалили его объектив за резкость, так вот я на формате 30х45 без слез не мог смотреть на картинку с этого аппарата. Резко было метров где-то с 2. Сейчас у меня Канон Про 1. Печатаю тот же формат, разглядывать иногда можно просто в лупу - отлячная резкость, отличная детализация. Выходит, что пленка несет существенно меньше информации в кадре, чем 8-мегапиксельная матрица.

аффтар выкини мыльный зум и вазьми хотябы мюшку.
ну и конечно за "метров с 2" сразу же убей сибя.

Возможно, что резкость не имеет отношения к детализации? С трудом поверю, что на пленочных мыльницах есть достойные объективы.

Цитата:

от: Андрей Кладов
Был у меня пленочный фотик Олимпус ИС-500. Все в свое время хвалили его объектив за резкость,

Я не хвалил, так что не все

Цитата:

от: Romanilya
С трудом поверю, что на пленочных мыльницах есть достойные объективы.

на мюшке. в центре под 4000 дпи пробивает. по углам мылит кнечно.

резксть объектива имеет ПРЯМЕЙШЕЕ отношение к выбиваемой из плёнки детализации. значительно более прямое чем на цыфре. объктив должен пробивать сквось зернищще.

Цитата:

от: L4m3r

на мюшке. в центре под 4000 дпи пробивает. по углам мылит кнечно.

Наверно и пленка должна быть не Кодак Голд?

Цитата:

от: Romanilya
Возможно, что резкость не имеет отношения к детализации? С трудом поверю, что на пленочных мыльницах есть достойные объективы.

Аффтар, выпей йаду и
Даже первая автофокусная мыльница (Коника) убьет по детализации всё кропнутое цифрозеркало, про суперзуммомонстры я вообще не говорю.

Про современную Олю Мю-2 за 80 баксофф уже говорили, а если что-нибудь подороже типа Рико Gr1v, то и всякие марки с пятьёрочками могут отдохнуть.

Вы ничего не понимаете в тонкости

Цитата:

от: MKK

Про современную Олю Мю-2 за 80 баксофф уже говорили, а если что-нибудь подороже типа Рико Gr1v, то и всякие марки с пятьёрочками могут отдохнуть.

Так я того... я не того....короче, не догадывался даже.
Уже скачками погнал в магазин за плёночной мыльницей...

Цитата:

от: Romanilya
Цитата:

от: L4m3r

на мюшке. в центре под 4000 дпи пробивает. по углам мылит кнечно.

Наверно и пленка должна быть не Кодак Голд?

Суперия 200. так вот на печати 30*45 на Noritsu ещё заметно что детализацыя подмыливается машыной. наскане заметно чотче даи разнца в отпечатках с негатива и слайда заметно меньше чем разнца на сканах. зато зернищще практичски на печати невидно.

ну а уж если цыфромылоацтоя на 30*45 без лупы не видно то это к окулисту.

Цитата:

от: Romanilya
Цитата:

от:MKK

Про современную Олю Мю-2 за 80 баксофф уже говорили, а если что-нибудь подороже типа Рико Gr1v, то и всякие марки с пятьёрочками могут отдохнуть.

Так я того... я не того....короче, не догадывался даже.
Уже скачками погнал в магазин за плёночной мыльницей...

Подробнее

Зря вы так. Детализация и прада очень высокая. Легкий, компактный, недорогой. Почему не берут? Нет ЗУУУМа!

Цитата:

от: Romanilya

Так я того... я не того....короче, не догадывался даже.
Уже скачками погнал в магазин за плёночной мыльницей...

Давайте так.Мю2 не хаим-фотки супер,соотношение качества получаемых фоток к цене вопроса-ПРОСТО ЗАОБЛАЧНОЕ!!! Минус-нет ручных режимов.Пусть выскажутся пользователи Мю2(именно его,зумовики мю не в счет!-недовольных качеством фоток не найдется!
По поднимаемому вопросу.Многочисленные прикидки всего и вся(практические!не теоретические!) дают примерно результат для пленки в районе 10плюс0минус2 мега- и зависит очень от многого-от пленки,от лабы,от оптики фота.Это не значит,что будет паритет с цифрокомпактом 8-9 мег-у него пленка сильно выиграет по шумам.Из цифры примерное равенство с пленкой по шумам наступает к примеру в Никонах с кропом 1.5 и у которых на сенсоре в районе 10 мег.Кропнутые Кэноны с теми же мегами по шумам пленочку уже заметно опережают.ФФ цифра заметно детальнее пленки при сравнимом с ней(и даже меньшем!) шуме и по детальности уже приближается к пленочному СФ(и вскоре полностью сравняется с ним-см.мой ник-это лишь вопрос времени).Детализация сенсоров среднеформатной цифры находится в зачаточном состоянии(22мега) и способна развиваться минимум до 50-60мегов при разумном уровне шума ячеек.
;) ;) ;)
Не забудем и о форах цифровой обработки-шарпенинги,шумодавы и пр. Для объективного сравнения надо обеспечить возможность применения всех этих фич к скану(крутому) с пленки и только потом распечатывать и сравнивать с цифрой(т.е.печатать на хорошей цифровой лабе).Это может снивелировать недостатки оптики пленочного фота и шумность самой пленки.

узкая плнка бъёт по мегапикселям фф цыфру. на мире.
а по шуму сливает любой цыфрозеркалке.
цыфромыло проиграет по качству линз. нельзя зделать линзу вышибающую норм разрешение на такой мелкоте.

кароче. подсовывая миру разнообразного контраста можно получить любой результат от плёнка ацтой до цыфра ацтой.

Цитата:

от:L4m3r
узкая плнка бъёт по мегапикселям фф цыфру. на мире.
а по шуму сливает любой цыфрозеркалке.
цыфромыло проиграет по качству линз. нельзя зделать линзу вышибающую норм разрешение на такой мелкоте.

кароче. подсовывая миру разнообразного контраста можно получить любой результат от плёнка ацтой до цыфра ацтой.

Подробнее

Спасибо.Ваши наблюдения весьма интересны и информативны! Все же мира-это еще не реальные фотки,хотя она очень полезна,позволяя делать количественные оценки. Интересна оценка по реальным фоткам- проигрывает или нет цифра фф16-17мегов по разрешению пленке, при условии, что фото делается при хорошем,максимально удобном свете? Судя по Вашим замечаниям-проиграет, БОЛЬШИНСТВО ОТЗЫВОВ ФОТОГРАФОВ-ОДНОЗНАЧНО ВЫИГРАЕТ.Часто встречаются и более смелые отзывы-смело обсуждают результат с 16-17 мегов в сравнении с пленочным СФ и даже иногда делают выводы об их примерном паритете...Где правда?..

Цитата:

Где правда?..

А правда у каждого своя, понимаете ;)

КАК ТОЛЬКО рабочее разрешение фотки становится отбиваемым цыфрой - цыфра будет выигрывать. эт относится и к обычной кропнутой dslr vs плёнка. птомучто она по шуму выигрывает.

примеры фоток уже 100 раз боянили и тут и на ixbt.

фф побить уже нужен слайдъ (ну или гигабит фильмъ ) , наармальный линз, высокий контраст освещения (в сочетании с невысоким общм контрастом) и сюжет который терпит зернищще. ну архитиктуру какую нибудь. зернищще оно похоже на камень типа.

Цитата:

от:L4m3r
КАК ТОЛЬКО рабочее разрешение фотки становится отбиваемым цыфрой - цыфра будет выигрывать. эт относится и к обычной кропнутой dslr vs плёнка. птомучто она по шуму выигрывает.

примеры фоток уже 100 раз боянили и тут и на ixbt.

фф побить уже нужен слайдъ, наармальный линз, высокий контраст освещения (в сочетании с невысоким общм контрастом) и сюжет который терпит зернищще. ну архитиктуру какую нибудь. зернищще оно похоже на камень типа.

Подробнее

Читай - пленке цифровой фф не побить, это если по жизни....
Большое спасибо за интересные замечания.В принципе,солидарен с Вами во всем.