Сравнение хар-к объективов Кэнон на 350D

Наткнулся на интересную ссылочку
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
которая разъяснила для меня очень многие вопросы.

Например, можно ответить человеку, который не увидел разницы между китом и 24-70L - действительно в центре (!) на зажатых диафрагмах кит выдает большее разрешение. Если так сравнивать - то кит круче :) Ну все остальное, конечно, хуже (резкость по краям, дисторсия, виньетирование, ХА)

По разрешению 28-135IS опять не лидер, но практически обладает одинаковой резкостью по всему кадру, малую дисторсию и ХА.
Т.е. многие "пленочные бестселлеры" на цифре по разрешению уже сдают (вернее цифра вылавливает эти различия, которые на пленке не были видны)
Его "цифровой" аналог 17-85IS поразил жуткой бочкой на 17 мм, заметное снижение разрешения к краям диапазона, жуткие ХА. Его достоинство только высокое разрешение по центру кадра на открытых дырках и диапазон зума. Не понял, за что платить такую цену?

Про Сигму пока промолчу - просмотрел не все, но из того что смотрел пока ничего впечатляющего...

В общем все зумы для цифры страдают стандартным комплектом "болячек" - снижения разрешения к краям, бочки на малых концах, ХА.

Из того что лично я выделил - это 17-40/4L - почти все показатели по максимум, жалко только диапазон не тянет на "штатник", ну и фикс 50/1.8 за свои 80$ уделывает всех и вся - на дырке 1.8 разрешение лучше чем у Тамрона 28-75 на 2.8, а уже на дырке 4 немереная резкость по всему кадру при малых ХА, отсутствии дисторсии и т.п. - прикуплю такой в комплектик! ;)

Жалко что Никоновский объективов совсем мало – интересно было бы сравнить. Из тех что представлены хар-ки по разрешению превышают среднии параметры по Кэнону – либо особенность D200 против 350D, либо действительно известная слава звенящего Никона.

В общем интересный сайтик, и что главное - характеристики совпадают с комментариями посетителей форума.

Хочу для себя накатать базу, вбить туда данные с сайта и уже крутить их как хочу.

Цитата:

от: Сержио

Хочу для себя накатать базу, вбить туда данные с сайта и уже крутить их как хочу.

Как накатаешь, не плохо бы и поделиться :D

Насчет 50-1.8 - да, неплох, но 50-1.4 лучше по всем показателям.
1. по разрешению
2. по разрешению на более открытых диафрагмах
3. по надежности и исполнению
4. то, чего нет в этом тесте - реже промах

А объективы Никон на 5-10% имеют большее разрешение - ну так матрица у D200 больше и разрешение выше, чем у бюджетного 350D.
вообще это неокрректное сравнение - все Кэноны объективы тестируют на бюджетном 350, а Никоны на D200.
Никоны надо было тогда на D50 и матрицу урезать до 350D.
И вот если свести все к общему знаменателю, то получим - что никон, что кэнон - объективы одного класса один в один.

Цитата:

от:Сержио
17-85IS поразил жуткой бочкой на 17 мм, заметное снижение разрешения к краям диапазона, жуткие ХА. Его достоинство только высокое разрешение по центру кадра на открытых дырках и диапазон зума. Не понял, за что платить такую цену?

Подробнее

ну, собственно, в конце обзора написано: " I should note that I preferred the lens compared to other higher quality options during testing - it is simply a darn convenient lens and despite the flaws it can produce very decent images as you can see from the samples - at least with a little tool support"
т.е. дело в удобстве работы с этим объективом при его способности, при всех недостатках, дать достаточно хорошую картинку - по крайней мере, с некоторой доводкой софтом. Про бочку... на 24мм у 17-85 она меньше, чем на 28мм у 28-135... а 17 мм у последнего так просто нет, что весьма критично для "walkabout" объектива на кропе... далее, ни в коей мере не умаляя всех достоинств 17-40 следует заметить, что если 17-85 "поразил жуткой бочкой" в 4.0% на 17мм (действительно много, слегка в фишай уходит), то и 2.5% у 17-40 трудно назвать замечательным результатом... он ощутимо лучше по дисторсиям на других ФР, по ХА и резкости по краям кропнутого кадра, но на коротком конце геометрией не поражает по этим тестам...

Думаю в правы по поводу одного класса. А собственно с чего бы никон продавал объективы покруче за те-же деньги?

Цитата:

от:МБ
Цитата:

от:Сержио
17-85IS поразил жуткой бочкой на 17 мм, заметное снижение разрешения к краям диапазона, жуткие ХА. Его достоинство только высокое разрешение по центру кадра на открытых дырках и диапазон зума. Не понял, за что платить такую цену?

Подробнее

ну, собственно, в конце обзора написано: " I should note that I preferred the lens compared to other higher quality options during testing - it is simply a darn convenient lens and despite the flaws it can produce very decent images as you can see from the samples - at least with a little tool support"
т.е. дело в удобстве работы с этим объективом при его способности, при всех недостатках, дать достаточно хорошую картинку - по крайней мере, с некоторой доводкой софтом. Про бочку... на 24мм у 17-85 она меньше, чем на 28мм у 28-135... а 17 мм у последнего так просто нет, что весьма критично для "walkabout" объектива на кропе... далее, ни в коей мере не умаляя всех достоинств 17-40 следует заметить, что если 17-85 "поразил жуткой бочкой" в 4.0% на 17мм (действительно много, слегка в фишай уходит), то и 2.5% у 17-40 трудно назвать замечательным результатом... он ощутимо лучше по дисторсиям на других ФР, по ХА и резкости по краям кропнутого кадра, но на коротком конце геометрией не поражает по этим тестам...

Подробнее

да, согласен, но только потому что альтернативы 17-85 у Кэнона нет, но при этом будующему владельцу нужно знать, что достопримечательности в отпуске не стоит снимать на 17 мм и стараться не помещать интересные объекты на края кадра.
В свое время жуткую бочку на пленке с 24-85 терпел из-за хорошей резкости и удобства объектива, но за 590 баков хочется большего...

Цитата:

от: Сержио
Хочу для себя накатать базу, вбить туда данные с сайта и уже крутить их как хочу.

Увы, туту ключевые слова - "для себя". Потому что никакая база не определит все критерии выбора. Как говорят психологи, покупатели автомобиль долго выбирают, сравнивают мощность двигателя, прожорливость, ..., ..., ... а потом 90% делают импульсивную покупку - понравился цвет или материал отделки салона.

Почти так и с объективами.

Но рано или поздно оставшиеся 10% придут к одним и тем-же стеклам, и выбор их уже бедт совершенно осознанным, и уже на своем собственном опыте.
Человеку, снимающему свадьбы, нужно одно, а пейзажи и город - ...

До этой странички Вы видимо пока не добрались:
http://www.photozone.de/active/survey/surveyform.jsp?filter="brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'"&title='Canon%20EF%20(EOS)'
Выбираете тип объектива в форме запроса и получаете почти ту самую таблицу. Уже готовую. Причем с данными по многим объективам, по которым нет полных тестов.

Онанизм.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Онанизм.

Хватит, а ?!

Машину вы выбирается по внешнему виду или по рекомендациям знакомых? Т.е. ни тест-драйва не заказывается, ни характеристики не смотрите?


Просто "Мне вот ту красненькую, она же дорогая, красивая, да и Петровичу нравиться..."

Отличная ссылка

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Онанизм.

Хватит, а ?!

Машину вы выбирается по внешнему виду или по рекомендациям знакомых? Т.е. ни тест-драйва не заказывается, ни характеристики не смотрите?


Просто "Мне вот ту красненькую, она же дорогая, красивая, да и Петровичу нравиться..."

Подробнее

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Цитата:

от:Норвешский шпейон

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Подробнее

Интересная тема...
А что такое "само изображение"?

Цитата:

от:Krainov
Цитата:

от:Норвешский шпейон

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Подробнее

Интересная тема...
А что такое "само изображение"?

Подробнее

А Вы напрягите моск, авось чего получиццо.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?
.

иногда мыло по всему кадру, а не только в углах.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Норвешский шпейон

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?
.

иногда мыло по всему кадру, а не только в углах.

Плохой кадр безмыльная суперрескась не спасет, а хороший не испортит.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Плохой кадр безмыльная суперрескась не спасет, а хороший не испортит.

хороший кадр мыло уж точно испортит.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Онанизм.

Хватит, а ?!

Машину вы выбирается по внешнему виду или по рекомендациям знакомых? Т.е. ни тест-драйва не заказывается, ни характеристики не смотрите?


Просто "Мне вот ту красненькую, она же дорогая, красивая, да и Петровичу нравиться..."

Подробнее

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Подробнее

Пустой треп, не относящийся к теме.
Отвечу в последний раз, после чего не собираюсь.

Мне важно изображение - максимально правдивое его изложение, а вот что "излогать" (фотографировать) уже отдельный вопрос.

Например я люблю музыку - вначале я подберу аппаратуру, которая выдает приятный для меня звук, имеет все нужные коммутации и удобство в работе, а потом я поставлю в него любимую музыку и буду наслаждаться и в этот момент мне нужно чтобы я наслаждался любимой музыкой, а не ощущал того, что голос звучит как из бочки, ударные превращаются в бубнелки, а скрипка звучит как плач ребенка.

Когда я покупаю автомобиль, то сравниваю все характеристики т.к. за одну цену можно взять разные модели, а иногда чуть добавив можно взять что-то получше. Но это вначале в теории. Потом я провожу драйв-тест и обраруживаю что циферьки не соответствуют или все лошадки утопли в тупой коробке передач.
Да, на этом моменте процесса покупки я анализирую все параметры.

После всего этого я покупаю автомобиль и уже получаю наслаждения от езды, стараюсь повышать свое мастерство, испытываю на деле возможности машины, покрышек и т.п.

При этом, если мне не понятны приемы вождения - я иду на соответствующую конференцию, если у меня есть вопросы по тех. характеристикам - иду в конфу по марке машины, а если хочется помериться письками - делаю заезд на 402 метра ...

Форум кажется называется "Обсуждение фототехники".
Кажется вы ошиблись немного - вам нужен форум "Общие вопросы фотографии" - там можно обсуждать КАК всем этим снимать, а тут обсуждают ЧЕМ снимать. ВОПРОСЫ РАЗНЫЕ.

ВСЕ!

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Онанизм.

Хватит, а ?!

Машину вы выбирается по внешнему виду или по рекомендациям знакомых? Т.е. ни тест-драйва не заказывается, ни характеристики не смотрите?


Просто "Мне вот ту красненькую, она же дорогая, красивая, да и Петровичу нравиться..."

Подробнее

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Подробнее

Пустой треп, не относящийся к теме.
Отвечу в последний раз, после чего не собираюсь.

Мне важно изображение - максимально правдивое его изложение, а вот что "излогать" (фотографировать) уже отдельный вопрос.

Например я люблю музыку - вначале я подберу аппаратуру, которая выдает приятный для меня звук, имеет все нужные коммутации и удобство в работе, а потом я поставлю в него любимую музыку и буду наслаждаться и в этот момент мне нужно чтобы я наслаждался любимой музыкой, а не ощущал того, что голос звучит как из бочки, ударные превращаются в бубнелки, а скрипка звучит как плач ребенка.

Когда я покупаю автомобиль, то сравниваю все характеристики т.к. за одну цену можно взять разные модели, а иногда чуть добавив можно взять что-то получше. Но это вначале в теории. Потом я провожу драйв-тест и обраруживаю что циферьки не соответствуют или все лошадки утопли в тупой коробке передач.
Да, на этом моменте процесса покупки я анализирую все параметры.

После всего этого я покупаю автомобиль и уже получаю наслаждения от езды, стараюсь повышать свое мастерство, испытываю на деле возможности машины, покрышек и т.п.

При этом, если мне не понятны приемы вождения - я иду на соответствующую конференцию, если у меня есть вопросы по тех. характеристикам - иду в конфу по марке машины, а если хочется помериться письками - делаю заезд на 402 метра ...

Форум кажется называется "Обсуждение фототехники".
Кажется вы ошиблись немного - вам нужен форум "Общие вопросы фотографии" - там можно обсуждать КАК всем этим снимать, а тут обсуждают ЧЕМ снимать. ВОПРОСЫ РАЗНЫЕ.

ВСЕ!

Подробнее

боюсь даже предположить по каким характеристика вы выбираете себе жену

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Онанизм.

Хватит, а ?!

Машину вы выбирается по внешнему виду или по рекомендациям знакомых? Т.е. ни тест-драйва не заказывается, ни характеристики не смотрите?


Просто "Мне вот ту красненькую, она же дорогая, красивая, да и Петровичу нравиться..."

Подробнее

А Вы фотоаппарат купиле чтобы им фотографии делать, или чтобы в цифирьках тестов копаться?

И что Вам важнее в изображении: само изображение или отсутствие мыла и ХА вон на тех травинках в правом нижнем углу?

Если по обоим вопросам Вы отвечаете на второй пункт, то Вы - обыкновенный фотоонанист.

Подробнее

Пустой треп, не относящийся к теме.
Отвечу в последний раз, после чего не собираюсь.

Мне важно изображение - максимально правдивое его изложение, а вот что "излогать" (фотографировать) уже отдельный вопрос.

Например я люблю музыку - вначале я подберу аппаратуру, которая выдает приятный для меня звук, имеет все нужные коммутации и удобство в работе, а потом я поставлю в него любимую музыку и буду наслаждаться и в этот момент мне нужно чтобы я наслаждался любимой музыкой, а не ощущал того, что голос звучит как из бочки, ударные превращаются в бубнелки, а скрипка звучит как плач ребенка.

Когда я покупаю автомобиль, то сравниваю все характеристики т.к. за одну цену можно взять разные модели, а иногда чуть добавив можно взять что-то получше. Но это вначале в теории. Потом я провожу драйв-тест и обраруживаю что циферьки не соответствуют или все лошадки утопли в тупой коробке передач.
Да, на этом моменте процесса покупки я анализирую все параметры.

После всего этого я покупаю автомобиль и уже получаю наслаждения от езды, стараюсь повышать свое мастерство, испытываю на деле возможности машины, покрышек и т.п.

При этом, если мне не понятны приемы вождения - я иду на соответствующую конференцию, если у меня есть вопросы по тех. характеристикам - иду в конфу по марке машины, а если хочется помериться письками - делаю заезд на 402 метра ...

Форум кажется называется "Обсуждение фототехники".
Кажется вы ошиблись немного - вам нужен форум "Общие вопросы фотографии" - там можно обсуждать КАК всем этим снимать, а тут обсуждают ЧЕМ снимать. ВОПРОСЫ РАЗНЫЕ.

ВСЕ!

Подробнее

боюсь даже предположить по каким характеристика вы выбираете себе жену

Подробнее

У жены должно быть имя Эля и у нее должна быть красная полосочка ;)