Сравнение ЕФ24-70 на ФФ и ЕФ-С17-55 Ф2,8 на кропе

Цитата:

от:AleXa
1. может быть и так, но Полторакусками в этом случае не обойдешся ...

2. главное - АФ, то нормально, а то не пойми как, ...
ну и мыльноват 24-70 все-таки на кропе (17-55 похоже порезче будет, да и стаб, кто бы чего не говорил - вещь очень дельная)

Подробнее

Как бы по мне но 24-70 я бы несдал, лучше добавить полтора или поболе + 30дка до пятёрки,

у меня тридцатка я тоже рассматривал себе 24-70, в замен сигмы 18-50/2.8, но взял 24-105, ибо промахи в этой линзе практически отсутствуют.

Esli u vas 5D to sovetuiu ostavit EF 24-70 L 2.8 USM
Prodavat 24-70 i poteriat 400 zelenix chtob vziat 17-55 ????
EF 24-70 daet ochen miagkuiu kartinku...dazhe na 5D FF est oschuschenie chto milit ( fotki razmerom do 15 X 21 prixoditsa malost podsharpivat )...NO ETO NE TAK..eto ne milo...poprobuite otpechatat v normalnom Mini Labe 30X45 i poimete o chem ia govoriu. a tak pustoi razgovor
Tozhe samoe budet i na EOS 30D
Esli est vozmozhnost to prosto dokupite EF-s 17-55 ili TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8...on deshevii no ochen rzkii s prekrasnoi kartinkoi i cvetoperedacei.
u vas vrode EOS 5D a s nim i bez EF 24-70 L 2.8 USM delat nechego..tem bolee v studii..vrode i studia u vas imeetsa.
A v studii rabotat na odnix fix 35 50 85 135 i TD i TP ne vsegda udobno....esli eto u vas BIZNES a dlia dushi VREMIA VSEGDA PODOZHDET :)

Вы знаете, железо должно работать, иметь в запасе ТРИ схожих по диапазону объектива (при соотв.условиях) - 17-55, 17-40 и 24-70 роскошь. При этом 24-70 оказывается самым качественным на 5Д, но наименее удобным на 30Д. Т.е. я писал, что у него для моих условий крайне мала сфера применения. Предложения применять 24-70 (именно на 5Д) в студии не совсем обоснованы. Широковат, берет в кадр СЛИШКОМ много фона, слишком часто края фона вылазят на кадре, да и лицо крупным планом на 70мм (ФФ) не поснимаешь. Это однозначно.
24-70 на ФФ НЕ является универсальным студийным объективом. Точка.
А вообще нынче ЕФ-С 17-55 при должном навыке можно за килобакс приобрести, а 24-70 за 1250. Так что не стоит корпеть над железом как "...царь Кощей над златом чахнет..." :)))

Странно, что Вы не нашли на фотозоне сравнение 17-55 и 24-70.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
Обьективы тестируются на одной и тойже кропнутой матрице 350Д. Видно, что на кропе 24-70 лучше только по веньетированию и дисторсии (что и должно быть), а по разрешению и ХА специально разработанный для кропа обьектив существенно лучше. Так что после изучения этих тестов, может и не нужно было бы тему открывать.

Цитата:

от: Evgueni
Странно, что Вы не нашли на фотозоне сравнение 17-55 и 24-70.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm

Это не сравнение 17-55 vs. 24-70 Это просто два отдельных теста, такие результаты лишь с многочисленными оговорками можно сравнивать моежду собой.

Кроме того, есть ещё такие иррациональные характеристики как зайцеустойчивость, боке, рисунок линзы...

Цитата:

от:Valiant
Это не сравнение 17-55 vs. 24-70 Это просто два отдельных теста, такие результаты лишь с многочисленными оговорками можно сравнивать моежду собой.

Кроме того, есть ещё такие иррациональные характеристики как зайцеустойчивость, боке, рисунок линзы...

Подробнее

В том то и дело ....
Жаль GLOT продал 24-70L не сделав на 30D прямых сравнений с 17-55, но думаю, что нечто схожее у него наверняка уже поднабралось (тот же объект, схожий ракурс, освещенность, ФР, диафрагма и т.д.).
Пусть даже и не совсем одинаковые условия, но посмотреть такие пары все равно было бы любопытно ...

У меня много фотографий на 30Д-24-70. Ростовая фотография на 17-55/30Д - глаза хорошо читаются, а на 24-70/30Д всегда уже не четкие (все в сравнении, конечно, у каждого свое понимание четкости). Собственно говоря, вот и показатель.
Кстати, вчера посмотрел фотку 17-55 под большим увеличением. Заметил эффект расплывания красного цвета в ЦЕНТРЕ КАДРА с красно-оранжевой куртки уборщика на белое платье невесты (невеста на переднем плане). На ХА не похоже т.к. только в одном месте, ширина где-то в 1-2 пикселя.
Я не советую продавать 24-70 и менять на 17-55. Это выбор каждого. Мне необходима 30Д с 5к/с, а ФФ с 5 к/с до 2000 долларов вряд ли сделают в ближайшем обозримом будущем. Так что 30Д или продавать, или использовать по полной, а это возможно с 17-55, а не с 24-70

Цитата:

от:GLOT
У меня много фотографий на 30Д-24-70. Ростовая фотография на 17-55/30Д - глаза хорошо читаются, а на 24-70/30Д всегда уже не четкие (все в сравнении, конечно, у каждого свое понимание четкости). Собственно говоря, вот и показатель.
Кстати, вчера посмотрел фотку 17-55 под большим увеличением. Заметил эффект расплывания красного цвета в ЦЕНТРЕ КАДРА с красно-оранжевой куртки уборщика на белое платье невесты (невеста на переднем плане). На ХА не похоже т.к. только в одном месте, ширина где-то в 1-2 пикселя.
Я не советую продавать 24-70 и менять на 17-55. Это выбор каждого. Мне необходима 30Д с 5к/с, а ФФ с 5 к/с до 2000 долларов вряд ли сделают в ближайшем обозримом будущем. Так что 30Д или продавать, или использовать по полной, а это возможно с 17-55, а не с 24-70

Подробнее

1. Четкая прорисовка глаз (ресниц) на ростовом портрете - это действительно отличный показатель резкости. А на каких диафрагмах? на f2.8, ну пусть на 3.2 получается?

2. Про эффект расплывания красного ... Только по центру?Только красный? и есть ли очевидная закономерность такого явления? Может это случайность?

Цитата:

от:AleXa
1. Четкая прорисовка глаз (ресниц) на ростовом портрете - это действительно отличный показатель резкости. А на каких диафрагмах? на f2.8, ну пусть на 3.2 получается?

2. Про эффект расплывания красного ... Только по центру?Только красный? и есть ли очевидная закономерность такого явления? Может это случайность?

Подробнее

Врядли 30дка в ростовом снимке чётко прорисует ресницы.

Цитата:

от: Александр75
Врядли 30дка в ростовом снимке чётко прорисует ресницы.

Я писал что 17-55 по сравнению с 24-70 на 30Д четко рисует глаза в ростовом портрете. Хотя 24-70 на 5Д еще резче.
По поводу ресниц. У меня товарищ (занятие-студийный портрет) на камере выставляет максиммум резкости, а потом еще и в Кэноновском редакторе резкость подымает. И после уже в фотошопе. Я же работаю на нулевых настройках камеры, а подымаю только компом. Хотя визуально первый вариант часто получается лучше - ресницы пусть и с гало, но читаются лучше.
24-70 НЕ плохой, скорее даже абсолютно отличный, просто его потенциал не раскрывается на 30Д полностью.

Цитата:

от: Александр75
Врядли 30дка в ростовом снимке чётко прорисует ресницы.

Прорисует.

Цитата:

от:GLOT
Я писал что 17-55 по сравнению с 24-70 на 30Д четко рисует глаза в ростовом портрете. Хотя 24-70 на 5Д еще резче.
По поводу ресниц. У меня товарищ (занятие-студийный портрет) на камере выставляет максиммум резкости, а потом еще и в Кэноновском редакторе резкость подымает. И после уже в фотошопе. Я же работаю на нулевых настройках камеры, а подымаю только компом. Хотя визуально первый вариант часто получается лучше - ресницы пусть и с гало, но читаются лучше.
24-70 НЕ плохой, скорее даже абсолютно отличный, просто его потенциал не раскрывается на 30Д полностью.

Подробнее

Цитата:

от: Gors
Прорисует.

Чтоб небыть голословными покажите примеры той резкости господа...

Цитата:

от: Александр75
Врядли 30дка в ростовом снимке чётко прорисует ресницы.

Под рукой нет, но по памяти (возможно ошибаюсь) при хорошем свете на f4?, 5.6-8 у меня на 30D+24-70L в ростовом снимке ресницы вполне читаются ..., шарп на камере не задираю, всегда "по умолчанию", да и не очень это нужно, т.к. Jpg только для предв.оценки, а конечный результат только из Raw.
Вечером посмотрю ...

Цитата:

от:AleXa
Под рукой нет, но по памяти (возможно ошибаюсь) при хорошем свете на f4?, 5.6-8 у меня на 30D+24-70L в ростовом снимке ресницы вполне читаются ..., шарп на камере не задираю, всегда "по умолчанию", да и не очень это нужно, т.к. Jpg только для предв.оценки, а конечный результат только из Raw.
Вечером посмотрю ...

Подробнее

Вполне читатся они то будут, но по чёткости мне нравится как прорисовывает полнокадровый марк, хотя глупое сравнение, но то ладно... извините что взбаламутил...

Цитата:

от: Александр75
Чтоб небыть голословными покажите примеры той резкости господа...

Сейчас,специально для Вас брошусь снимать родных и близких ...А может Вам лопатку сделать ;) ?
Чтобы не быть "голословным" начните снимать, возможно Вас оценят...
Мне уже не интересно здесь что-то доказывать,тем более в В Вашем" клиническом" случае...