для узкой - 20-40 мегапиксельное цыфромыло (в зависимости от плёнки негатив-слайд)
Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: L4m3r
для узкой - 20-40 мегапиксельное цыфромыло (в зависимости от плёнки негатив-слайд)
Думаю, что имеет смысл говорить о конкретных типах пленки и конкретных чувствительностях. Не думаю, что 1600 негатив даст 20 МП, и при этом не вылезет зерно.
Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
да уже и 400 не даст.
я и говорю - мегапикселей - 20-40.. качество - сравнимо с ЦЫФРОМЫЛОМ. тоесть с пикселями в 2..3 микрона..
цыфромыло то тоже не даст такое разрешение при недодержке.
пристойная плёнка по качеству сравнима с матрицей гдето вчетверо меньшей площади.
возьмите склейте 4 кадра на цыфромылу на матрице 2/3" вот будет примерно сравнимо с плёнкой..
я и говорю - мегапикселей - 20-40.. качество - сравнимо с ЦЫФРОМЫЛОМ. тоесть с пикселями в 2..3 микрона..
цыфромыло то тоже не даст такое разрешение при недодержке.
пристойная плёнка по качеству сравнима с матрицей гдето вчетверо меньшей площади.
возьмите склейте 4 кадра на цыфромылу на матрице 2/3" вот будет примерно сравнимо с плёнкой..
Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Я немного изменю вопрос: С помощью какого фотоапарата, с каким объективом и какой пленкой, а также какого сканера можно добиться максимального разрешения кадра? На сколько я понимаю для увеличения качаства в 2 раза количество мегапикселей должно увеличется в геометрической прогресии, т. е. для увеличения качества 5 м.п. камеры нужно уже 20 м.п., а если в 4 раза то 80 м.п. (на данный момент существуют 8 м.п. камеры) Боюсь что в ближайшее время цифровая техника так далеко не шагнет.
Большое разрешение мне нужно для инженерно технических целей.
Большое разрешение мне нужно для инженерно технических целей.
Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: Erlicот:Вит78
Фу...И как такой гадостью можно снимать??!!
Он же, наверное, еще и видео не умеет писать?
Может! если снять объективную доску и внутрях укрепить (легко!) хороший видеоцифровичок, то но ещё как снимет!
Подробнее
http://rwpbb.ixbt.com/test/fkd.html
Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от:Allexandr
Я немного изменю вопрос: С помощью какого фотоапарата, с каким объективом и какой пленкой, а также какого сканера можно добиться максимального разрешения кадра?
...
Большое разрешение мне нужно для инженерно технических целей.Подробнее
Вам определённо сюда http://www.gigapxl.org
большая проблема это объектив.. плёнка то и очень широкая бывает..
от:Allexandr
На сколько я понимаю для увеличения качаства в 2 раза количество мегапикселей должно увеличется в геометрической прогресии, т. е. для увеличения качества 5 м.п. камеры нужно уже 20 м.п., а если в 4 раза то 80 м.п. (на данный момент существуют 8 м.п. камеры) Боюсь что в ближайшее время цифровая техника так далеко не шагнет.Подробнее
это вообще непонятно. качество складывается из 2 вещей - количества мегапикселей и качества 1 пикселя.. они достаточно взаимозаменяемы. тоесть матрицы одной общей ёмкости дают сравнимое качество,если не требуется сверх высокое разрешение.
Для увеличения максимально достижимого сигнал/шум в 2 раза да надо поднять ёмкость в 4 раза..
Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: AllexandrПока вы боялись, она уже того...
на данный момент существуют 8 м.п. камеры) Боюсь что в ближайшее время цифровая техника так далеко не шагнет.
Kodak DSC Pro SLR/c - 14 Mpix http://wwwuk.kodak.com/global/en/professional/products/cameras/proSLRc/proSLRcIndex.jhtml
Canon 1Ds http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1ds.asp
Canon 1Ds Mark II - 16 Mpix http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos1dsmkii.asp
Mamiya ZD - 22 Mpix: http://www.dpreview.com/news/0409/04092902mamiya_zd.asp
Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
так это всё левые мегапиксели- обьективы натаких форматах выбивают куда больше.
настоящие 8 только вцыфромыле.
настоящие 8 только вцыфромыле.
Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: AllexandrДайте, для начала, определение качества и способ его измерения в численном выражении. А то как в рекламе "ваши волосы станут на 74% более шелковистыми!"
для увеличения качаства в 2 раза количество мегапикселей должно увеличется в геометрической прогресии, т. е. для увеличения качества 5 м.п. камеры нужно уже 20 м.п., а если в 4 раза то 80 м.п.
То, о чём вы говорите, больше похоже на разрешение.
Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Говоря о качестве как о количестве мегапикселей я имею ввиду как раз разрешение. Количество мегапикселей это на сколько мне известно и есть разрешение.
Такчто я не понимаю ваше недопонимание.
Такчто я не понимаю ваше недопонимание.
Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Все что я хотел выяснить, я выяснил на http://www.gigapxl.org
Там сказано, что пленочной технологией достигнуто разрешение 6000 мегапикселей. (это к вопросу о шелковистости)
Пленочная технология пока более шелковистая.
Там сказано, что пленочной технологией достигнуто разрешение 6000 мегапикселей. (это к вопросу о шелковистости)
Пленочная технология пока более шелковистая.
Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от:Allexandr
Все что я хотел выяснить, я выяснил на http://www.gigapxl.org
Там сказано, что пленочной технологией достигнуто разрешение 6000 мегапикселей. (это к вопросу о шелковистости)
Пленочная технология пока более шелковистая.Подробнее
Я хоть и закоренелый "плёночник" , но что-то тут не так.
Это на формате сколько на сколько метров? ;) :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
6 гп разплюнуть - голограма 10*10см
Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: Allexandr
Говоря о качестве как о количестве мегапикселей я имею ввиду как раз разрешение. Количество мегапикселей это на сколько мне известно и есть разрешение.
Такчто я не понимаю ваше недопонимание.
Количество мегапикселов не есть показатель качества.
Качество снимков, сделанных цифрофой зеркалкой, может быть значительно выше, чем у фотографий, снятых на мыльницу с тем же или даже большим количеством пикселов.
Вы же писали именно про увеличение качества. А не количества пикселов. Что совершенно не одно и то же.
Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
разрешение на одной итойже плёнке ваще разное взависимости от затребованого качества изображения
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Даже и говорить нечего, оба друг друга отлично дополняют.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
Эраст Фандорин я уже нашел ответ, а до вас никак не дойдет суть вопроса. Тема перешла не в поиск ответа, а в игру слов и терминов, и в словесную разминку типа "сам дурак". Почитайте статью http://www.gigapxl.org и вам все станет ясно, что я имел ввиду под мегапикселями пленочного фото. На этом тему считаю исчерпаной.
Re: Re: Re: Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: Вит78от:Erlic
Может! если снять объективную доску и внутрях укрепить (легко!) хороший видеоцифровичок, то но ещё как снимет!
А еще мобильный телефон туда влезет к видеокамере впридачу? Если да, то вот он - идеал гаджетостроенияПодробнее
Если под размер 24х30 см - туда еще и ящик водки влезет. Или пива.
Re: Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от:Allexandr
Я немного изменю вопрос: С помощью какого фотоапарата, с каким объективом и какой пленкой, а также какого сканера можно добиться максимального разрешения кадра?
...
Большое разрешение мне нужно для инженерно технических целей.Подробнее
Вопрос какой-то непонятный. Причём тут даже несколько вопросов, на которые вполне можно было бы дать ответ, если бы был понятны основные: что снимаем и для чего?
Т.е. в каком спектральном диапазоне, какого размера объекты, что понимается под "максимальным разрешением кадра"?
Если нужно максимальное число точек (пикселей), то плёнки, используемые для голографии должны иметь разрешение не меньше 1000 линий на мм. Объективы, имеющие разрешение в несколько сотен lpm, тоже существуют, фотоаппараты для них тоже выпускаются.
Но всё определяется техническими требованиями к тому, что именно надо снимать.
Re: Сравнение цифрового фотоаппарата и пленочного
от: Allexandr
Сколько мегапикселей у пленочного фотоаппарата?
Если принять, что пиксель на пленке равен одному атому, то кол-во атомов на кадре - это и есть кол-во пикселей. Хотя в зависимости от объектива большинство из них всего лишь - интерполяция. Ну а реально ~ 18 Мп
