Сравнение 400D, D80 и Sony Alpha A-100

http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D_compare.html

Цитата:

от: Алексеич
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D_compare.html

это не сравнение... это табличка спецификаций... А в целом, папа Сапоп опять всех поимел... но цена уже радует, спасибо Сони... Так держать, по мере рождения ФФ от Соньки, цена на Пятерочку упадет до 1700 хотя бы, и будет нам счастье...

ну и чё? очередной обмылок от кенон, бабла на пента призму нехватило что ли, воткнули пентазеркало ...д80 та же матрица сони теже проблемы с шумами....
Чему стока радости непойму?
Опять как лохов разведут на дорогие стёкла (канон никон)....Хотя тут у всех сигмы

Сони родит ФФ, когда карлуша уже во всю будет шлепать стёкла...А так безсмысленно ФФ, пока стёкол нету хороших...Не сигму же с тамроном ставить? Уж если разводить на бабло то по полной программе:)

Так глядя в эту табличку мне никон больше всего нравится...
Он мне правда и без табличек нравится. :D

Цитата:

от: NRat
Так глядя в эту табличку мне никон больше всего нравится...
Он мне правда и без табличек нравится. :D

Чем?

У 400-го больше рав, CF флэшка, больше кадров в серии... и главное - цена :P А ещё он легче, что для его класса часто преимущество, и есть к нему батарейный блок, а у д80 вроде даже блока нет... вроде..

я так понял что в 400 остался тут же видоискатель от 350-го?

Цитата:

от: albert63-63
я так понял что в 400 остался тут же видоискатель от 350-го?

Зато экранчик 2.5"

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:NRat
Так глядя в эту табличку мне никон больше всего нравится...
Он мне правда и без табличек нравится. :D

Чем?

У 400-го больше рав, CF флэшка, больше кадров в серии... и главное - цена :P А ещё он легче, что для его класса часто преимущество, и есть к нему батарейный блок, а у д80 вроде даже блока нет... вроде..

Подробнее

Ну если непосредственно эту табличку смотреть, то большой видоискатель рулит однозначно.
А если не смотреть, то наличием у меня парка никоновских стекол. :D

Цитата:

от: f Sasha
Цитата:

от: albert63-63
я так понял что в 400 остался тут же видоискатель от 350-го?

Зато экранчик 2.5"

ето хорошо...брал тут у товарища живность поснимать с сигмой 70-300 в яркий день на длинном конце, ручками не особо наведешься, да и модели все вертлявые какие-то;
так и а\фокус в 2-х из 5-и случаях мазал, хозяин впрочем сказал--- нормальный типа вариант...
сейчас в раздумьях какую систему выбрать в д80 говорят шумит-с, а мне высокие исо надо; пентакс светлый видоискатель и ШУ хорошо прикрыт но с "длинным" концом засада\ мож сигмо спасет нас\ опять же в К100Д петапризму зажучили
зы ... и куда бедному крестьянину податься...

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:NRat
Так глядя в эту табличку мне никон больше всего нравится...
Он мне правда и без табличек нравится. :D

Чем?

У 400-го больше рав, CF флэшка, больше кадров в серии... и главное - цена :P А ещё он легче, что для его класса часто преимущество, и есть к нему батарейный блок, а у д80 вроде даже блока нет... вроде..

Подробнее

Блок есть, только с блоком теряется преимущество малых габаритов и массы, поэтому вряд ли блок серьёзно кому на D80 нужен будет... Ну только для понтов, под D2X косить...

Когда выходили D70/300D, солиднее смотрелся D70, так и счас - D80 рулит! Ничего в борьбе нового не произошло.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Когда выходили D70/300D, солиднее смотрелся D70, так и счас - D80 рулит! Ничего в борьбе нового не произошло.

Гхм... когда выходил D70, 300D уже полгода продавался. Нынче же действительно ничего нового не происходит - старшие и более старые модели кастрируют и переупаковывают в новые дешевые коробочки. А, ну еще инструкции перепечатывают, ага. ;)

Цитата:

от: VoVan
У 400-го больше рав, CF флэшка, больше кадров в серии... и главное - цена :P

и еще к нему единственный вменяемый обьектив стоит в 2 раза дороже чем сама тушка.
чето мне кажется что 2100$ за комплект 400D при его отстойном видоискателе и автофокусе никак не покатит против 1200$ за комплект D80

Для новичка, не обремененного флешками какого-то формата, вкуснее Д80 из-за
1)видоискателя.
2)анонса к нему нового универсального стекла, оптимизированного под 10Мп камеру, и, за разумные деньги! (особенно по сравнению с Каноновскими китами)
3)более развитый автофокус, от проф.серий.
Остальное IMHO для любителя вторично...
Как тут правильно заметили: под 400Д нет стекла соответствующего этой тушке ценой и выжимающего 10Мп (и не только на солнце).
Впрочем... может китовый "18-55 УСМ" имеет улучшенные стекла кроме прочего, а канонисты это скрывают, чтобы "не сыпать соль себе на рану", упоминая свою первую ревизию этого отстойного кита. Мой друг пользуется "18-55 II" и говорит, что он заметно лучше первого. Сам не тестировал - говорю, что слышал от коллеги.
Управление у 400Д спрогрессировало - это да! Как буд-то почувствовали заранее, чем укусит Д80 и не стали повторять ошибок 300Д. Учатся и делают выводы буржуйские маркетологи!

Цитата:

от: Алексеич
http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_400D_compare.html

Сравнение неизвестно чего с неразбери поймешь чем.

Ну почему же нет. В качестве штатника можно использовать 17-40, который не вдвое, как здесь утверждают, дороже. Впоследствии, при развитии техники и семейного бюджета, его можно будет применять и на камере с полноразмерной матрицей (пргресс неизбежен).
А куда денете спецобъективы под кроп?

Цитата:

от: pike-as
А куда денете спецобъективы под кроп?

Это-то как раз фигня - объективы продаются вместе с кропнутой тушкой :).

А мне больше сонька подравилась. Все думал что взять, Canon 350, Nikon 80 или Minolt'у. Но минолта отпала из-за закрытия фирмы. А тут летом сонька проявилась. У меня друг-приятель в фирме, торгующей компьютерной и фототехникой работает. Дал на четыре дня все три камеры с китовыми объективами. Сонька понравилась больше по итоговому качеству картинки. Особенно понравлось, что зеркало "хлюпает" как у моего старого никона. Ее и взял в дабл-ките (18-70 и 70-300). Сейчас докупил еще две сигмы и мне хорошо. Но мнение не навязываю.