Сравнение 20-21" мониторов

сам примерно из этого списка выбирал... но потом глянув на мак, купил как зомбированный Apple Cinema 23... очень достойно для фото, удобно для ФШ и кино...
не отмахивайтесь сразу... гляньте гденить... в макцентре или в макстудио... за это денег не берут... и я уверен, бюджет колбасы на ближайший месяц пересмотрите ))

Год назад на евау купил малопользовагый 20" Dell 2005 Ultrasharp (s-ips). Обшелся в 300 евро, очень доволен (минилаб и клиенты тоже). До того был 3-х летний "ламповый" 21" IBM P-275- после длительной работы часто болели глаза. Теперь без проблем!

Dell с маркировкой F - нечто супер. На работе стоит 24" так даже калибровать не надо. Появилась мечта :) СтОит у нас 770 американских. Дешевле только даром за такую матрицу...

Сам имею Филипс 200W. Надо калибровать, но после калибровки - все супер. Мой филипс и делл 20"F на фцентре выбрали как два лучших монитора :)

Цитата:

от: Razor73
У NEC 2190UXp и NEC 2190UXi как и у Eizo разрешение 1600х1200, у NEC 2090UXi точно такое же, просто матрица на дюйм меньше.

Всё правильно, 1600х1200 это 4:3, а вы тут рекомендуете Wide, который имеет соотношение сторон 16:10, применительно к 20"-21" моделям это будет 1680х1050.

Сейчас у меня на ноуте матрица 1280х800, т.е. 16:10. И как-то я не ощущаю преимуществ. Может потому, что 1280х800 это само по себе мало, хотя, скорее всего, я за 1,5 года просто не смог привыкнуть к этому формату.

Цитата:

от:Чигарев Сергей
сам примерно из этого списка выбирал... но потом глянув на мак, купил как зомбированный Apple Cinema 23... очень достойно для фото, удобно для ФШ и кино...
не отмахивайтесь сразу... гляньте гденить... в макцентре или в макстудио... за это денег не берут... и я уверен, бюджет колбасы на ближайший месяц пересмотрите ))

Подробнее

Завтра иду глядеть :)
Хотя посмотрев на такое... можно сформировать и предвзятое мнение :?

Цитата:

от:Valiant
Завтра иду глядеть :)
Хотя посмотрев на такое... можно сформировать и предвзятое мнение :?

Подробнее

Прочитал... если б такое увидел перед покупкой все равно купил бы. Тестировавшие товарищи уж слишком техничны - все согласны измерить процентами и графиков навалять. Дай волю они и фотографии будут по эмпирической формуле тестировать на основе данных из рава. Про кабель все-в-одном: я от него балдею!!! никаких шлангов к монитору: аккуратный белый стильный кабелечек, клаву и мышку в монитор втыкаешь. БП выносной тож не сильно напрягает. После покупки сильно расстроился что нет экранного меню. но после трезво осознал что меня не тянет там чтонибудь подрегулировать, цвет нормально доводится калибратором. После этого монитора на работе почти прекратил смотреть фотографии на офисном Нэке. Достал из архива свои ФШ-творения прошлой жизни и ужаснулся что это я выкладывал в сеть и кто-то мог видеть их так. Короче, нужно смотреть, удачи в выборе!

Цитата:

от:Valiant
Всё правильно, 1600х1200 это 4:3, а вы тут рекомендуете Wide, который имеет соотношение сторон 16:10, применительно к 20"-21" моделям это будет 1680х1050.

Сейчас у меня на ноуте матрица 1280х800, т.е. 16:10. И как-то я не ощущаю преимуществ. Может потому, что 1280х800 это само по себе мало, хотя, скорее всего, я за 1,5 года просто не смог привыкнуть к этому формату.

Подробнее

Да, сорри. немного обшибся с разрешениями. 1200 оказывается у 23", по широкой стороне там 1920.
Получается Эппл 23"? Что-то у него с настройками бедновато.
Ссылка кстати утвердила многие мнения практически о всех мониторах. Жаль там Нэков небыло...

Цитата:

от: Чигарев Сергей
сам примерно из этого списка выбирал... но потом глянув на мак, купил как зомбированный Apple Cinema 23... очень достойно для фото, удобно для ФШ и кино...

Посмотрел вчера этот моник...
Да, 1920х1200 на 23" это сила :!:
Подозреваю, фильмы на нем в разрешении Full-HD вообще класс.
Только вот кроме размеров хотелось бы, чтобы и остальные характеристики были на уровне. Ксожалению, тот экземпляр, который мне довелось покрутить, обладал явно неудачной подсветкой - правый нижний угол от середины экрана и вниз СУЩЕСТВЕННО темнее (бросается в глаза). Может, это болезнь одного экземпляра?
Плюс все-таки достаточно медленный, плюс подставка нерегулируемая... Своих проблем тоже достаточно.

P.S. Кстати, как вы его тестировали на битые пиксели и прочее? Какой прогой? Ведь к ноуту с Виндой не подключишь, а в магазине Маки...

Вот еще инфа по ним.
http://www.legion.ru/libphp/showdoc.php?fn=lcdcomp
Все таки не стал бы западать на Эппл...

Еще вопрос:
Если сравнить Sony SDM-S205 vs. NEC 2090Uxi
Разница ~350$ не в пользу NEC, но у NEC есть 12-разрядная таблица пересчета и компенсация времени отклика... оно того стоит :?:

а че ни мак??))

Цитата:

от:Valiant
Еще вопрос:
Если сравнить Sony SDM-S205 vs. NEC 2090Uxi
Разница ~350$ не в пользу NEC, но у NEC есть 12-разрядная таблица пересчета и компенсация времени отклика... оно того стоит :?:

Подробнее

Для дома наверно нет. Эта Сонька хороший монитор для дома. Только стоит убедиться, что он на самом деле есть в природе. Сони закруглилась с производством мониторов.

Ранее, при желании в смене монитора и в основном, с учетом сложившихся обстоятельств, его компатности - рассматривал и Вами указанные мониторы, но "душа" легла к надкушенном у яблоку. Нравится, подумайте о "Apple". О них много информации. А, вообще надо бы уйти на макинтош.

Два года пользую яблоко 23'. Вообще забыл, что такое монитор и какие там проблемы. Очень нравица. Настройки ни разу не смотрел, без понятия где искать и зачем. Формат (16 на 9) очень удобен для фотошопа. Куда не приду, замечаю сразу: "Чегой-то монитор ваш мыльный...".