Сравнение 20-21" мониторов

Долгое время сидел на 21" ЭЛТ (OEM от Sony, HP 1130), сейчас выбираю себе 20" или 21" модель монитора на TFT.
Как всегда стоит вопрос: "Что брать?"
По деньгам - до 1000$ (со скрипом). Хотя, если будут веские основания, то буду пересматривать бюджет.
Приоритет использования - обработка фотографий, прочее - как бонусы.

Рассматриваемые варианты:
1. NEC MultiSync® 20WGX
2. NEC MultiSync® LCD2090UXi
3. Acer Ferrari F-20 TFT
4. Sony SDM-S205
5. Другой вариант.

Сопутствующие вопросы:
1. Велики ли различия между различными (но относительно современными) моделями мониторов на IPS-матрице?
2. Субъективно, ваш выбор 3:4 или 10:16? И быстро ли происходит привыкание к 10:16?
3. Глянцевое покрытие применительно к обработке фотографий это всегда бяка или нет?
(добавлено: )
4. Чем реально отличаются все эти разновидности IPS-матриц (простая IPS, A-TW-IPS, S-IPS, SA-SFT). Чисто ли маркетинговые это фичи?
Какие недостатки разных IPS-матриц можно свести на нет калибровкой (или в каких пределах), а что откалибровать нереально.
5. Если я перехожу на монитор 10:16, то и планшет мне по-хорошему тоже надо менять на широкий? (сейчас Wacom Intuos3 A5)

NEC MultiSync® LCD2090UXi

оставшиеся два - кину смотреть, в игрушки играть.

Аналогичная головная боль. Только у меня прицел на 21". Разрешение то же, значит картинка не будет мелкой и напрягать глаза.

1. NEC 2190UXp - S-PVA
2. NEC 2190UXi - IPS (SA-SFT)
3. EIZO FlexScan S2111 - без понятия, скорее всего тоже IPS

1 дешевле чем 2 и 3 на ~400 у.е.

Цитата:

от:Razor73
Аналогичная головная боль. Только у меня прицел на 21". Разрешение то же, значит картинка не будет мелкой и напрягать глаза.

1. NEC 2190UXp - S-PVA
2. NEC 2190UXi - IPS (SA-SFT)
3. EIZO FlexScan S2111 - без понятия, скорее всего тоже IPS

1 дешевле чем 2 и 3 на ~400 у.е.

Подробнее

EIZO FlexScan S2111 если судить про prad.de S-PVA

Для фото лучше NEC 2190UXi - IPS (SA-SFT)

Что 21" лучше 20", это понятно.
Но так ли необходим этот лишний дюйм, если за него приходится доплачивать 50% от стоимости 20" ???

И еще вопросы:

Чем реально отличаются все эти разновидности IPS-матриц (простая IPS, A-TW-IPS, S-IPS, SA-SFT). Чисто ли маркетинговые это фичи?

Если я перехожу на монитор 10:16, то и планшет мне по-хорошему тоже надо менять на широкий? (сейчас Wacom Intuos3 A5)

Цитата:

от: Valiant
Что 21" лучше 20", это понятно.
Но так ли необходим этот лишний дюйм, если за него приходится доплачивать 50% от стоимости 20" ???

Пусть автор вопроса решает.
Разница там в матрицах и речь не только о размере, в случае с UXi 20` матрица LG, в случае с UXi 21` родная NEC-овская.
Для дома я бы сэкономил. Тем более, что по качеству картинки разницу там на глаз искать упаришься, разве что на LG "кристаллический" эффект присутствует.

Цитата:

от: OperLV

... на LG "кристаллический" эффект присутствует.

Пожалуйста, по-подробнее.
Или киньте ссылку, где почитать об этом эффекте.

Цитата:

от: Valiant
Пожалуйста, по-подробнее.
Или киньте ссылку, где почитать об этом эффекте.

Описание ни чего не скажет, надо видеть. Кому то режет глаз, кто то его вообще не замечает. Я замечаю. Сильней всего заметно на ровных плашках.
Погуглите на тему "кристаллический эффект".

Вы говорили о 1000$. И возможность чуть "поднапрячься"
NEC 2190UXp - S-PVA вполне укладывается в указанную сумму.
NEC 2190UXi - IPS стоит под 40к.
На хоботе не мало читал отзывов о матрицах и в основном все считают, что 1600х1200 на 21" воспринимается лучше чем на 20". Это понятие "лучше" совсем не голословное. Достаточно глянуть на некоторые модели буков, где в 15" матрицу пихают повышенное разрешение. Это надо видеть...
Wide мне кажется вообще не обсуждаем. Он куда более удобен, особенно для работы с фото. Формат шире, чем формат фото, значит будет место по краям для рабочих панелей.

Wide мне кажется вообще не обсуждаем. Он куда более удобен, особенно для работы с фото. Формат шире, чем формат фото, значит будет место по краям для рабочих панелей.[/quote]
...у меня wide Nec 20WGX2 pro...мне удобно с ним в фш работать и матрица S IPS у него, и взял я его за 10 тыс. р новый :D

Обращал внимание на эту панельку - заинтересовал. Только вот про 10 рублей это вы малость соврамши ;)

NEC MultiSync LCD20WGX2 - дешево и сердито :)

Цитата:

от: Snap
Обращал внимание на эту панельку - заинтересовал. Только вот про 10 рублей это вы малость соврамши ;)

...неа не капли...в ультре брал с одним битым пикселом уцененный на 40 %...а че мне этот битый пиксел, мне чем дешевле, тем лучше (да и не видно его совсем почти)

Знакомые полиграфисты (делают пленки для типографий, в основном) купили Самсунг 214Т, заказали профилирование и пока довольны результатом...
Сам прокомментировать сей факт пока не берусь.
По формальным характеристикам 214Т не так плох. Время покажет. Сам в него глядел только в магазине.

Понятно :) Мне тоже этот монитор понравился, интересно, что он по скорости отклика довольно быстр. Видимо, за счет зарезанной по вертикали матрицы. Типа, добились маркетоиды широкоэкранности

Цитата:

от:Snap
Понятно :) Мне тоже этот монитор понравился, интересно, что он по скорости отклика довольно быстр. Видимо, за счет зарезанной по вертикали матрицы. Типа, добились маркетоиды широкоэкранности

Подробнее

...да у него куча недостатков канеш. не спорю...но главные + для меня: всеж какой никакой wide, s ips и цена :D

Цитата:

от: Razor73

На хоботе не мало читал отзывов о матрицах и в основном все считают, что 1600х1200 на 21" воспринимается лучше чем на 20".

А если в сравнении с 21" ЭЛТ? На HP 1130 у меня диагональ около 503 мм, а сколько будет на 20" ТFT (на моделях с соотношением сторон 4:3) ?

[quot]Это понятие "лучше" совсем не голословное. Достаточно глянуть на некоторые модели буков, где в 15" матрицу пихают повышенное разрешение. Это надо видеть...[/quot]

Да, на ноутах мне такое не нравится, но у меня есть приятель, который именно такой ноут брал под обработку фото. На вкус и цвет... :)

[quot]Wide мне кажется вообще не обсуждаем. Он куда более удобен, особенно для работы с фото. Формат шире, чем формат фото, значит будет место по краям для рабочих панелей. [/quot]

А у меня с этим как раз наибольшие вопросы :(
Ведь фотографии не только в ландшафтной ориентации бывают, и иметь 1050 пикселей по вертикали против 1200 кажется большим недостатком, чем 1680 против 1600.
Да и пиксельная площадь экрана меньше: 1600х1200 против 1680х1050 это дополнительные 9%.

а эппл почему не рассматриваем?

Цитата:

от: Valiant
А если в сравнении с 21" ЭЛТ? На HP 1130 у меня диагональ около 503 мм, а сколько будет на 20" ТFT (на моделях с соотношением сторон 4:3) ?

21" это вроде как 51 см.
Цитата:

Да, на ноутах мне такое не нравится, но у меня есть приятель, который именно такой ноут брал под обработку фото. На вкус и цвет... :)

Я имел ввиду завышенное разрешение. К примеру есть буки с 15" 1024х768 и 1240х1024.
Цитата:

А у меня с этим как раз наибольшие вопросы :(
Ведь фотографии не только в ландшафтной ориентации бывают, и иметь 1050 пикселей по вертикали против 1200 кажется большим недостатком, чем 1680 против 1600.
Да и пиксельная площадь экрана меньше: 1600х1200 против 1680х1050 это дополнительные 9%.

Подробнее

вы смотрите на разрешение Эпела 20"? Может у других, но я заметил пока только у него.
У NEC 2190UXp и NEC 2190UXi как и у Eizo разрешение 1600х1200, у NEC 2090UXi точно такое же, просто матрица на дюйм меньше.

Цитата:

от: Yao
а эппл почему не рассматриваем?

собственно для этого щас сюда и зашел. Есть еще пару кандидатов, седня откопал:
M9177ZM/A Cinema Display 20" - 1680 x 1050 - 23190 руб.
M9178ZM/A Cinema HD Display 23" - 1920 x 1200 - 34800 руб.
Странно за такие диагонали такие цены... плюс еще сам лэйбл... больно подозрительно. Еще смущает слово Cinema в названии.
Как они подойдут для графики?