от: mashkin
кто круче - геливус?
Лично я честно не знаю, потому и голосовать не стал :D
Сравение боке Гелиос 44-2 и Canon EF 85mm
Всего 90 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[mashkin]:
Лично я честно не знаю, потому и голосовать не стал :D
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да нивапрос, языком трепать дело не хитрое...
Не сложнее, чем про объективы... В теме быть не обязательно :P
Язык в гомосятине - ого-го!!!
слышал, не в теме
Re[mashkin]:
от: mashkin
че решили-то, острословы?..
кто круче - геливус?
Леш, ХЗ, тоже не голосовал :)
Re[mashkin]:
от: mashkin
че решили-то, острословы?..
кто круче - геливус?
Конечно Геливос. Это же наше родное. Хоть и стыренное. А значит вдвойне роднее :)
Canon EF 85 нету. Тока nFD :) Вот он мне нравится. А Геливос как-то ни разу не впечатлил. Сколько не пробовал. Не голосовал :)
Я по Зенитару фанатею. Который 50/1.7, но у меня его один хороший человек забрал и не отдаёт. Правда я и не просил пока :)
Re[evgenys2005ss]; Re[Olegtal]; Re[MekloN];
от:evgenys2005ss
На NEXах в EVF очень удобная фича есть - зону резкости подкрашивает цветом - чем не "автофокус"? Даже лучше автофокуса, имх :D Жаль только Canon в свои даже топовые тушки такое встроет лет через дцать...Подробнее
Вы малость очень сильно нагоняете... Magic Lantern решает ваши проблемы с недолгого времени после выхода второй марковки. ;) А Кенон что? Зачем ему такими проблемами заморачиваться. Они сделали просто -- дали возможность модифицировать программу в памяти. Молодцы. Пусть кто что хочет, то и в программный функционал добавляет.
от: Olegtal
Лучше пусть даже не пытаются - пихать всякую "гадость" в оптический видоискатель.
Ога, с каких пор в нексах ОВИ?
от:MekloN
Полагаю, Олег считает, что Г-44 на открытой диафрагме закручивающий картинку (хоть и не так сильно, как Г-40), на ростовом портрете в горизонтальной ориентации может голову и ботинки модели тоже размазать.
В общем-то доля истины тут есть, действительно может.
ЗЫ. Речь про ФФ.Подробнее
Научите меня на 44ом картинку крутить! У меня не получается...
ЗЫ. Речь про кроп.
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
По наитию ;)
Стекляхи надо прочувствовать, думаете мануальщики просто так "болеют", нет, увы, не просто так ;)
Мы все немного техно-фетишисты, но не стоит забывать, что всё это в фотографии на последнем месте. Тем более рассуждая о портретных объективах! :) Есть столько принципиально важных вещей: композиция, тональность, свет, работа с человеком... и т.д. На этом фоне меркнет bokeh и предубеждения с ним связанные. Почерк объектива должен быть в тени почерка фотографа.
P.S. А данные объективы у меня есть. Только 85-ка LII. Что тут сказать? Г-44 это очень хорошо :) Чьорт... ему бы АФ. Я его перестал использовать после того, как сдуру попробовал снять вечерний пейзаж, причём так... некудышний совсем - для семейного альбому, а зеркало-то и задело за объектив (на бесконечности) :) На днях продам. Возьму наверно Цейс 50 ZE. Но Г-44 картинкой не хуже - к бабке не ходи!
Re[dbanet]:
от: dbanet
Научите меня на 44ом картинку крутить! У меня не получается...
ЗЫ. Речь про кроп.
На кропе плохо крутит :(
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
Я его перестал использовать после того, как сдуру попробовал снять вечерний пейзаж, причём так... некудышний совсем - для семейного альбому, а зеркало-то и задело за объектив (на бесконечности)
Можно чутка подпилить заднюю оправу, не будет задевать.
Я, правда, с ним поленился это сделать, только Биотар подпилил, у него такая же фигня была. Теперь хорошо!
Re[Влад Т]:
от:Влад Т
Мы все немного техно-фетишисты, но не стоит забывать...
Г-44 это очень хорошо :) Чьорт... ему бы АФ. Я его перестал использовать после того, как сдуру попробовал снять вечерний пейзаж, причём так... некудышний совсем - для семейного альбому, а зеркало-то и задело за объектив (на бесконечности) :) На днях продам. Возьму наверно Цейс 50 ZE. Но Г-44 картинкой не хуже - к бабке не ходи!Подробнее
Я пилил, тоже зеркало задевало, на ближних дистанциях как портретник - мне нра.
Re[_s_]:
Опа-ньки. На каких камерах цепляет? На первопятаке как будет?
Re[dbanet]:
от: dbanet
Опа-ньки. На каких камерах цепляет? На первопятаке как будет?
Цепляет, пилить :?
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Цепляет, пилить :?
зеркало :)
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Цепляет, пилить :?
Чо из того, что у меня в подписи, надо пилить?
Re[dbanet]:
от: dbanet
Чо из того, что у меня в подписи, надо пилить?
Пацталом :D
пилить 550-ый и 12 Зенит, они что - золотые?)))))
Его точно пилить Helios-44M-(4), Юпитер пусть живет, остальное на полку пылиться и шагом марш в маниакальную ветку :)
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Пацталом :D
пилить 550-ый и 12 Зенит, они что - золотые?)))))
Его точно пилить Helios-44M-(4), Юпитер пусть живет, остальное на полку пылиться и шагом марш в маниакальную ветку :)
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059
Re[dbanet]:
от: dbanet
Чо из того, что у меня в подписи, надо пилить?
Я бы 18-135 того... болгаркой... пополам!
Re[MekloN]:
от:MekloN
Я бы 18-135 того... болгаркой... пополам!Подробнее
Мона поумничать?
А пилить его луче вдоль оптической оси, или поперек? :D
Re[Olegtal]:
от: Olegtal
Мона поумничать?
А пилить его луче вдоль оптической оси, или поперек? :D
Мне каацца вдоль будет надежней!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Мне каацца вдоль будет надежней!
И молотком добить для надежности
Re[_s_]:
Интересные ответы, всем спасибо за выраженные мысли и поддержку темы!
