Спортивная фотография. Подскажите...

Ваша фотка прикольная, мне понравилась... А какая здесь чувствительность и выдержка?

[quot]200 1.8 должна оч хорошо себя показать по идее.[/quot]

Посмотрим.. Стоит на марке.. Я выложу потом ради интереса, что получилось))

Цитата:

от:kingcrimson
А вот то что делает наш любитель с 70-200 f4, мне совсем не нравиццо:

http://www.mostennis.ru/default2.aspx?s=0&p=70

См. раздел "игровые будни"

Подробнее

Да, не очень. А покажите, что ваш профи с 200/1.8 делает для сравнения?
Нашли ж такого... :)

[quot]А покажите, что ваш профи с 200/1.8 делает для сравнения? [/quot]

Сам сгораю от любопытства)) Результаты получу после финала дней пару дней...

Кстати первый раз нанимаю фотографа, надо видимо равы просить обработанные, чтобы потом печатать.. ну там в тифф перевести...

Цитата:

от:kingcrimson
Ваша фотка прикольная, мне понравилась... А какая здесь чувствительность и выдержка?

[quot]200 1.8 должна оч хорошо себя показать по идее.[/quot]

Посмотрим.. Стоит на марке.. Я выложу потом ради интереса, что получилось))

Подробнее

На чём стоит не оч важно на самом деле, мне так кажется, ну марк конечно помогает немного, но и 20д не плохо справляется со своими обязанностями. от линзы отчно больше зависит.

Выдержка 1/500 ИСО 1600 диафрагма 4... Но 1/500 не всегда хватает для довольно быстро летящих спортсменов.. Шумы в тенях уже чувствуются, а выдержки немного не хватает... предпочёл бы в данном случае 1/800@2.8 или даже 1/1250 1.8 :D Вот какой огромный выигрыш может дать светосильная оптика. Было-бы чуть темнее и всё, мои 1/200 какие-нибудь уже были совсем плохи, тогда как на 200 1.8 всё бы только начиналось. Причём в ростовых кадрах малая ГРИП очень полезна, делает кадр более глубоким и объёмным... 4-ка конечно так-себе, слишком резко :D

Ps мне тоже оч интересно что будет с 200 1.8 :D

[quot]ИСО 1600[/quot]

Это на 20D так мало шумов???

[quot]Но 1/500 не всегда хватает для довольно быстро летящих спортсменов.. [/quot]

Да уж, а теннисисты машут ракетками еще быстрее))) 500 видимо длинновато, надо еще короче..

В общем, светосила это наше все))

Цитата:

от: kingcrimson

Это на 20D так мало шумов???

Это на 1д Марк 3 снято :D , впрочем на 20д было-бы не хуже(незаметно хуже), я Вас уверяю. Честное слово! :D Главное попасть правильно в экспозицию, и тогда даже с 1600 можно будет печататься в журнальный лист(А4) вполне безболезненно.
У меня есть некоторые кадры..., с 800 точно есть на А4 в журнале, смотрится идеально, с 20д, причём довольно сильно кадрирован, можно было-бы полный кадр и на разворот напечатать.

[quot]Главное попасть правильно в экспозицию[/quot]

Эх, вот это самое сложное... Правильно я понимаю, что при более длинной выдержке меньше шума?

Тогда конечно при съемке спорта шумы будут постоянно лезть из-за недодержек...

Но вот я помню свой D50, там 1600 было рабочее только днем при солнце)). На 800 некоторые кадры получались очень хорошо даже в полумраке.. 200-400 - отлично, но на китовом темном объективе это конечно даже концерт не снимешь... - снимал со вспышкой - а там антураж весь и атмосферность убиваеццо

Цитата:

от:kingcrimson
[quot]Главное попасть правильно в экспозицию[/quot]

Эх, вот это самое сложное... Правильно я понимаю, что при более длинной выдержке меньше шума?

Тогда конечно при съемке спорта шумы будут постоянно лезть из-за недодержек...

Но вот я помню свой D50, там 1600 было рабочее только днем при солнце)). На 800 некоторые кадры получались очень хорошо даже в полумраке.. 200-400 - отлично, но на китовом темном объективе это конечно даже концерт не снимешь... - снимал со вспышкой - а там антураж весь и атмосферность убиваеццо

Подробнее

Угу, чем больше света тем лучше... 1600 ещё куда не шло с небольшой недодержкой, а если серьёзная недодержка то уже явные шумы будут, сложно сказать... просто я чувсвую эту грань и не перехожу её, пока позволяют обстоятельства.

Ну ещё и от камеры зависит, каноны последние(начиная с 20д) примерно равны между собой, что-то незаметно немного лучше, что-то хуже, но я тут недавно сравнивал с фуджей, чисто случайно сравнили, но это просто кошмар, если честно. С ним бы я просто курил на этом мероприятии и снимать было-бы практически бесполезно - шумищще бы всё съело.

Не знаю, как вообще у никона с этим дела обстоят, я сам не сравнивал, а слухам, последнее время, совершенно не верю - только собственный опыт. :!:

А вот так обстоят, ИСО 1600, остальное не помню D50 Kit 18-55

Токина 50-135 на 2.8.





Скорость фокусировки быстрее чем никкор 80-200/2.8, но медленнее, чем никкор 70-200/2.8, но не принципиально.

Еще пару портретов, правда снятых на ИСО3200, слегка прошелся шумодваом.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Я бы использовал его без конвертера=) Линза конечно очень хорошая, и конвертер, мне лично, жалко на неё одевать было-бы.

200мм для тенниса мало, и 300мм мало если одиночные снимать (со скамейки фотографов у корта). Я пробовал это стекло с 1.4х именно на теннисе - картинка не портится, итоговое 280/2.5 скорость АФ практически не падает. Т.о. объектив получается довольно универсальным, хотя и не заменяет в полной мере 300/2.8 IS


Цитата:

от: Tigra Girl
А покажите, что ваш профи с 200/1.8 делает для сравнения?
Нашли ж такого...

Зайдите на сайт журнала "Теннис и Бизнес" http://www.t-bm.ru/ там много снимков сняты этим фотографом и этим объективом. Я ведь не ошибся?

Цитата:

от: kingcrimson
Самое интересное, что этот зал (МУЛЬТИСПОРТ, ЛУЖНИКИ) - лучший зал в России для тенниса и в жизни выглядит очень светлым и красивым..

В Лужниках сейчас сделали нормальный свет на Малой Спортивной Арене, на прошлой неделе там проходил Кубок Дэвиса. http://mishavosk.livejournal.com/5159.html
Еще раньше (к ЧМ по фигурному катанию в 2005) сделали свет во Дворце спорта. Вот и все, что есть сейчас в Лужниках нормально освещенное.

Ну на малую спротивную арену мы только на следующий год рассчитывать будем.. А может в Дружбе проведем, посмотрим.. Дело в том, что в Мультиспорте почти нет трибун, только балкончик наверху..

[quot]Я ведь не ошибся?
[/quot]

Если ты имеешь ввиду Леонида Зинкевича, то нет, я с ним не смог договориться, причем дело даже не в деньгах оказалось, а просто ему мероприятие не очень понравилось

А нашего фотографа зовут Валентин, только вот фамилию я забыл((. Очень приятный человек!!

И еще забыл спросить, это на каком аппарате такое классное ИСО 3200? И чем правили шумы?

Я просто никак не могу определиться с новой системой, кэнон или никон (D200 или 40D, только плиз, не поднимайте дискуссию, я все ветки уже прочитал на эту тему). Ну по привычке управления конечно никон мне ближе..

Но вот шумы конечно это вопрос остался.. Пересмотрев кучу сэмплов так и не понял, что в этом отношении лучше.. Кто-то делает тесты в пользу никон, а кто-то подгоняет результаты в пользу кэнон... Идеология в общем сплошная..

А мне так хочется снимать на исо 800-1600 и чтобы рабочий диапазон был...

Цитата:

от: Владимир Медведев
С 20д будет нормально, не пугайте человека. Отличная камера, преимущества серии 1д не так уж и очевидно. По крайней мере для меня - плюсов не так уж и много.

Опять перелогиниться забыл.

Цитата:

от: Владимир Медведев
С 20д будет нормально, не пугайте человека. Отличная камера, преимущества серии 1д не так уж и очевидно. По крайней мере для меня - плюсов не так уж и много.

Преимущество 1D в первую очередь в автофокусе, что в темноватом зале очень важно.

Цитата:

от: kingcrimson
Я просто никак не могу определиться с новой системой, кэнон или никон (D200 или 40D,

Вот, кстати снимал баскетбол Д200 на 1600. Вообщем-то картинка понравилась, но на пределе. Было бы лучше, если бы было 3200 или 6400 :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1044249

А шумы не давили?

Это кармерный джипег. Заводские установки.

Ну да, видно, что не давили.. Но это не то качество, что нужно мне.. Мне надо, что бы можно было печатать в рекламные буклеты наших турниров.. А фото были захватывающими и отражали эмоции и накал борьбы...